Доклад о состоянии и об охране окружающей среды российской



Скачать 14.35 Mb.
страница6/44
Дата23.04.2016
Размер14.35 Mb.
ТипДоклад
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   44

Морские млекопитающие
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Белое и Баренцево моря. Ластоногие. Состояние беломорской популяции гренландского

тюленя, общая численность которой превысила 2 млн. голов, оценивается как вполне благополучное.

Общая численность кольчатой нерпы в морях составляет около 50 тыс. голов.
Китообразные. Общая численность белухи в Белом и Баренцевом морях составляет 15 - 20 тыс.

голов. Численность остальных видов китообразных точно неизвестна. Ресурсы морских

млекопитающих Беломорско-Баренцевоморского региона позволяют ежегодно добывать здесь в

общей сложности более 50 тыс. ластоногих и китообразных (белух), однако в полной мере

осваивается сейчас лишь квота добычи гренландского тюленя. Промысел белухи в последнее

десятилетие полностью прекратился.


Берингово море. Ластоногие. Общая численность ластоногих составляет примерно 1 млн. голов,

в том числе лахтака - около 250 тыс., морских котиков - 230 - 240 тыс., моржа - около 200 тыс., акибы

- 130 тыс., крылатки - 117 тыс. и ларги - 107 тыс. голов (по данным авиаучета конца 1980-х годов).

Судовой промысел ледовых ластоногих в Дальневосточных морях полностью прекратился еще в

середине 1990-х годов.
Китообразные. Наиболее многочисленны в данном регионе серые киты чукотско-

калифорнийской популяции, насчитывающей около 17,5 тыс. голов, белухи - более 10 тыс. голов и

полярного (гренландского) кита - более 9 тыс. голов. Остальные популяции китообразных остаются

пока в депрессивном состоянии, связанном с их крупномасштабным промыслом в прошлом. Общие

промысловые ресурсы Берингова моря позволяют добывать здесь ежегодно более 33 тыс. морских

млекопитающих разных видов, однако, в связи с экономическими трудностями в последние годы не

осваивается и половины выделяемых квот. С прежней интенсивностью продолжается лишь

промысел котиков (на Командорских островах) и прибрежный аборигенный промысел ластоногих и

китов на Чукотке.
Охотское море. Ластоногие. Общая численность ластоногих в Охотском море составляет свыше

1,3 млн. голов, в том числе акибы - 545 тыс., крылатки - 405 тыс., лахтака и ларги - по 180 тыс. голов

и морского котика (на о. Тюленьем и Курильских островах) - более 100 тыс. голов (по учетам конца

1980-х годов). В условиях 5-летнего отсутствия судового промысла состояние популяций ледовых

форм тюленей (акибы, крылатки, лахтака и ларги) вполне стабильно, отмечен быстрый рост

численности морских котиков на о. Тюленьем (на 6 - 8% в год).


Китообразные. Значительную численность имеет в Охотском море лишь белуха (около 25 тыс.

голов) и малый полосатик (в летне-осенние месяцы сюда мигрирует до 5 - 6 тыс. этих китов).

Наметилась тенденция роста численности финвалов и гладких китов. Состояние серых китов

охотско-корейской популяции, насчитывающей немногим более 100 голов, требует постоянного

мониторинга в связи с активным освоением нефтегазовых месторождений на шельфе северо-

восточной части Сахалина, где располагается основной летне-осенний нагульный ареал этой

популяции. Ресурсы морских млекопитающих Охотского моря позволяют ежегодно добывать здесь

более 60 тыс. животных, однако в силу сложившейся экономической обстановки выделяемые квоты

почти не осваиваются (суммарная добыча в среднем составляет менее 5 тыс. голов ластоногих).
Каспийское море. Ластоногие. Численность каспийского тюленя оценивается в 370 - 380 тыс.

голов. В последние два года наметилась тенденция к стабилизации состояния стада, что выражается

в улучшении экстерьерных показателей, снижении показателей яловости и уровня накопления

углеводородов и тяжелых металлов в тканях животных. Промысел тюленей не ведется ни одной из

прикаспийских стран, в России осуществляется только санитарная выбраковка и добыча в научных

целях.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Промысловые беспозвоночные
Баренцево море и примыкающие акватории. Среди нерыбных объектов в Северном бассейне

наиболее важным промысловым объектом является северная креветка, состояние запасов которой в

целом хорошее. Российский флот добывает ее как в Баренцевом море, так и к западу от Шпицбергена.

В 2003 г. вылов креветки составил 2,7 тыс. т (2002 г. - 3,8 тыс. т). В 2003 г. российскими судами

выловлено 3,8 тыс. т исландского гребешка, что составляет 45% от рекомендованной квоты (8,4 тыс.

т) и связано с недостаточными промысловыми усилиями.


Волго-Каспийский регион и бассейны Черного и Азовского морей. Запасы раков в Волго-

Каспийском районе в целом претерпели небольшие изменения, величина ОДУ на 2003 г. почти не

отличалась от предыдущего года (52 т). В бассейне Азовского моря вылов раков в 2003 г. оценивался

в 22 т. Запасы рачка понтогаммаруса в Кубанском районе в 2003 г. составили 1483 т, а в Донском -

120 т, ОДУ - 0,31 тыс. т. В Сочинском и Керченско-Таманском районах Черного моря значительны и

довольно стабильны запасы брюхоногого моллюска рапаны (примерно 190 - 150 тыс. т в 2000 - 2003

гг.). Вылов в 2003 г. не превысил 1,0 тыс. т, что ниже промысловых возможностей (10 тыс. т).
Дальневосточные моря. Количество промысловых видов беспозвоночных на Дальнем Востоке

значительно больше, чем в Северном бассейне. Ниже дана характеристика состояния запасов только

для наиболее важных объектов. Основной район промысла камчатского краба, самого ценного вида

из крабов, находится в Охотском море у западного побережья Камчатки. Его запасы используются

очень интенсивно. Как и в предыдущие годы, здесь не сокращаются масштабы браконьерского лова и

уничтожения краба при лове минтая. Из-за перелова рекомендуется снизить величину изъятия краба

в 2 раза и ограничить районы и сроки промысла. Вылов краба в 2003 г. рекомендован в объеме 3,58

тыс. т, что значительно ниже предыдущего года. С целью восстановления численности камчатского

краба у западного побережья Сахалина и у Южных Курил рекомендован запрет на его промысловый

лов. Запасы других "королевских крабов" значительно меньше, чем камчатского. Относительно

стабильны запасы синего краба в северной части Берингова моря, у берегов Камчатки, в северной

части Охотского моря, но у Корякского побережья и у Восточной Камчатки, Восточного Сахалина

отмечено снижение его запасов. ОДУ на 2003 г. оценивался примерно в 220 т. У Западного Сахалина

(в северной части Японского моря) запасы этого краба находятся на очень низком уровне, и

промысловый лов не рекомендуется. Практически во всех районах дальневосточных морей сильно

недоиспользуются запасы колючего краба, обитающего в прибрежной зоне. Глубоководный

равношипый краб обеспечивает довольно устойчивый промысел у Северных Курил, увеличение

добычи у Южных Курил. Среди крабов-стригунов сравнительно активно эксплуатируются ресурсы

шельфовых видов, тогда как глубоководные виды недоиспользуются. Запасы четырехугольного

волосатого краба почти повсеместно находятся на низком уровне. Запасы практически всех видов

крабов у Южных Курил, южной части Сахалина и в Татарском проливе подорваны нерациональным

промыслом. В Японском море в хорошем состоянии остаются только запасы глубоководного красного

краба-стригуна. Существуют также значительные резервы увеличения вылова за счет освоения

глубоководных видов стригунов в Охотском море.


До недавнего времени основной район промысла креветок находился в Татарском проливе

Японского моря. Однако поисковые работы в Беринговом и Охотском морях в конце 1990-х годов

привели к открытию новых промысловых районов, в которых запасы выше, чем в Японском море. Из

моллюсков по численности резко выделяются кальмары, возможный вылов которых может

составлять сотни тысяч тонн. По-прежнему недоиспользуются ресурсы пелагических -

тихоокеанского кальмара Японского моря (хотя возможный вылов его в 2003 г. оценивался в 180 тыс.

т). Запасы трубачей в основном районе их промысла, т.е. в северной части Охотского моря, после

длительного запрета на их лов несколько возросли. Кроме того, в результате поисковых работ


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
обнаружены новые промысловые участки. Из двустворчатых моллюсков единственной группой,

которая в настоящее время поддерживает существенный промысел, являются морские гребешки. В

лагунах и нижних частях рек в Приморье, а также на Южном Сахалине ведется промысел корбикулы

для реализации на японском рынке. Однако в целом ресурсы двустворчатых моллюсков, несмотря на

их разнообразие и обилие в прибрежной зоне, сильно недоиспользуются. Из иглокожих добывают в

основном морских ежей - в 2003 г. вылов у Южных Курил оценивался в 1,24 тыс. т, у Сахалина

примерно в 470 т и в Приморье около 1,85 тыс. т. Запасы японской кукумарии (голотурия) в

Японском море, на Курилах и у южной части Камчатки используются крайне слабо. В отличие от

кукумарии другой вид голотурий, трепанг, очень интенсивно облавливается; численность его в

Приморье, у Южного Сахалина и Южных Курил подорвана браконьерским ловом.


Водоросли и морские травы
Промысловое значение имеют довольно немногочисленные виды красных (анфельция) и бурых

водорослей (ламинариевые и фукусы), хотя хозяйственно-ценными являются десятки видов

водорослей. Не используются ресурсы Берингова моря, большей части Охотского моря и Северных

Курил.
Белое и Баренцево моря. Запасы ламинарии находятся в стабильном состоянии, но осваиваются

слабо. Огромные ресурсы ламинарии в Лумбовском заливе (промысловый запас 300 тыс. т и

возможная добыча 7 тыс. т) представляют важный резерв для развития водорослевой

промышленности. Однако пока интерес к освоению запасов водорослей невелик. Запасы анфельции

в Белом море очень ограничены, и добыча ее разрешена только из штормовых выбросов. В 2003 г.

ОДУ ламинариевых в Белом море оценен в 18 тыс. т (включая Лумбовский залив), фукусовых - 1,58

тыс. т и анфельции - 1 т (сухой вес) (из штормовых выбросов).


Черное море. Возможная добыча цистозиры (бурые водоросли) оценена в 150 тыс. т (в сыром

весе). Основные запасы сосредоточены в районе Туапсе - Анапа. Кроме того, есть возможности для

добычи 90 тыс. т морской травы зостеры (в основном в Таманском заливе).
Дальневосточные моря. Добываются лишь немногие виды, среди которых выделяется

анфельция и ламинарии - ценнейшее сырье для микробиологической и кондитерской

промышленности. Наибольшие запасы анфельции сосредоточены в заливе Измены на юге о.

Кунашир и превышают суммарные запасы ее во всех морях России. Интерес к добыче этих

водорослей возрос в связи с восстановлением Корсаковского водорослевого завода. В Приморье

анфельции добыто в 2003 г. 1,7 тыс. т (без учета штормовых выбросов). В Беринговом море, у

Командорских островов, на севере Охотского моря добыча бурых водорослей (ламинариевых)

практически не ведется или находится в начальной стадии, но обследование показало наличие

значительных по биомассе и протяженности зарослей (суммарный ОДУ - 150 тыс. т). В заливе Петра

Великого (Японское море) состояние запасов морских трав (два вида зостеры) стабильно, ОДУ в 2003

г. составил 1,3 тыс. т в сыром весе из зарослей и/или из штормовых выбросов.
Состояние рыбных ресурсов в пресноводных водоемах
С 1999 - 2000 гг. наметилась тенденция к увеличению общих уловов основных промысловых
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
видов; с 1997 г. вылов рыбы составляет около 50% ОДУ. Сохраняется тенденция снижения запасов

наиболее ценных видов рыб - осетровых и лососевых, вылов осетров, калуги, стерляди

осуществляется только в целях мониторинга и воспроизводства. Для большинства водоемов

наблюдается сокращение запасов хищных видов рыб - судака, щуки, налима, сома. Основу уловов

(около 75%) составляют мелкочастиковые виды рыб, лещ и сиговые.
В табл. 6.2 приведены данные о вылове рыбы в крупнейших пресноводных водоемах

Российской Федерации, на которые приходится основной объем добычи пресноводной рыбы.


Таблица 6.2
УЛОВЫ РЫБЫ В НАИБОЛЕЕ КРУПНЫХ ПРЕСНОВОДНЫХ
ВОДОЕМАХ РОССИИ В 2000 - 2003 ГГ., ТЫС. Т
Водоем         2001 г.  2002 г.   2003 г. 

Обь-Иртышский бассейн  16,2        16,1          20,6       

Бассейн р. Енисея      1,8         1,7           1,5        

Озеро                 

Ладожское              3,0         3,4           3,0        

Онежское               2,0         2,1           1,7        

Псковско-Чудское       2,7         4,3           5,2        

Ильмень                1,5         1,4           1,4        

Байкал                 2,8         2,8           3,2        

Водохранилище         

Куйбышевское           2,7         2,7           2,04       

Саратовское            0,7         0,75          0,6        

Волгоградское          1,3         1,32          1,5        

Цимлянское             8,8         6,37          6,4        

Рыбинское              1,6         1,7           1,02       
Воспроизводство рыбных запасов
Основу работ по искусственному воспроизводству рыбных запасов составляет деятельность 74

рыбоводных предприятий Госкомрыболовства России, предприятий и организаций Ассоциации

"Государственно-кооперативное объединение рыбного хозяйства" (Росрыбхоз). В системе Росрыбхоза

воспроизводством рыбных запасов занимаются 40 федеральных государственных

специализированных воспроизводственных рыбных предприятий и 26 рыбоводных предприятий

других форм собственности.


В естественные водоемы и водохранилища Российской Федерации в 2003 г. выпущено более

6981,247 млн. шт. молоди ценных промысловых видов рыб: осетровых, лососевых, сиговых,

частиковых, растительноядных, кефалевых. Вылов лососевых за счет деятельности рыбоводных
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
заводов Дальнего Востока составляет около 40 тыс. т. Формирование популяции северо-каспийских

осетровых является результатом работы волжских осетровых рыбоводных заводов. Доля рыб

заводского воспроизводства в промысловых уловах составляет для белуги - 99%, осетра - 56%,

севрюги - 36% и год от года возрастает. В условиях сокращения численности популяции белорыбицы

- эндемика Волго-Каспийского бассейна - возросло значение работ по ее искусственному

воспроизводству. В 2003 г. в Волгу выпущено 10,9 млн. шт. молоди этого вида (2002 г. - 5,2 млн. шт.,

2001 г. - 0,85 млн. шт.).
Атлантический лосось (семга) обитает в бассейне Балтийского, Белого и Баренцева морей. В

ареале обитания искусственным воспроизводством занимаются 12 рыбоводных заводов. В 2003 г. в

реки Северо-Западного региона выпущено 1,5 млн. шт. молоди семги, что позволяет сохранить ее

локальные стада на отдельных реках. Искусственное воспроизводство балтийского лосося в

Ленинградской области осуществляют три рыбоводных завода, расположенных на реках Нева, Нарва

и Луга. Только благодаря их деятельности сохраняется популяция лосося в р. Нева и возрождено

стадо в р. Нарва, утраченное из-за гидростроительства. В 2003 г. в водоемы Карелии выпущено 531

тыс. шт. молоди семги и других лососевых. Проводимые рыбоводные работы способствовали

увеличению запасов озерного лосося в р. Шуя, палии - в Ладожском озере, восстановлению

исчезнувшего в результате гидростроительства стада семги р. Кереть; здесь доля рыб заводского

происхождения составила 60, 70 и 80% соответственно.
Пополнение промысловых запасов сиговых видов рыб в водоемах Севера и Севера-Запада,

Сибири за счет искусственного воспроизводства, в основном, осуществляется 18 рыбоводными

предприятиями России, которые в 2003 г. выпустили в естественные водоемы и водохранилища

61,526 млн. шт. молоди сиговых видов рыб. В рыбохозяйственной системе действует сеть нерестово-

вырастных хозяйств; в 2003 г. ими выпущено в естественные водоемы 6 млрд. шт. молоди

частиковых видов рыб. Воспроизводством молоди частиковых видов рыб в системе Росрыбхоза

занимаются 32 рыбоводных предприятия. В 2003 г. ими выпущено в естественные водоемы 3713,5

млн. шт. молоди леща, тарани, сазана, судака, рыбца, шемаи, кутума.


На каспийских осетровых рыбоводных заводах и Донском ОРЗ формируются маточные стада

белуги и осетра с использованием диких производителей. Начато формирование ремонтно-

маточного поголовья байкальского осетра на Селенгинском и Бельском заводах в Республике Бурятия

и Иркутской области. На предприятиях Тюменской области, Республики Хакасия, Красноярского края

ведутся работы по созданию ремонтно-маточного поголовья осетровых.
Запасы редких и исчезающих видов рыб, занесенных в Красную книгу Российской Федерации,

поддерживаются благодаря деятельности рыбоводных предприятий по искусственному

воспроизводству рыбных запасов. Рыбоводные заводы Ленинградской области разводят волховского

сига, балтийскую кумжу, озерного лосося и озерную кумжу. Рыбоводные предприятия Республики

Дагестан занимаются искусственным воспроизводством кутума и терского лосося, а Донской

осетровый рыбоводный завод - азовской белуги. В КрасНИИРХ ведутся работы по сохранению и

восстановлению биоразнообразия популяций азовских осетровых, а также осетровых других

регионов. В настоящее время коллекция состоит из 9 видов осетровых общей численностью 9,0 тыс.

шт. разновозрастных особей.
В Западной и Восточной Сибири промысловые запасы осетровых в бассейнах рек Обь, Иртыш,

Енисей, Лена находятся в критическом состоянии из-за антропогенного воздействия на водоемы и

массового браконьерства. В 2003 г. 5 осетровых заводов Сибири обеспечили выпуск 5,2 млн. шт.

молоди осетровых - на 100 тыс. меньше, чем в 2002 г., что обусловлено недостатком финансирования

работ по воспроизводству. Востсибрыбцентром в 2003 г. продолжена работа по восстановлению

популяции байкальского осетра, занесенного в Красную книгу Российской Федерации. В 2003 г.

выращено и выпущено в оз. Байкал 840 тыс. шт. молоди байкальского осетра, что на 40,0 тыс. шт.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
меньше, чем в 2002 г. Белоярским рыбоводным заводом производится регулярное зарыбление р.

Енисей подрощенной молодью осетровых (выпущено в 2000 - 2003 гг. 6,4 млн. шт.). Омулевые

заводы выпустили в оз. Байкал 783,0 млн. шт. личинок омуля (задание выполнено на 111,9%).
В 2003 г. капитальные вложения для предприятий Волгоградской, Тюменской, Ростовской

областей, Краснодарского края, Республики Бурятия составили 41,27 млн. руб. из средств

федерального бюджета. Проведена реконструкция первой очереди нерестово-выростного хозяйства

"Рыбное" в Костромской области, что позволило увеличить производство рыбопосадочного

материала ценных видов рыб на 5,0 млн. шт. для вселения в Горьковское водохранилище. Строится

принципиально новая конструкция рыбозащитной системы типа "ПИРС" (поликонтактная

импульсная рыбозащитная система) на водозаборе ФГУП "Кулешовское рыбоводное хозяйство" в

Ростовской области.


Из-за отсутствия финансовых средств более 10% прудовых площадей, имеющихся на балансе

рыбохозяйственных предприятий, не используется для целей рыбоводства по техническим

причинам. Зарастаемость жесткой растительностью, сильное заиление ложа водоемов,

неудовлетворительное состояние водоподающих и сбросных каналов, гидротехнических сооружений

не только отрицательно сказываются на производственных показателях, но и приводят к

подтоплению и заболачиванию близлежащих сельскохозяйственных земель. За счет средств

федерального бюджета, предусмотренных на проведение рыбоводно-мелиоративных мероприятий, в

2003 г. выделено 56,5 млн. руб. Кроме того, на эти цели рыбохозяйственными предприятиями

использовано более 10,0 млн. руб. собственных и привлеченных средств. Приведено в надлежащее

техническое состояние более 2,0 тыс. га прудовых площадей и естественных водоемов.


Экологическое состояние рыбохозяйственных водоемов России
В 2003 г. условия обитания и естественного воспроизводства водных биологических ресурсов в

ряде водных объектов рыбохозяйственного значения оставались неблагоприятными.


Бассейн р. Северная Двина в Архангельской области загрязняют предприятия целлюлозно-

бумажной промышленности, коммунального хозяйства. Загрязнение нерестовых лососевых рек

бассейна Белого моря и притоков Северной Двины (реки Пинега, Емца и другие) сточными водами и

последствия проведения молевого сплава леса по рекам привели к подрыву запасов беломорской

семги (по оценкам СеврыбНИИпроекта, ежегодно теряется более 1800 т улова семги). Многолетнее

загрязнение нефтью на Возейском месторождении привело к появлению морфологических аномалий

у рыб (деформации костей черепа, разрушению плавников и деформации позвоночника у щук в оз.

Щучье Усинского района). В бассейне р. Пясина сброс сточных вод с ОАО "ГМК "Норильский

никель" привел к загрязнению воды рек Норилка, Щучья и Амбарная (содержание меди и никеля - до

нескольких десятков ПДК, нефтепродуктов и фенолов - до нескольких ПДК). Значительно снизились

запасы ценных сиговых рыб (ряпушки, муксуна, омуля, нельмы) р. Пясина и оз. Пясино. Кольский

залив, через который проходят нерестовые миграционные пути семги и горбуши в реки Кола и

Тулома, загрязняется неочищенными сточными водами городов Мурманск, Североморск, Полярный

и береговых поселков.


Остается напряженной обстановка в водных объектах бассейна Балтийского моря. Так,

повышается трофность и сокращаются нерестилища и места нагула оксифильных рыб (в первую

очередь сиговых и лососевых) акваторий Финского и Выборгского заливов, Ладожского и Псковско-

Чудского озер из-за загрязнения сточными водами населенных пунктов и предприятий и нарушения

режима водоохранных зон.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Загрязнение бассейна Верхней Волги и Оки коммунальными и производственными сточными

водами (содержание в воде водных объектов соединений азота, железа, меди, цинка, марганца и

нефтепродуктов составляет несколько ПДК) не уменьшилось и привело к снижению рыбных запасов

бассейна, прекращению промышленного рыболовства в бассейне р. Ока. В Тульской области

состояние водных объектов не изменилось, до настоящего времени не решен вопрос реконструкции

очистных сооружений г. Тула. Рыбные запасы бассейна р. Кама подорваны в результате загрязнения

сточными водами городов и предприятий, производства добычных работ преимущественно в реках и

их поймах.


В Волгоградском водохранилище, которое загрязняется сточными водами крупных городов

(Саратов, Энгельс, Вольск, Балаково и Камышин), показателем хронического токсического

воздействия на рыб является заболевание судака (преимущественно старших возрастных групп)

дерматофибросаркомой, возрастание заболеваемости которой отмечается в Волгоградской области (с

6,8% в 2002 г. до 10,3% в 2003 г.). Северный Каспий и нижнее течение р. Волга наиболее загрязнены

нефтепродуктами, тяжелыми металлами и ароматическими соединениями в мелководных зонах

восточного побережья, у Астрахани. В Северной Осетии - Алании, в верхнем течении р. Терек

загрязняется неочищенными сточными водами предприятий (в том числе производства спирта), что

препятствует подходу производителей каспийского лосося к Ардонскому рыбоводному заводу.
Условия естественного обитания и воспроизводства водных биологических ресурсов

значительно нарушены в связи с зарегулированием стока рек Дон и Кубань; это нарушило пути

нерестовых миграций и привело к потере большой части нерестовых площадей. В целях сохранения

рыбных запасов в бассейне Верхнего Дона запрет на промысловое рыболовство продлен до 2005 г. В

водах Нижнего Дона и на взморье р. Кубань отмечалось повышенное содержание хлорорганических

пестицидов и их производных. Основными факторами негативного влияния на рыбные запасы

прибрежных морских вод, также как и в реках остаются: неочищенные стоки городов и предприятий,

возросшая интенсивность загрязнения нефтесодержащими водами при перевалке нефтепродуктов в

портах Новороссийск, Туапсе, Кавказ, Темрюк, Ейск. В прибрежных морских водах Азовского и

Черного морей повсеместно отмечается превышение рыбохозяйственных ПДК по содержанию

нефтепродуктов, ртути, тяжелых металлов. Наибольшее накопление хлорорганических пестицидов

регистрируется в гонадах рыб (осетровых, пиленгаса). В Кубанских лиманах сокращаются площади

нереста и нагула рыб из-за загрязнения стоками городов и рисовых систем, как вновь поступающими,

так и накопившимися за ряд лет.


Рыбные запасы (в первую очередь, сиговых рыб) Верхней Оби сокращаются в результате

загрязнения воды сточными водами от предприятий промышленности и ЖКХ. Полностью исчезли

популяции сиговых: тугуна-манерки и пыжьяна. Проведение лесосплава по рекам Томь, Кия и их

притокам привело к уничтожению зимовальных ям и нерестилищ ценных видов рыб. Уровень

техногенной нагрузки на Обскую губу, где формируются основные запасы сиговых рыб, возрастает в

связи с началом буровых работ на ее акватории. На рыбные запасы бассейна оз. Байкал, рек Ангара и

Селенга отрицательно влияют сточные воды химических, лесопромышленных и целлюлозно-

бумажных комбинатов. В то же время естественная продуктивность нерестилищ селенгинского

омуля, расположенных выше г. Улан-Удэ, увеличилась в связи с уменьшением загрязнения

промышленными сточными водами и прекращением применения химических и минеральных

удобрений в сельском хозяйстве на водосборной площади р. Селенга. Практически на всем

протяжении р. Енисей наблюдается превышение рыбохозяйственных нормативов по

нефтепродуктам, металлам, фенолам. Сохраняется высокий уровень загрязнения воды этими

вредными примесями в р. Енисей у г. Красноярска и р. Кан у городов Канск и Зеленогорск.


Бассейн Амура испытывает значительную нагрузку со стороны промышленных предприятий

Хабаровска, Благовещенска, Амурска, Комсомольска-на-Амуре, Николаевска-на-Амуре, а также

Китая, что сказывается на запасах осенней кеты и амурских осетровых. В зимнее время ниже
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
впадения р. Сунгари вода и рыба р. Амур приобретают специфический "медикаментозный" запах. В

воде Амура превышаются нормы содержания нефтепродуктов, фенолов, спиртов, зфиров,

соединений азота, ионов железа, марганца, меди и цинка. Сплошные рубки лесов в долинах

нерестовых рек Ульчского района Хабаровского края приводят к изменению водного режима,

обмелению рек, что существенно отражается на летне-нерестующих рыбах, нересте тихоокеанских

лососей, инкубации икры, условиях зимовки рыбы в реках. Выгорание значительных площадей

лесных массивов (до 70%) ухудшило условия инкубации икры лососевых в нерестовых реках

Ульчского и Комсомольского районов и привело к утрате нерестилищ лососевых в протоках рек.


В Приморском крае большая часть стоков от коммунальных, промышленных и

сельскохозяйственных предприятий поступает в заливы Амурский, Уссурийский и Петра Великого

(очищается только 5% объема сбрасываемых сточных вод). В результате загрязнения воды давно

утратили рыбохозяйственное значение бухты Улисс, Диомид, Золотой Рог. Снизились запасы

промысловых рыб (красноперки, камбалы, терпуга, корюшки, наваги, минтая). Сократились

нерестилища и изменились миграционные пути сельди. При этом отмечаются нарушения физиологии

моллюсков, иглокожих, ракообразных, рыб, а также наличие опухолей у рыб. Рубка леса в

водоохранных и лесоохранных зонах привела к обмелению и промерзанию в зимнее время, а также к

увеличению мутности лососевых нерестовых рек Арсеньевка, Большая Уссурка, Павловка, Самарга,

Кема, Пея, Кабанья, Большая Черемуховая.


На Камчатке и в Чукотском автономном округе превышение рыбохозяйственных нормативов

содержания в воде нефтепродуктов отмечается в устьях рек Озерная, Большая, Воровская, Авача,

Камчатка. В Сахалинской области лососевые реки Углегорского, Томаринского, Невельского,

Долинского, Поронайского и Корсаковского районов загрязняются стоками предприятий

угледобывающей, лесной промышленности и коммунального хозяйства.
Красная книга Российской Федерации.
Красные книги субъектов Российской Федерации
В соответствие со ст. 84 Федерального закона "Об охране окружающей среды" (от 10 января

2002 г. N 7-ФЗ) Правительством Российской Федерации принято Постановление от 24 апреля 2003 г.

N 240 "О внесении изменений и дополнений в некоторые решения Правительства Российской

Федерации по вопросам охраны и использования объектов животного мира". Во исполнение

Постановления МПР России изданы Приказы: от 3 сентября 2003 г. N 798 "Об утверждении формы

разрешения (распорядительной лицензии) на оборот диких животных, принадлежащих к видам,

занесенным в Красную книгу Российской Федерации" (зарегистрирован в Минюсте России 24

сентября 2003 г., рег. N 5109); от 3 сентября 2003 г. N 799 "Об утверждении Порядка выдачи

разрешений на добывание объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в

Красную книгу Российской Федерации" (зарегистрирован в Минюсте России 25 сентября 2003 г., рег.

N 5113).
Принято Постановление Правительства Российской Федерации от 28 мая 2003 г. N 304 "Об

утверждении Правил использования конфискованных диких животных и растений, их частей или

дериватов, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны

и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 г.", под действие которого

подпадают редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений, занесенные

в Красную книгу Российской Федерации и одновременно включенные в списки - Приложения к

Конвенции. Во исполнение указанного Постановления МПР России издан Приказ от 1 августа 2003 г.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
N 691 "Об утверждении Порядка выдачи и формы разрешений, удостоверяющих законность

приобретения конфискованных образцов СИТЕС" (зарегистрирован в Минюсте России 27 августа

2003 г., рег. N 5010).
В последние годы активизировалась нормотворческая деятельность субъектов Российской

Федерации в области ведения региональных Красных книг; нормативная правовая база в 2003 г.

существенно пополнилась во всех научно-практических сферах. В 7 субъектах Российской Федерации

(Республика Мордовия, Брянская, Иркутская, Липецкая, Сахалинская, Ульяновская области, Усть-

Ордынский Бурятский автономный округ) утверждены перечни объектов животного и растительного

мира, подлежащих особой государственной охране.


Охрана редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений

законодательно обеспечена в 67 субъектах Российской Федерации. В 6 субъектах Федерации приняты

законы о Красной книге (Республика Калмыкия, Краснодарский край, Брянская, Кемеровская,

Сахалинская, Ульяновская области); в 43 - учреждены Красные книги и в 48 - Положения о Красной

книге или о порядке ее ведения; в 40 субъектах Российской Федерации сформированы и работают

межведомственные комиссии по редким и исчезающим видам (или по Красной книге). Таксы по

возмещению ущерба объектам живой природы, относящимся к видам, занесенным в Красные книги,

утверждены в 17 субъектах Российской Федерации. Всего в 59 субъектах Российской Федерации

издано 76 региональных томов Красных книг (табл. 6.3).
Таблица 6.3
НАЛИЧИЕ КРАСНЫХ КНИГ
В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2003 Г. <*>
--------------------------------
<*> Курсивом выделены научные публикации, не имеющие официального статуса; изданы

тома: ж. - том "Животные", р. - том "Растения", св. - сводный том.


Субъект Российской Федерации      Год издания и том  

Красной книги    

Центральный федеральный округ                 

1. Белгородская область                -                      

2. Брянская область                    -                      

3. Владимирская область                -                      

4. Воронежская область                 -                      

5. Ивановская область                  -                      

6. Калужская область                   -                      

7. Костромская область                 -                      

8. Курская область                     2001 (ж.); 2001 (р.)   

9. Липецкая область                    1997 (ж.)              


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
10. Московская область                 1998 (св.)             

11. Орловская область                  -                      

12. Рязанская область                  2001 (ж.); 2002 (р.)   

13. Смоленская область                 1997 (св.)             

14. Тамбовская область                 2000 (ж.); 2002 (р.)   

15. Тверская область                   2002 (св.)             

16. Тульская область                   -                      

17. Ярославская область                -                      

18. Город Москва                       2001 (св.)             

Северо-Западный федеральный округ               

19. Республика Карелия                 1995 (св.)             

20. Республика Коми                    1998 (св.)             

21. Архангельская область              1995 (св.)             

22. Вологодская область                -                      

23. Калининградская область            -                      

24. Ленинградская область              2000 (р.); 2002 (ж.)   

25. Мурманская область                 2003 (св.)             

26. Новгородская область               -                      

27. Псковская область                  -                      

28. Город Санкт-Петербург              -                      

29. Ненецкий автономный округ          1995 (св.)             

Южный федеральный округ                    

30. Республика Адыгея                  2000 (св.)             

31. Республика Дагестан                1998 (св.)             

32. Республика Ингушетия               -                      

33. Кабардино-Балкарская Республика    2000 (св.)             

34. Республика Калмыкия                -                      

35. Карачаево-Черкесская Республика    1988 (св.)             

36. Республика Северная Осетия - Алания 1999 (св.)             

37. Чеченская Республика               -                      

38. Краснодарский край                 1994 (св.)             

39. Ставропольский край                2002 (ж.); 2002 (р.)   

40. Астраханская область               -                      

41. Волгоградская область              1992 (св.)             

42. Ростовская область                 -                      

Приволжский федеральный округ                 

43. Республика Башкортостан            2001 (р.); 2002 (р.)   

44. Республика Марий Эл                1997 (р.); 2002 (ж.)   

45. Республика Мордовия                2003 (р.)              

46. Республика Татарстан               1995 (св.)             

47. Удмуртская Республика              2001 (р.); 2001 (ж.)   

48. Чувашская Республика               2001 (р.)              

49. Кировская область                  2001 (св.)             

50. Нижегородская область              -                      

51. Оренбургская область               1998 (св.)             

52. Пензенская область                 2002 (р.)              

53. Пермская область (КРАСНАЯ КНИГА    1996 (св.)             

СРЕДНЕГО УРАЛА)                       


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
54. Самарская область                  -                      

55. Саратовская область                1996 (св.)             

56. Ульяновская область                -                      

57. Коми-Пермяцкий автономный округ    -                      

Уральский федеральный округ                  

58. Курганская область                 2002 (св.)             

59. Свердловская область (КРАСНАЯ      1996 (св.)             

КНИГА СРЕДНЕГО УРАЛА)                 

60. Тюменская область                  -                      

61. Челябинская область                -                      

62. Ханты-Мансийский автономный округ  2003 (св.)             

63. Ямало-Ненецкий автономный округ    1997 (св.)             

Сибирский федеральный округ                  

64. Республика Алтай                   1996 (ж.); 1996 (р.)   

65. Республика Бурятия                 1988 (св.); 2002 (р.)  

66. Республика Тыва                    1999 (р.); 2002 (ж.)   

67. Республика Хакасия                 2002 (р.)              

68. Алтайский край                     1998 (ж.); 1998 (р.)   

69. Красноярский край                  2000 (ж.)              

70. Иркутская область                  1993 (ж.); 2001 (р.)   

71. Кемеровская область                2000 (ж.); 2000 (р.)   

72. Новосибирская область              1998 (р.); 2000 (ж.)   

73. Омская область                     -                      

74. Томская область                    2002 (св.)             

75. Читинская область (и Агинский      2000 (ж.); 2002 (р.)   

Бурятский автономный округ)           

76. Агинский Бурятский автономный      2000 (ж.); 2002 (р.)   

округ (и Читинская область)           

77. Таймырский (Долгано-Ненецкий)      -                      

автономный округ                      

78. Усть-Ордынский Бурятский           2003 (св.)             

автономный округ                      

79. Эвенкийский автономный округ       -                      

Дальневосточный федеральный округ             

80. Республика Саха (Якутия)           2000 (ж.)              

81. Приморский край                    -                      

82. Хабаровский край                   1999 (св.)             

83. Амурская область                   1995 (р.)              

84. Камчатская область (В ИЗДАНИИ      1998 (ж.)              

"КРАСНАЯ КНИГА СЕВЕРА ДАЛЬНЕГО

ВОСТОКА

РОССИИ")                              



85. Магаданская область (В ИЗДАНИИ     1998 (ж.)              

"КРАСНАЯ КНИГА СЕВЕРА ДАЛЬНЕГО

ВОСТОКА

РОССИИ")                              



86. Сахалинская область                2000 (ж.)              

87. Еврейская автономная область       1997 (р.)              


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
88. Корякский автономный округ         1998 (ж.)              

(В ИЗДАНИИ "КРАСНАЯ КНИГА СЕВЕРА      

ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ")             

89. Чукотский автономный округ         1998 (ж.)              

(В ИЗДАНИИ "КРАСНАЯ КНИГА СЕВЕРА      

ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ")             


Вместе с тем почти половина изданных Красных книг (34 тома региональных Красных книг) не

соответствует требованиям, предъявляемым к ним как официальным документам. Основные

нарушения заключаются в следующем:
- Красные книги издаются в отсутствии нормативных правовых актов субъекта Российской

Федерации, в частности, утвержденного в установленном порядке Перечня объектов животного и

растительного мира, занесенных в Красную книгу. Так, изданы Красные книги Кабардино-

Балкарской Республики, Республики Коми, Республики Саха (Якутия), Архангельской, Кемеровской

областей и др. Подобные издания не могут быть признаны официальными документами, а считаются

научными публикациями;


- утвержденный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации Перечень

объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу субъекта Российской

Федерации, не соответствует изданной Красной книге. Такие нарушения выявлены в Красных книгах

Хабаровского края, Курской, Липецкой ("Животные"), Тверской областей, Ямало-Ненецкого

автономного округа и др.
В 2003 г. ФГУ Всероссийский НИИ охраны природы продолжило работу по инвентаризации

редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений и ведению их единого

реестра (сводного списка). В указанный список включаются объекты животного и растительного

мира, занесенные в Красную книгу Российской Федерации, а также в утвержденные нормативными

правовыми актами Перечни объектов животного и растительного мира, занесенных в Красные книги

субъектов Российской Федерации.


За последние два года структура сводного списка особо охраняемых редких и находящихся под

угрозой исчезновения видов животных существенно изменилась (табл. 6.4). Общее число видов в

списке увеличилось на 192 вида (10%). С учетом исключенных видов (около 100) перечень

обновился почти на 300 объектов животного мира. Наибольшие изменения коснулись видового

состава рыб, моллюсков и насекомых. Впервые в Красные книги субъектов Российской Федерации

занесены инфузории и губки, а класс рыб пополнился видами морских рыб.


Таблица 6.4
СТРУКТУРА СВОДНОГО СПИСКА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ РЕДКИХ
И НАХОДЯЩИХСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ ФАУНЫ
РОССИИ ПО МАКРОТАКСОНОМИЧЕСКИМ ГРУППАМ
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Макротаксон     Сводный   Сводный список Красная книга

список редких редких видов  Российской 

видов России, России, 2001 г. Федерации 

2003 г. <*>

N Тип/Класс    Число % от Число % от Число % от

видов списка видов списка видов списка

Позвоночные      843   35,8  840    38,9   259   62,6 

1 Млекопитающие    184   7,7   181    8,4    65    15,7 

2 Птицы            453   19,8  470    21,8   123   29,7 

3 Пресмыкающиеся   55    2,6   64     2,9    21    5,1  

4 Земноводные      24    1,0   24     1,2    8     1,9  

5 Рыбы, круглоротые 127   5,5   101    4,6    42    10,2 

Беспозвоночные   1510  64,2  1321   61,1   155   37,4 

6 Инфузории        4     0,2   0      0      0     0    

7 Губки            1     0,05  0      0      0     0    

8 Черви плоские    17    0,7   17     0,8    13    3,1  

и кольчатые     

9 Мшанки,          2     0,1   2      0,1    2     0,5  

плеченогие      

10 Моллюски         112   4,8   71     3,2    42    10,2 

11 Членистоногие    1374  58,4  1231   55,9   95    22,9 

в том числе      1326  56,3  1199   55,4   95    22,9 

насекомые       

Итого            2353  100   2161   100    414   100  


--------------------------------
<*> Для беспозвоночных приведены предварительные данные.


1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   44


База данных защищена авторским правом ©ekollog.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал