Доклад о состоянии и об охране окружающей среды российской



Скачать 14.35 Mb.
страница9/44
Дата23.04.2016
Размер14.35 Mb.
ТипДоклад
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   44
Часть III. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА СОХРАНЕНИЕ
КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
Важной частью культурного наследия являются памятники истории и культуры - особо ценные

объекты материальной и духовной культуры народов в форме отдельных сооружений, их ансамблей и

памятных мест, имеющие законодательно установленный режим особой охраны. В октябре 2003 г.

вступил в силу Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в

Российской Федерации". В названном Законе впервые в отечественной практике "охрана и

сохранение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного

(муниципального) значения" отнесена к вопросам местного значения поселений (ст. 14) и городского

округа (ст. 16). Статьей 50 этого Закона "объекты культурного наследия (памятники истории и

культуры) местного (муниципального) значения, расположенные на территории поселения" отнесены

к категории муниципального имущества - собственности поселений. Аналогичные законодательные

нормативы для регионального уровня были введены поправками к принятому ранее Федеральному

закону "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных

органов государственной власти субъектов Российской Федерации". В соответствии с ними

(Федеральный закон от 4 июля 2003 г. N 95-ФЗ) к полномочиям органов государственной власти

субъекта Российской Федерации относится решение вопросов "охраны и сохранения объектов

культурного наследия регионального значения" (ст. 26.3, ч. 2, п. 15). Тем же Законом установлено, что

в собственности субъекта Российской Федерации могут находиться "объекты культурного наследия

регионального значения" (ст. 26.11, ч. 2).


Принятые в 2003 г. упомянутые Законы распространяются на более чем 60 тыс. памятников

(около 75% от всего количества в стране) и создают правовые предпосылки для финансирования

охраны памятников, в том числе от проявления факторов риска природного и антропогенного
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
происхождения. Совершенствование правовых основ политики в области культурного наследия в

стране проходило в 2003 г. на фоне позитивных изменений в этой сфере и на мировом уровне.

Важнейшим событием стало принятие 17 октября 2003 г. Генеральной конференцией ЮНЕСКО

Конвенции об охране нематериального культурного наследия, в которой перечислены следующие

основные категории нематериального культурного наследия:
- устные традиции и формы выражения, включая язык;
- исполнительские искусства;
- обычаи, обряды, празднества;
- знания и обычаи, относящиеся к природе и вселенной;
- знания и навыки, связанные с традиционными ремеслами.
На конец 2003 г. в Списке шедевров нематериального культурного наследия ЮНЕСКО

значилось 47 позиций. Российских среди них пока только одна - этнокультурный феномен

"Семейские", отражающий уклад быта, фольклор, народные и религиозные обряды, ремесла,

народную медицину и многое другое, относящееся к жизни староверов Забайкалья (Таргатайский

район Бурятии).
Основанием для озабоченности Российского государства и его граждан состоянием своего

наследия служат факты, представленные в настоящем разделе.


Памятники истории, градостроительства и архитектуры,
монументального искусства
Физическое состояние более половины находящихся под охраной государства памятников

истории и культуры страны в 2003 г. продолжало ухудшаться и характеризуется в настоящее время как

неудовлетворительное. По оценкам экспертов, около 70% от общего числа памятников нуждается в

срочных мерах по спасению от разрушения, повреждения и уничтожения в результате проявления

разных негативных явлений и процессов, особую роль среди которых играют экологические.
Влияние факторов риска на современное состояние объектов культурного наследия страны (без

археологического наследия) отображено в данных табл. 1, полученных от официальных органов

субъектов Российской Федерации.
Под негативным воздействием в 2003 г. в России находилось более 28 тыс. памятников истории

и культуры, в том числе под воздействием факторов естественного происхождения - более 6,7 тыс., а

факторов антропогенного происхождения - более 21,4 тыс. объектов.
Таблица 1
НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
НА ПАМЯТНИКИ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ
Субъект      Общее число Число    Число памятников, находившихся в 2003 Затраты

Российской    памятников  утраченных  г. под негативным воздействием   на охра-

Федерации     памятников  экологических факторов       ну куль-

всего в том  всего в том естест- антропогенного      турного

числе  числе венного происхождения       наследия

на гос- в 2003 происхо- всего в том числе     в 2003 

охране г.    ждения  нарушения загрязнение г., тыс.

геологи- воздушного руб.   


ческой   бассейна  

среды   


Центральный федеральный округ                                

Белгородская      1202  1107   0     0     0       0     0        0          24721  

область          

Брянская область  {2000} {1223} {7}   {н.д.} {213}   {330} {31}     {159}      {н.д.} 



<*>  

Владимирская      {2824} {2147} {8}   {н.д.} {6}     {62}  {12}     {0}        {н.д.} 

область          

Воронежская       3325  2730   4     2     700     3119  277      1525       102678 

область          

Ивановская область {2213} {381}  {8}   {н.д.} {140}   {205} {131}    {9}        {н.д.} 

Калужская область 4284  357    32    3     7       64    3        1          12400  

Костромская       2522  1783   165   12    85      1516  0        0          21024  

область          

Курская область   4228  942    12    3     0       44    44       5          2500   

Липецкая область  2846  577    12    0     11      92    0        0          23800  

Московская область 4658  3757   н.д.  5     н.д.    14    0        0          43015  

Орловская область {1628} {1372} {6}   {1}   {0}     {н.д.} {н.д.}   {н.д.}     {н.д.} 

Рязанская область 1139  775    21    0     20      900   0        900        15143  

Смоленская область 2409  1859   17    0     30      205   5        100        н.д.   

Тамбовская область 1329  422    0     0     0       93    0        93         н.д.   

Тверская область  10848 7099   108   1     1       200   0        200        15500  

Тульская область  1624  820    н.д.  0     1       341   52       316        3453   

Ярославская       5315  1571   162   0     271     0     0        0          50300  

область          

Северо-Западный федеральный округ                              

Республика Карелия 4141  2804   100   4     3       15    0        1          5145   

Республика Коми   304   247    20    0     7       18    3        0          н.д.   

Архангельская     1899  1899   н.д.  0     1192    208   28       0          164533 

область          

Вологодская       {1700} {718}  {88}  {н.д.} {8}     {742} {21}     {91}       {н.д.} 

область          

Калининградская   {1853} {786}  {1}   {н.д.} {0}     {26}  {0}      {0}        {н.д.} 

область          

Ленинградская     {2488} {1176} {8}   {1700}  {788} {57}     {117}      {н.д.} 

область          

Мурманская область 469   97     3     0     57      226   0        226        1850   


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Новгородская      2407  1437   35    8     60      119   1        119        36955  

область          

Псковская область 4854  3965   168   0     0       46    0        0          н.д.   

Ненецкий авт.     400   35     10    0     н.д.    н.д.  н.д.     н.д.       25     

округ            

Южный федеральный округ                                    

Республика Адыгея 1927  518    0     0     253     588   н.д.     н.д.       1200   

Республика        {4810} {2535} {315} {н.д.} {5}     {300} {н.д.}   {н.д.}     {н.д.} 

Дагестан         

Республика        {580} {580}  {7}   {н.д.} {19}    {580} {220}    {0}        {н.д.} 

Ингушетия        

Республика        268   2      12    0     10      6     0        0          н.д.   

Калмыкия         

Кабардино-        {630} {410}  {70}  {н.д.} {20}    {30}  {17}     {6}        {н.д.} 

Балкарская       

Республика       

Карачаево-        {300} {378}  {н.д.} {н.д.} {н.д.}  {н.д.} {н.д.}   {н.д.}     {н.д.} 

Черкесская       

Республика       

Краснодарский край 4331  3480   22    5     171     302   5        217        68593  

Ставропольский    2747  2747   108   4     120     112   59       0          23000  

край             

Астраханская      1021  654    10    0     0       25    0        0          н.д.   

область          

Волгоградская     2294  1544   17    0     15      199   50       34         9520   

область          

Ростовская область 1731  1299   40    2     14      523   17       523        н.д.   

Приволжский федеральный округ                               

Республика        {1820} {582}  {27}  {н.д.} {34}    {59}  {4}      {59}       {н.д.} 

Башкортостан     

Республика Марий  2284  5      50    4     0       320   70       170        4827   

Эл               

Республика        {н.д.} {н.д.} 

Мордовия         

Республика        2204  1043   25    6     78      557   н.д.     557        н.д.   

Татарстан        

Чувашская         699   655    12    0     18      24    14       0          5900   

Республика       

Кировская область 3545  832    6     0     8       1317  1        626        10785  

Нижегородская     3400  477    12    0     340     1656  260      38         28115  

область          

Оренбургская      1100  410    6     0     0       110   0        48         3988   

область          

Пензенская область {568} {370}  {4}   {н.д.} {0}     {52}  {7}      {14}       {н.д.} 

Пермская область  959   959    21    3     66      5     0        0          63000  

Самарская область 2878  483    15    0     5       34    10       13         н.д.   

Саратовская       2018  568    0     0     0       1215  981      1215       35000  

область          


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Ульяновская       2465  432    2     1     6       25    13       1          10000  

область          

Коми-Пермяцкий    34    26     1     0     1       3     0        0          0      

авт. округ       

Уральский федеральный округ                                  

Курганская область {767} {498}  {3}   {н.д.} {14}    {679} {77}     {220}      {н.д.} 

Свердловская      {н.д.} {н.д.} 

область          

Тюменская область 587   486    60    0     142     297   129      61         н.д.   

Челябинская       {1617} {643}  {17}  {н.д.} {1}     {178} {24}     {126}      {н.д.} 

область          

Ханты-Мансийский  {88}  {50}   {0}   {н.д.} {0}     {0}   {0}      {0}        {н.д.} 

авт. округ       

Ямало-Ненецкий    9     9      0     0     0       0     0        0          0      

авт. округ       

Сибирский федеральный округ                                 

Республика Алтай  {856} {849}  {0}   {н.д.} {31}    {1}   {1}      {0}        {н.д.} 

Республика Бурятия {1616} {853}  {2}   {н.д.} {0}     {32}  {1}      {0}        {н.д.} 

Республика Тыва   67    67     0     0     0       0     0        0          0      

Республика Хакасия {25}  {24}   {0}   {н.д.} {0}     {25}  {0}      {25}       {н.д.} 

Алтайский край    2232  2232   40    1     74      44    2        37         21562  

Красноярский край {4368} {1897} {0}   {н.д.} {201}   {152} {150}    {н.д.}     {н.д.} 

Иркутская область {4109} {591}  {39}  {н.д.} {230}   {270} {н.д.} 

Кемеровская       1558  442    25    1     4       8     2        0          н.д.   

область          

Новосибирская     473   395    25    0     0       434   0        45         19145  

область          

Омская область    1036  891    21    1     147     560   183      156        н.д.   

Томская область   996   996    34    3     11      289   29       120        н.д.   

Читинская область {3665} {656}  {113} {2}     {323} {15}     {308}     

Таймырский        52    52     4     0     2       0     0        0          100    

(Долгано-Ненецкий)

авт. округ       

Дальневосточный федеральный округ                                

Республика Саха   {643} {502}  {6}   {н.д.} {2}     {216} {2}      {96}       {н.д.} 

(Якутия)         

Приморский край   {1741} {1183} {н.д.} {н.д.} {2}     {33}  {0}      {0}        {н.д.} 

Хабаровский край  574   383    6     0     0       141   0        119        141177 

Амурская область  {1046} {625}  {51}  {н.д.} {177}   {278} {32}     {180}      {н.д.} 

Камчатская область 118   40     0     0     6       13    0        9          1708   

Магаданская       117   71     0     0     0       0     0        0          0      

область          

Сахалинская       342   107    0     0     н.д.    51    0        51         н.д.   

область          


---------------------------------
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
<*> Курсивом выделены данные за 2002 г.; н.д. - нет данных.
В списке утраченных в 2003 г. значатся следующие памятники истории и культуры:
- военная школа в г. Питкяранта и часовня в д. Яковлевская Питкярантского района; жилой дом

в г. Олонец и баня Андреевой в д. Палнаволок Карелии - по причине ветхости;


- церковь с кельями храмового комплекса начала ХХ в. в с. Воронино Зарайского района

Московской области - разобраны местными жителями;


- вновь выявленные памятники "Жилой дом Солодовниковых, 1788 г." и "Здание городской

электростанции, начало ХХ в." в Калуге - из-за бесхозяйственности;


- колокольня Александро-Невской церкви в с. Мотонки Мещовского района Калужской области

- в результате попадания разряда молнии;


- памятник архитектуры "Дом Кислянского" в Воронеже - снесен;
- гостиница "Венеция" в Новороссийске Краснодарского края - вследствие подтопления

территории, тектонических и других естественных факторов среды;


- памятники XIX в. "Доходный дом Сопроговых" и "Доходный дом П. Деди" в Ростове-на-Дону

- в результате демонтажа конструкций в связи с аварийным состоянием;


- церковь Успения Пресвятой Богородицы в с. Пелагиада Шпаковского района Ставропольского

края и три отдельных памятника Усть-Боровского солеваренного завода (Александровский, Иверский

и Георгиевский соляные амбары) в г. Соликамске Пермской области - утрачены в результате пожара;
- историческое здание железнодорожного вокзала в п. Мариановка Омской области - снесено

после постройки нового вокзала.


Остаются актуальными экологические ситуации, отраженные в государственных докладах о

состоянии окружающей среды Российской Федерации за предшествующие годы. В дополнение к ним

в 2003 г. с особой остротой проявились следующие проблемные для памятников культурного

наследия факторы.


Загрязнение воздушного бассейна производственными объектами, автотранспортом и

коммунальным хозяйством способствует формированию химически агрессивной среды и

обусловливает разрушение естественных строительных материалов, а также кирпичной кладки,

покрасочных слоев, штукатурки, декора. Таково, в частности, воздействие загрязняющих воздух

веществ на мраморный бюст А.В. Кольцова и памятник И.С. Никитину в Воронеже, белокаменную

резьбу Рождественской и Смоленской церквей, Архиерейский сад и Парк им. Кулибина в Нижнем

Новгороде; парк усадьбы Баташевых в г. Выкса Нижегородской области.
Загрязнение территории памятников отходами (бытовыми, строительными, промышленными),

приводящее к развитию биопоражений строительных конструкций, нарушению отвода

поверхностных вод и переувлажнению грунтов, повышению пожароопасности. Эта проблема

фиксировалась в Алтайском крае, сохранялась с прошлых лет в городах Самара, Сызрань, Чапаевск,

Новокуйбышевск, Томск и многих других регионах страны.
Транспортная вибрация названа ответственной за ухудшение состояния многих памятников

истории и культуры: литературного некрополя, гостиницы "Бристоль", кинотеатра "Таутоматограф",

усадьбы Тулинова-Вигеля в Воронеже; зданий ансамбля деревянного зодчества (11 жилых домов
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
конца XIX - начала ХХ вв.) по ул. Шуйской в г. Петрозаводск.
Вибрация, вызываемая производством, вновь названа ответственной за ухудшение состояния

ряда памятников в Нижегородской области: Успенская церковь в г. Богородск, Знаменская церковь в

г. Бор, Воскресенская, Знаменская и Крестовоздвиженская церкви в г. Балахна; комплекса

архитектуры в Курске: Знаменского собора, архиерейских палат, здания гимназии, Дворянского

собрания - от динамического воздействия ОАО "Электроаппарат".
Подтопление грунтовыми и техногенными водами (характерный пример - церковь Петра и

Павла в д. Челмужи Медвежьегорского района Карелии, в течение многих лет подтапливаемая

вследствие строительства Свирской ГЭС и находящаяся фактически в бесхозном состоянии), в том

числе из-за разрушения дренажных систем (дом купца Домогацкого, Казанский женский монастырь в

Калуге) и др.
Нарушение температурно-влажностного режима памятников с последующим искажением их

внешнего вида вследствие бесконтрольного наращивания культурного слоя отмечено в городах

Карелии (Петрозаводск, Сортавала, Олонец - повреждение стен и внутренних конструкций

памятников XVIII - XIX вв.), также вследствие нарушения систем вентиляции зданий (Палаты

Коробовых в Калуге).
Обветшание (ухудшение технического состояния) объектов наследия вследствие физического

износа или нарушения регламентов охраны иногда происходит в форме выветривания швов

кирпичной кладки и деструкции кирпича. Такая ситуация остро проявилась в состоянии надгробий

на братских могилах времен Великой Отечественной войны в Краснодарском крае.


Распашка территории памятников остается острой проблемой для Саратовской, Орловской и

Воронежской областей, Ставропольского края. В Омской области распашке подвергаются уникальные

памятники истории - остатки оборонительных укреплений Ново-Ишимской (Горькой) линии XVIII в.

Это бывшие форпосты "Имберень" и "Ирчинский" (Большереченский район), "Юйсковский"

(Колосовский район), "Причелдакский" и "Степанихинский" (Крутинский район) и др. В некоторых

случаях территории памятников подвергаются застройке, дорожному строительству и прочим видам

природопреобразующей деятельности.
Обезлюдение сельских поселений, влекущее за собой заброшенность или бесхозность

памятников (Карелия, Архангельская область, Алтайский край и др.): вследствие этого утрачиваются

не только отдельные памятники, но и целые исторические поселения (в частности, в Олонецком,

Пудожском, Медвежьегорском и других районах Карелии).


Отсутствие пользователей (использования) памятников - существенная причина ухудшения их

состояния в Карелии, Рязанской области (преимущественно - культовые здания в сельской

местности: церкви, монастыри, мечети), Липецкой области, Казани и др. Например, дом Толстых в

Калуге, парки усадьбы Гагариных-Полторацких в Ферзиковском районе, усадеб Кудрявцевых и

Мансуровых-Толстых в Малоярославецком районе Калужской области. В отчетном году

фиксировались также случаи неквалифицированного или безответственного отношения

собственников к находящимся в их владении или распоряжении памятникам. Характерный пример -

усадьба "Коробов сад", с. Красный Яр Самарской области.


Вандализм, проявлявшийся в хищении памятников или их элементов из цветных металлов (5

памятников истории на Сулажгорском кладбище, г. Петрозаводск). В Казани зафиксированы

целенаправленная (по криминальным заказам) разборка исторических зданий и даже их умышленный

поджог для использования освободившейся территории под новое строительство.


Отчетный год не был отмечен особенно катастрофическими для памятников стихийными

бедствиями. В результате землетрясения на Алтае пострадал только один памятник - в г. Алейск.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Однако, от значительных отклонений погодных условий от климатической нормы, например,

интенсивных ливней летом 2003 г. пострадали подвалы зданий-памятников в Омске.

Специфическим стихийным бедствием для памятников остается подъем уровня Каспийского моря, в

прибрежной зоне которого располагается немало объектов культурного наследия. Угроза разрушения

фиксируется, в частности, для 10 памятников Лаганского района Калмыкии, оказавшихся в зоне

затопления морскими водами.


Оползни остаются угрозой братским могилам в пос. Нижний Волгоградской области;

многочисленным памятникам Кубани и Ростовской области; Тобольскому Кремлю и т.д.


Абразия берегов вместе с эрозией названа основным фактором риска для Республики Адыгея

(зона влияния Краснодарского водохранилища), Коми-Пермяцкого автономного округа (Камского

водохранилища), Ненецкого автономного округа (страдает уникальный памятник - Пустозерское

городище); резко дал знать о себе подмыв берегов Днепром в Смоленске.


Для многих средних и крупных городов страны характерно одновременное проявление многих

факторов экологического риска, взаимно усиливающих друг друга: например, в Тамбове отмечается

перегруженность транспортных магистралей в историческом ядре города, обусловливающая

загрязнение воздушного бассейна и вибрацию следующих памятников федерального значения:

Гостиный двор, Женская гимназия, Сиротский дом. В г. Углич Ярославской области нарушение

естественно сбалансированного режима грунтовых вод в результате постройки Угличской ГЭС и

стихийное преобразование инфраструктуры, нарушившей поверхностный сток, обусловили развитие

процесса суффозионного выноса песка в р. Волга. Это привело к ухудшению инженерно-

геологических условий территории города и обусловило негативное воздействие на устойчивость

таких выдающихся памятников, как Воскресенский собор, церковь Дмитрия на крови, церковь

Рождества Иоанна Предтечи и др.
В числе наиболее распространенных проблемных ситуаций 2003 г. в регионах страны остается

визуальное нарушение ландшафтов: нерегламентированная застройка дачными массивами ценных в

ландшафтном отношении мест почти вплотную подступает к культовым памятникам, например, в

непосредственной близости от исторических поселений и памятников архитектуры в деревнях

Чуйнаволок и Ахпойла Пряжинского района Карелии. Историческая деревня Суйсарь в том же

регионе с прекрасно сохранившимися исторической планировкой и застройкой со всех сторон

окружена дачными кооперативами. Аналогичное положение отмечалось также в Московской,

Рязанской и Воронежской областях. В городах Алтайского края эта ситуация возникла в результате

застройки исторических центров зданиями повышенной этажности.
Экологически нерегламентированная застройка (Республика Коми, Рязанская, Тамбовская,

Самарская, Волгоградская области) приводит к нарушению художественно ценных и, как правило,

наиболее экологичных с точки зрения архитектурного облика среды ландшафтов. Насыщение

исторических центров административными учреждениями и предприятиями торговли приводит к

увеличению автотранспортных и людских потоков, к накоплению отрицательных воздействий,

визуальному нарушению памятников садово-паркового искусства. Отмеченная ситуация зачастую

обусловлена дефицитом средств на разработку проектов зон охраны памятников. В г. Змеиногорск

Алтайского края в непосредственной близости от комплекса памятников Змеевского рудника и

Змеиногорского сереброплавильного завода функционирует временная модульная АЗС, несмотря на

истечение срока ее действия в 2003 г. Продолжалось несанкционированное выделение земель под

индивидуальную жилую застройку на территории исторических ландшафтов (в парковых комплексах

Ленинградской области).


К сожалению, не прекращается практика реконструкции памятников без соответствующих

разрешений и согласований с государственными органами охраны памятников. В исторической

части г. Олонец (Карелия) без согласования было начато строительство торгового комплекса. В
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
результате выполненных работ искажена историко-архитектурная среда и нарушен археологический

слой. Аналогичные ситуации фиксировались в исторической части Ростова-на-Дону, в Московской и

Новосибирской областях.
Возрастает пожароопасность отдельных памятников и целых комплексов. В 2003 г.

зафиксировано несколько крупных пожаров на памятниках федерального значения в г. Ростов-на-

Дону. Этот же фактор был назван приоритетным и для Рязанской области. Из-за пожаров утрачены и

пострадали памятники в Алтайском крае, Архангельской (погост Ижма в Приморском районе) и

Московской области.
Результаты экологического мониторинга недвижимых объектов культурного наследия страны в

2003 г. позволили выявить следующие наиболее проблемные в рассматриваемом отношении

памятники общенационального значения:
памятники деревянного зодчества в Мурманской области (Успенская церковь в с. Варзуга и

Никольская церковь в с. Ковда); уникальные произведения архитектуры Музея деревянного зодчества

в д. Василево Торжокского района Тверской области; Домик М.Ю. Лермонтова в станице Тамань на

Кубани - обветшание;


Александро-Ошевенский монастырь в Каргопольском районе и Новодвинская крепость в п.

Конвейер Архангельской области - обрушение зданий от ветхости вследствие недостатка средств на

проведение противоаварийных работ;
историческая застройка г. Рыбинск Ярославской области - отсутствие пользователей объектов-

памятников;


Дом Циолковского в Рязани - комплекс негативных урбоэкологических факторов;
памятники ансамбля Соборной горы в Смоленске, башни и прясла Смоленской крепости;

Тамбовский театр драмы; здание Краснодарского краеведческого музея (памятник архитектуры XIX

в.) - воздействие промышленных предприятий города, транспорта;
Владимирская церковь в с. Баловнево Данковского района и церковь Автонома храмового

комплекса в с. Кашары Задонского района Липецкой области; памятник федерального значения

"Здание, где учился первый в мире космонавт Ю.А. Гагарин" в г. Оренбурге - разрушение вследствие

недостаточного внимания и поддержки;


купеческие особняки в г. Козьмодемьянск и замок Шереметева в п. Юрино Республики Марий

Эл;
сооружения монастыря Святого Духа (г. Алатырь) и Тихвинского монастыря Чувашии -

пострадали от оползней;
здания-памятники, перемещенные из зоны затопления водохранилища Чебоксарской ГЭС, -

восстановление в местах перемещения;


Нижегородский Кремль и другие памятники Нижнего Новгорода - воздействие оползней,

вибрации и других урбоэкологических факторов;


памятники исторического центра Ростова-на-Дону (Драматический театр им. М. Горького,

гостиница "Большая Московская", экспортные зерновые склады и др.) - подъем уровня грунтовых вод

и фоновые факторы среды;
Вознесенский войсковой собор в Новочеркасске Ростовской области - подъем уровня грунтовых

вод;
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


деревянная девятиглавая церковь Покрова Пресвятой Богородицы в с. Герасимовка

Алексеевского района Самарской области - обрушение, вызванное подтоплением от снеготаяния и

обильных дождей после прокладки вблизи церкви дороги;
Свято-Троицкая церковь в г. Балаково Саратовской области; памятники г. Сочи (Зимний театр,

Художественный музей, санаторий "Кавказская Ривьера" - деструкция декора, конструкций) -

комплекс негативных экологических факторов;
Свято-Троицкая (Ленвинская) церковь в г. Березники и Усть-Боровский солеваренный завод в г.

Соликамск Пермской области - абразия берегов, тектоника и др.;


Мемориальные комплексы, связанные с событиями Великой Отечественной войны на о.

Диксон, - эрозия, визуальное загрязнение ландшафтов, запущенность вследствие отдаленности

памятников от мест проживания населения;
объекты культурного наследия, входящие в исторические районы г. Томск ("Болото", "Татарская

слобода", "Воскресенская гора");


памятники деревянной архитектуры конца XIX - начала ХХ вв. в г. Мариинск, пос. Итатский,

селах Ишим, Зеледеево, Мальцево, Проскоково и других поселениях на историческом Сибирском

(Московско-Иркутском) тракте Кемеровской области - естественное старение без надлежащего ухода.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   44


База данных защищена авторским правом ©ekollog.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал