Доклад о состоянии и об охране окружающей среды российской



Скачать 19.05 Mb.
страница16/59
Дата23.04.2016
Размер19.05 Mb.
ТипДоклад
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   59
Часть III. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
НА СОХРАНЕНИЕ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
Действующий Федеральный закон "Об охране окружающей среды" от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ

рассматривает материальное культурное наследие народов Российской Федерации в качестве

важного компонента среды и непременного объекта охраны от проявления факторов риска,

связанного с агрессивными по отношению к памятникам истории и культуры факторами воздействия

на них. В законе, в частности, сказано: "Особой охране подлежат объекты, включенные в Список

всемирного культурного наследия, ...объекты, имеющие особое... историко-культурное... значение..."

(ст. 4, п. 3). В состоянии отечественного культурного наследия закономерно отражаются

качественные особенности окружающей среды, во многих случаях его правомерно рассматривать как

важный индикатор состояния среды и процессов ее динамики.
В целях обеспечения предусмотренной законом охраны в нашей стране с начала 1990-х годов

осуществляется экологический мониторинг недвижимых объектов культурного наследия - система

наблюдений за состоянием памятников истории и культуры, находящихся под воздействием

естественных и антропогенно обусловленных факторов окружающей среды. В системе Министерства

культуры Российской Федерации разработаны и внедрены в практику деятельности его региональных

органов методические основы ведения экологического мониторинга культурного наследия. К

настоящему времени сложились основные принципы осуществления такого мониторинга:
- учет пространственных закономерностей проявления воздействий на памятники естественных

природных (стихийные бедствия) и антропогенно обусловленных (загрязнение среды и

трансформация экосистем) факторов;
- учет специфики реакции недвижимых объектов культурного наследия на проявление факторов
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
экологического риска;
- учет объективных (дефицит знаний) и субъективных (дефицит кадров и средств) трудностей

налаживания адекватной системы экологического мониторинга объектов наследия.


Получаемые в процессе экологического мониторинга памятников истории и культуры данные

систематически отражаются в ежегодных государственных (в том числе и региональных) докладах о

состоянии и об охране окружающей среды, они активно востребованы в региональной и

национальной культурной и экологической политике, а также в других сферах жизни общества.


Результаты анализа данных проводимого в стране на протяжении уже полутора десятилетий

экологического мониторинга культурного наследия позволяют сделать следующие основные выводы:


- процесс утраты памятников истории и культуры под воздействием факторов экологического

риска наблюдается в настоящее время практически повсеместно;


- под воздействием естественных и антропогенно обусловленных факторов экологического

риска находится весьма значительная часть культурного наследия регионов России и страны в целом;


- перечень факторов риска объектам наследия постоянно расширяется; наряду с численно

превалирующими традиционными естественными и антропогенно обусловленными факторами

(подтопление территории, загрязнение воздушного бассейна, вибрация и т.д.) все активнее

проявляются последствия относительно новых факторов, таких как визуальное искажение

(загрязнение) исторических ландшафтов, экологически нерегламентированная приватизация и др.
Весьма вероятно, что в число приоритетных факторов риска для объектов культурного наследия

в ближайшие годы войдут также последствия глобальных изменений климата, о чем предупреждают

отечественные и зарубежные ученые. Отдельные проявления воздействий изменений климата на

памятники истории и культуры фиксируются уже сейчас, однако определить истинные масштабы

отмеченного явления пока не представляется возможным ввиду отсутствия адекватной системы

наблюдений как частного отражения общей неготовности общества встретить вызовы времени.


Определенные изменения в состоянии объектов культурного наследия возможны и вследствие

приватизации памятников, которая фактически уже началась в нашей стране. Общество вправе

ожидать от нее позитивных для наследия результатов, однако, по мнению экспертов, последствия

приватизации памятников могут быть неоднозначными для их сохранности.


В 2007 г. в Российской Федерации на учете состояло более 88 тыс. памятников истории и

культуры. В их числе более 25 тыс. памятников федерального значения, остальные находились в

ведении органов власти субъектов Федерации или органов муниципального управления.
Памятники истории, градостроительства и архитектуры,
монументального искусства
Влияние факторов риска на современное состояние объектов культурного наследия страны (без

археологического наследия) отображено в данных табл. 1, полученных от официальных органов

субъектов Российской Федерации.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Таблица 1
НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
НА ПАМЯТНИКИ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ В 2007 Г.
Субъект   Общее число Число   Число памятников, находившихся Затраты 

Российской памятников утраченных в 2007 г. под негативным    на охрану

Федерации  памятников воздействием экологических   культур-

факторов            ного    

всего в том всего в том естест- антропогенного     наследия

числе числе венного происхождения     в 2007  

на   в  проис- всего в том числе   г., млн.

гос- 2007 хожде- наруше- загряз- руб.    

охра- г.  ния    ния     нение  

не   геологи- воздуш-

ческой  ного   

среды   бассейна

Центральный федеральный округ                        

Белгородская 1339 1213 1    0    0      0    0       0       104,8   

область    

Брянская    1929 1491 8    н.д. 7      16   1       н.д.    14,3    

область    

Владимирская 2748 2058 12   4    6      62   12      0       73,7    

область    

Воронежская 1853 1412 5    0    н.д.   н.д. н.д.    н.д.    186,7   

область    

#Ивановская 1781 459  8    н.д. 0      270  0       150     н.д.#   

область    

Калужская   4290 358  41   2    4      70   2       0       81,2    

область    

Костромская 2822 1826 185  19   85     1516 0       0       34      

область    

Курская     3310 869  30   0    3      32   8       29      25      

область    

#Липецкая   1102 461  14   н.д. 3      700  0       136     н.д.#   

область    

Московская  4923 4023 9    2    н.д.   11   н.д.    н.д.    301,8   

область    

Орловская   1474 1474 8    3    51     1400 10      1250    105,5   

область    

Рязанская   1150 820  22   1    21     880  0       880     35      

область    

Смоленская  2411 1858 18   1    33     208  56      101     61,9    

область    

#Тамбовская 1329 422  0    0    0      93   0       93      н.д.#   

область    
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
#Тверская   10845 7072 117  н.д. 2      200  0       200     н.д.#   

область    

#Тульская   1351 512  3    н.д. 3      437  104     283     н.д.#   

область    

Ярославская 4218 1024 171  0    130    0    0       0       57,5    

область    

#Город      н.д. н.д. н.д. н.д. н.д.   н.д. н.д.    н.д.    н.д.#   

Москва     

Северо-Западный федеральный округ                      

Республика  2851 1204 85   0    3      15   0       1       50,3    

Карелия    

#Республика 287  46   24   н.д. 7      16   3       0       н.д.#   

Коми       

Архангель-  1971 1971 305  1    н.д.   1715 н.д.    н.д.    179,1   

ская область

#Вологодская 2512 1542 74   н.д. 15     159  н.д.    34      н.д.#   

область    

Калининград- 1479 624  4    н.д. 5      321  0       321     61,9    

ская       

область    

Ленинград-  3431 1521 30   н.д. 876    1682 57      1537    116,7   

ская область

Мурманская  662  83   3    0    2      18   0       0       13,4    

область    

#Новгород-  2057 1401 109  н.д. 4      292  2       2       н.д.#   

ская область

Псковская   2556 1677 172  н.д. 0      47   0       0       94,4    

область    

Ненецкий    103  36   8    н.д. н.д.   н.д. н.д.    н.д.    н.д.    

авт. округ 

#Город      5552 5552 9    н.д. 0      5552 14      5552    н.д.#   

Санкт-     

Петербург  

Южный федеральный округ                           

Республика  390  220  0    0    0      0    0       0       2,7     

Адыгея     

#Республика 4810 2535 315  н.д. 5      300  н.д.    н.д.    н.д.#   

Дагестан   

Республика  790  790  17   0    0      450  0       0       5,9     

Ингушетия  

Республика  301  300  15   н.д. н.д.   н.д. н.д.    н.д.    0       

Калмыкия   

Кабардино-  475  420  70   0    12     11   0       6       1,5     

Балкарская 

Республика 

#Республика н.д. н.д. н.д. н.д. н.д.   н.д. н.д.    н.д.    н.д.#   

Северная   

Осетия -   

Алания     
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
#Чеченская  189  189  58   н.д. н.д.   н.д. н.д.    н.д.    н.д.#   

Республика 

#Карачаево- 300  378  н.д. н.д. н.д.   н.д. н.д.    н.д.    н.д.#   

Черкесская 

Республика 

Краснодар-  4299 3503 67   2    149    17   1       146     40,5    

ский край  

Ставрополь- 1461 1461 52   0    0      0    0       0       13,0    

ский край  

Астраханская 900  554  42   0    0      22   0       0       52,6    

область    

Волгоград-  2512 1542 74   н.д. 15     159  н.д.    34      1,0     

ская область

#Ростовская 1528 1317 38   н.д. 14     619  17      523     н.д.#   

область    

Приволжский федеральный округ                        

Республика  1953 575  29   1    34     59   4       59      49      

Башкортостан

Республика  510  510  68  3    60     21   21      0       8,0     

Марий Эл   

Республика  1475 1264 0    0    3      99   7       13      7,2     

Мордовия   

Республика  1675 1116 60   16   0      982  0       900     14,1    

Татарстан  

Чувашская   572  478  13   0    22     27   14      0       170     

Республика 

#Удмуртская 1652 332  48   9    н.д.   134  59      38      187     

Республика#

Пермский    957  957  19   0    66     5    0       0       220     

край       

Кировская   2195 452  6    0    н.д.   612  н.д.    н.д.    29,9    

область    

#Нижегород- 3400 484  15   н.д. 340    1656 260     38      н.д.#   

ская обл.  

#Оренбург-  1100 437  6    н.д. 0      125  0       43      н.д.#   

ская область

#Пензенская 568  370  4    н.д. 0      52   7       14      н.д.#   

область    

Самарская   3196 652  19   0    5      36   10      13      956     

область    

Саратовская 2018 568  0    0    0      1300 451     0       37      

область    

#Ульяновская 1939 474  2    н.д. 26     20   6       1       н.д.#   

область    

Уральский федеральный округ                         

#Курганская 723  384  3    н.д. н.д.   77   77      н.д.    н.д.#   

область    

#Свердлов-  982  936  42   н.д. 69     956  54      839     н.д.#   

ская область
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Тюменская   780  485  87   3    13     97   71      3       517,6   

область    

Челябинская 1677 477  19   н.д. 0      165  0       45      0       

область    

Ханты-      249  72   9    0    0      11   н.д.    н.д.    0,78    

Мансийский 

авт. округ 

Ямало-      31   31   0    0    0      31   0       0       0,039   

Ненецкий   

авт. округ 

Сибирский федеральный округ                         

Республика  10   6    0    0    0      3    0       0       0       

Алтай      

Республика  916  877  2    н.д. 0      4    0       0       281,3   

Бурятия    

#Республика 76   76   0    н.д. н.д.   н.д. н.д.    н.д.    н.д.#   

Тыва       

Республика  25   25   0    0    0      25   0       25      0       

Хакасия    

Алтайский   2254 2254 115  9    98     75   3       37      110,1   

край       

#Краснояр-  1755 830  0    н.д. 210    152  150     н.д.    н.д.#   

ский край  

#Иркутская  4438 567  42   н.д. 280    270  н.д.    н.д.    н.д.#   

область    

Кемеровская 476  476  25   0    0      0    0       0       204,2   

область    

#Новосибир- 456  421  28   н.д. 0      434  0       45      н.д.#   

ская область

Омская      1000 905  28   1    147    625  190     170     245,8   

область    

Томская     383  383  29   1    0      72   4       0       н.д.    

область    

Читинская   3342 417  35   0    0      298  0       100     34,6    

область    

#Усть-      н.д. н.д. н.д. н.д. н.д.   н.д. н.д.    н.д.    н.д.#   

Ордынский  

Бурятский  

авт. округ 

#Агинский   н.д. н.д. н.д. н.д. н.д.   н.д. н.д.    н.д.    н.д.#   

Бурятский  

авт. округ 

#Таймырский 64   64   4    н.д. 2      0    0       0       н.д.#   

авт. округ 

Дальневосточный федеральный округ                      

#Республика 415  415  6    н.д. 0      0    0       0       н.д.#   

Саха       

(Якутия)   

#Приморский 1190 1190 0    н.д. 0      0    0       0       н.д.#   

край       


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Хабаровский 584  395  16   1    0      142  0       119     429,9   

край       

#Амурская   490  444  5    н.д. 2      180  1       180     н.д.#   

область    

Камчатская  118  40   18   н.д. 6      13   9       4       2,4     

область    

Магаданская 110  69   0    0    0      0    0       0       0       

область    

Сахалинская 143  143  1    1    1      1    0       1       42      

область    

Еврейская   73   73   8    0    2      н.д. н.д.    н.д.    1,038   

авт. область

#Корякский  н.д. н.д. н.д. н.д. н.д.   н.д. н.д.    н.д.    н.д.#   

авт. округ 


Примечание: н.д. - нет данных.
Курсивом выделены данные по субъектам Российской Федерации, не представившим

информацию в отчетном году.


В соответствии с официальными данными, под негативным воздействием экологических

факторов в 2007 г. в России находилось более 28,9 тыс. памятников истории и культуры, в том числе

под воздействием факторов естественного происхождения - более 2,8 тыс., а факторов

антропогенного происхождения - около 26,1 тыс. объектов.


В течение отчетного периода, по неполным данным, зафиксирована полная утрата 80

памятников. По одному памятнику было утрачено в Республике Башкортостан, Хабаровском крае,

Архангельской и Омской областях; по два - в Калужской и Московской областях; по три - Республике

Марий Эл и Орловской области; 4 - во Владимирской области; 9 - Алтайском крае; 16 - Республике

Татарстан; 19 - в Костромской области.
Показатели утрат в 2007 г. несколько меньшие, чем в предшествующие годы. Однако есть

основания полагать, что реальная величина потерь по стране превышает фактически

зафиксированные вдвое и более вследствие известной неполноты представляемой информации,

неизбежных погрешностей и не преодоленных до сих пор недостатков складывающейся системы

мониторинга объектов культурного наследия.
В списке утраченных в 2007 г. значатся следующие памятники истории и культуры:
- конюшня XIX века в пос. Соловецкий Архангельской области (пожар);
- торговые ряды начало XX века в г. Звенигород Московской области (утрачены в связи с

аварийным состоянием и проведением строительных работ);


- дом купцов Ворониных 1794 г. постройки и дом Чуракиных в г. Суздаль Владимирской

области (пожар);


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
- дом жилой начала XIX века и конюшня в г. Калуга (утрачены в результате хозяйственной

деятельности);


- Максимовская лавка "Каменка" в г. Уфа (разрушение дома из-за воздействия на фундамент

грунтовых вод);


- Дворец пионеров и Станция юных техников в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл (пожары);
- три памятника с функциями жилых домов в исторической части г. Тобольск Тюменской

области;
- особняк начала XX века в г. Омск;


- памятники воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны в с. Лебяжье

Егорьевского района, с. В. Бобровка Залесовского района, с. Шадрино Калманского района, с.

Киселевка Топчихинского района и с. Куличье Троицкого района Алтайского края (утрата в силу

естественных причин);


- памятник экипажам судов "Севск", "Себеж" и "Нахичевань", погибших 19 января 1965 г. в г.

Невельск (землетрясение).


В большинстве случаев экологические условия существования памятников не улучшились по

сравнению с предыдущими годами. Поэтому остаются актуальными экологические проблемы,

отраженные в государственных докладах о состоянии и об охране окружающей среды Российской

Федерации за предшествующие годы. В дополнение к ним в 2007 г. с особой остротой проявились

следующие проблемные для памятников культурного наследия ситуации.
Загрязнение воздушного бассейна производственными объектами, автотранспортом и

коммунальным хозяйством способствует формированию химически агрессивной среды и

обусловливает деградацию памятников деревянного зодчества, разрушение естественных

строительных материалов, а также кирпичной кладки, покрасочных слоев, штукатурки, декора.

Таково, в частности, воздействие загрязняющих веществ на памятники центральных частей городов

Хакасии, Алтайского, Краснодарского и Хабаровского краев, Ленинградской, Рязанской,

Волгоградской, Калининградской, Смоленской и Омской областей.
Транспортная вибрация вызывает ухудшение состояния ряда памятников истории и культуры в

Республике Алтай и Алтайском крае, Мордовии, Краснодарском и Хабаровском краях,

Архангельской, Брянской, Костромской, Самарской, Воронежской, Орловской и Калининградской

областях, в городах Калуга, Смоленск, Томск. Характерное для многих исторических городов

сплошное асфальтовое покрытие проезжей части и тротуара передает пагубные для памятников

транспортные вибрационные нагрузки на конструкции зданий. В отчетном году от названного

фактора риска ухудшалось состояние ряда исторических объектов в Удмуртии: дом купца Оглоблина в

Ижевске, Дом Овчинникова и Дом Граховых в Воткинске и др. Вибрация от тяжелой техники

названа причиной ухудшения состояния ряда храмов и архитектурных комплексов в Ингушетии.
От подтопления паводковыми водами страдают памятники исторических поселений Курской

области. Так, в г. Рыльск вследствие нарушения естественного стока произошла просадка фундамента

колокольни Успенского собора, в результате чего она отклонилась от вертикальной оси на 67 см,

обусловливая неизбежные в этой ситуации разрушения памятника. Эта же проблема характерна и для

Ленинградской области, где во время паводка происходит размывание Важинского погоста в

Подпорожском районе, а в г. Любань по этой причине возникла реальная угроза церкви святых

апостолов Петра и Павла.
Существенным фактором риска для состояния памятников остается подтопление грунтовыми и
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
техногенными водами. Такова ситуация с объектами наследия в ряде районов Республики Марий Эл,

испытывающих воздействие Чебоксарского водохранилища, в котором продолжается повышение

уровня воды. В результате наблюдается ускоренное разрушение деревянных памятников с ажурной

резьбой в г. Козьмодемьянск; в пос. Юрин по этой же причине наносится ущерб усадьбе

Шереметевых; повсеместно растет уровень вибрации, обусловленный снижением несущей

способности грунтов. Такие проблемы характерны для городов Архангельской, Владимирской,

Костромской, Ярославской, Самарской, Астраханской и Калининградской областей, для Казани,

Чебоксар, Ижевска, Воронежа, Волгограда и многих других.


Биопоражения остаются приоритетным фактором экологического риска для памятников

деревянного зодчества Ленинградской области. В исторических городах Краснодарского края

причинами грибковых поражений стали нарушения гидроизоляции, рост числа протечек

водопровода и канализации, отсутствие водостоков и водосточных труб. В иных формах

биопоражение памятников широко представлено в Калужской области.
В Карелии, Пермском крае, Ленинградской, Самарской, Смоленской и Тюменской областях

сохраняется высокий риск негативных для памятников последствий абразия берегов.


По-прежнему активную роль в негативном воздействии на памятники играют оползневые

процессы. В отчетном году наиболее остро эти процессы заявили о себе в Чувашии, где они в

течение последних 12 лет превратили в руины Духов монастырь, а также угрожают Собору Иоанна

Предтечи на берегу р. Сура в г. Алатырь и ряду других памятников, в особенности в с. Порецкое

(здание бывшей учительской семинарии, Троицкий собор, Петропавловская церковь). Названная

проблема остро актуальна также для Ленинградской области и Краснодарского края.


Бесконтрольное наращивание культурного слоя в городах часто приводит к нарушению

температурно-влажностного режима памятников, ослаблению фундаментов и стен памятников с

последующим искажением их внешнего вида. Эта проблемная ситуация фиксируется во многих

исторических городах страны, в их числе исторические города Костромской области, города Ижевск,

Омск, Томск и другие.
Распашка территории памятников для различных хозяйственных целей остается острой

проблемой для памятников ландшафтной архитектуры Ленинградской области. Подобные

проблемные ситуации отмечаются также в Орловской области.
Отсутствие пользователей (использования) памятников признается специалистами в качестве

существенной причины ухудшения состояния памятников в таких регионах, как Карелия, Псковская и

Калужская области, Казань, Самара. По той же причине разрушаются десятки памятников в

Рязанской области, в числе которых Спасская церковь архитектора М.Ф. Казакова в с. Протасьев угол

Чучковского района. Этот же фактор определяет состояние памятников промышленной архитектуры

в Горнозаводском и Лысьвенском районах Пермского края, в городах Алтайского края.


Бесхозность памятников наиболее губительно сказывается на сохранности памятников в

Архангельской (более 400 памятников) и Астраханской областях. Схожая ситуация в Удмуртии, где

утрачены ветряные мельницы в деревнях Боярка, Дубровка и Ныргында. Многие годы фактически

бесхозными являются некоторые памятники в Омске и ряде поселений Омской области. В пос.

Чныррах Николаевского района Хабаровского края разрушается заброшенная Николаевская крепость

1855 г.
Зачастую отсутствие пользователей памятников и их бесхозность становятся следствием

обезлюдения сельских поселений, что отмечается в Удмуртии, где в с. Козьмодемьянское Граховского

района в отчетном году утрачена Иоанно-Предтеченская церковь, в Карелии и ряде других регионов.


Вандализм в его различных проявлениях фиксировался в Казани. Так, в названом городе
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
отмечены многократные разборки исторических зданий с последующим использованием

качественного кирпича для нового строительства и их поджоги с последующим использованием

освобождаемой территории под новое строительство. Проявления вандализма неоднократно

отмечались в Московской области и других регионах страны.


Отчетный год не был отмечен катастрофическими для памятников стихийными бедствиями.

Однако они все же давали знать о себе, например, в форме последствий землетрясения на Сахалине 2

августа 2007 г., в результате чего пострадал памятник в г. Невельск. Некоторые последствия

стихийных бедствий проявились также в Краснодарском крае.


В числе наиболее распространенных проблемных ситуаций 2007 г. в регионах страны -

визуальное нарушение ландшафтов и нерегламентированная застройка, что отмечено в Карелии,

Марий Эл, Мордовии, Удмуртии, в Алтайском крае, Архангельской, Псковской, Московской,

Рязанской, Орловской, Смоленской, Воронежской, Самарской, Волгоградской, Омской и Томской

областях.
Для ряда городов страны характерно одновременное проявление многих факторов

экологического риска, зачастую взаимно усиливающих друг друга. Такова, например, ситуация во

Владимире, Воронеже, Курске, Волгограде, Хабаровске, Николаевске-на-Амуре, Петропавловске-

Камчатском. Нередко местные органы охраны памятников интерпретируют эту ситуацию как

распространяющееся пренебрежение к духовным ценностям.
Результаты экологического мониторинга недвижимых объектов культурного наследия страны в

2007 г. позволили выявить следующие наиболее проблемные в рассматриваемом отношении

памятники истории и культуры:
- Одигитриевская церковь 1764 г. в с. Кижма Мезенского района Архангельской области;
- культовый комплекс XVIII века в с. Лядины Каргопольского района Архангельской области;
- часовня в д. Узкие Медвежьегорского района, Республика Карелия;
- памятник федерального значения усадьба "Марьино", частично перешедшая в частную

собственность, Ленинградская область;


- усадьба Безобразовых в с. Ивановское Волоколамского района Московской области;
- памятники Владимиро-Суздальского белокаменного зодчества во Владимире и его

окрестностях, Суздале, Юрьеве-Польском Владимирской области;


- Троицкий собор в г. Трубчевск Брянской области;
- деревянная девятиглавая церковь Покрова Пресвятой Богородицы в с. Герасимовка

Алексеевского района Самарской области;


- костел конца XIX века в с. Подстепное Энгельсского района Саратовской области;
- мемориал "Малая земля" с галереей боевой славы в г. Новороссийск Краснодарского края;
- памятник федерального значения "Дом, в котором жили и работали соратники В.И. Ленина

О.Б. и П.Н. Лепешинские" в г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика;


- боевые башни в селах Таргим, Гули, Пуй и святилище "Каш-Ков" в с. Хамхи, Республика

Ингушетия;


- Тихвинский женский монастырь в г. Цивильск, Республика Чувашия;
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
- Михайло-Архангельский собор и усадьба Шереметевых в пос. Юрино, Республика Марий Эл;
- комплекс зданий Ширингушской суконной фабрики и Араповская усадьба в г. Ковылкино,

Республика Мордовия;


- Дом, в котором родился П.И. Чайковский в г. Воткинск, Республика Удмуртия;
- Главный корпус оружейного завода в г. Ижевск, Республика Удмуртия;
- Знаменский монастырь в г. Тобольск Тюменской области;
- памятники деревянного зодчества в г. Улан-Удэ, Республика Бурятия;
- здание уездного банка (памятник архитектуры XIX века) в пос. Баргузин, Республика Бурятия,

которому в 2008 г. исполняется 360 лет;


- Гостиный двор (бывшая таможня) и Слобода в г. Кяхта, Республика Бурятия;
- братская могила погибших народоармейцев и партизан и памятник-музей в честь участников

Волочаевского боя в Еврейской автономной области;


- маяк Жонкиер 1897 г., Сахалинская область.
Следует подчеркнуть, что проблемные ситуации с памятниками, зафиксированные в

предшествующих выпусках Государственного доклада "О состоянии и об охране окружающей среды

Российской Федерации", в большинстве случаев остаются сложными.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   59


База данных защищена авторским правом ©ekollog.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал