Доклад о состоянии и об охране окружающей среды российской



Скачать 19.05 Mb.
страница19/59
Дата23.04.2016
Размер19.05 Mb.
ТипДоклад
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   59
ТЕРРИТОРИИ, НА КОТОРЫХ ОТМЕЧЕНО УХУДШЕНИЕ
ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Название ИКТ       Количество проб- Название новой  

лемных ситуаций  проблемной ситуации

Предыду- В  

щий отчет 2007 г.

Государственный мемо-    4        5      Загрязнение ТБО    

риальный историко-      

художественный и природ-

ный музей-заповедник    

В.Д. Поленова           

Дербентский государствен- 3        4      Экологически       

ный историко-архитектур- нерегламентированная

ный и художественный     застройка          

музей-заповедник "Древний

Дербент"                

Государственный историко- 0        1      Деградация         

архитектурный и природный растительности     

музей-заповедник "Парк  

Монрепо"                

Государственный историко- 3        4      Экологически нерег-

литературный музей-      ламентир. деятель- 

заповедник А.С. Пушкина  ность: перепрофили-

рование оптового   

рынка в склад      

Государственный музей-   0        1      Разрушается левый  

заповедник М.А. Шолохова берег р. Дон в р-не

х. Лебяженского, где

расположена смотро-

вая площадка       

Государственный историче- 1        3      Загрязнение        

ский музей-заповедник    воздушного бассейна,

"Горки Ленинские"        поверхностных вод  

Государственный литера-  2        3      Загрязнение        

турно-мемориальный       воздушного бассейна

музей-заповедник Н.А.   

Некрасова "Карабиха"    

Государственный мемо-    2        3      Экологически       

риальный историко-       нерегламентированная

литературный и природно- застройка          

ландшафтный музей-запо- 

ведник "Михайловское"   


Официальные данные, полученные из музеев-заповедников и музеев-усадеб, позволяют дать

объективную оценку их состояния и тенденций динамики. Специалисты в области охраны

использования культурных ценностей отмечают некоторые позитивные изменения в отношении к

объектам культурного наследия вообще и к историко-культурным территориям, в частности,

политики государства и общества по отношению к национальному наследию. Однако отмеченные

обстоятельства не смогли пока еще кардинально изменить ситуацию в рассматриваемой сфере.


Всего в табл. 3 отражена экологическая ситуация 161 ИКТ, нет сведений о наличии или
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
отсутствии проблемных ситуаций (ПС) по 22 ИКТ (14%). Соответственно имеются данные по 139

ИКТ, из них проблемные ситуации отсутствуют, по мнению экспертов, в 38 (27%) ИКТ. В остальных

(101 ИКТ) существует 221 ПС, из них: загрязнение ТБО - 17 ИКТ, загрязнение поверхностных вод -

22, загрязнение воздушного бассейна - 24, подтопление - 26, деградация растительности - 36,

транспортная вибрация - 24, эрозионные процессы - 23, визуальное загрязнение - 12, прочие - 14

ИКТ.
Изменения экологической ситуации на территориях историко-культурных заповедников,

отмеченные в 2007 г., представлены в табл. 4.
Результаты экологического мониторинга свидетельствуют, как правило, не только о сохранении

неблагоприятных в экологическом отношении проблемных ситуаций, но и об их существенном

усугублении.
Данное утверждение относится, в частности, к Дербентскому государственному историко-

архитектурному и художественному музею-заповеднику "Древний Дербент", что резко контрастирует

с его статусом объекта всемирного культурного наследия ЮНЕСКО.
Особую озабоченность во многих ИКТ вызывает резкий рост продаж паевых земель в охранных

зонах МЗ, особенно вблизи водных объектов. Названный процесс, отмеченный в отчетном году в

Пушкинском заповеднике (Псковская область) и ряде других МЗ и МУ, создает реальную угрозу

сохранению природного и культурного наследия в соответствующих ИКТ.


Улучшение экологической ситуации в 2007 г. отмечено в двух следующих ИКТ.
Музей-заповедник "Царицыно": в 2006 - 2007 гг. осуществлена экологическая реабилитация

Царицынских и Борисовских прудов. В пруды выпущены виды рыб, исторически разводившихся в

XVII - XIX веках. Осуществлен широкомасштабный проект реставрации и приспособления историко-

пейзажного парка: реабилитация отдельных участков природного комплекса площадью 300 га.


Елабужский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник: в

рамках подготовки и проведения 1000-летнего юбилея г. Елабуга выполнен большой объем работ по

ликвидации нерегламентированной застройки (частные сараи, гаражи, ветхие жилые и нежилые

дома). Осуществлены восстановление фасадов и реконструкция большинства зданий, являющихся

памятниками истории и архитектуры федерального республиканского и местного значения, с полным

выполнением работ по благоустройству прилегающей территории, устройству прилегающих

тротуаров, восстановлению газонов и цветников, замене коммуникаций с сохранением исторически

ценных элементов архитектуры, дизайна и озеленения. В рабочем порядке решаются проблемы

восстановления зданий-памятников с условием сохранения их исторического облика. Разрушение

фундаментов памятников в результате подтопления, вибрации отсутствует. Деградации

растительности вследствие загрязнения воздуха промышленностью нет.
К сожалению, ситуации, подобные охарактеризованным в двух выше названных ИКТ,

представляют скорее нетипичное исключение. Обычным для абсолютного большинства МЗ и МУ

является наличие острых экологических и социально-экологических проблем, нередко

усугубляющихся, что лишь частично обозначено в табл. 4.


Отмеченная ситуация является парадоксальной, поскольку проявляющееся со стороны

государства и общества пренебрежение к сохраняемому в ИКТ историческому наследию отмечается

синхронно с растущим интересом к МЗ и МУ страны со стороны граждан России и иностранных

гостей, отражающимся во впечатляющей динамике роста числа посетителей.


Причинами отмеченной ситуации являются многочисленные, накопленные в предшествующие

годы проблемы управления ИКТ как часть более общей проблемы управления национальным


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
историческим наследием страны в целом, оказавшейся фактически на периферии государственной

политики.


В стране до сих пор не принят базовый федеральный закон о музеях-заповедниках. Реально

отсутствует правовая поддержка природоохранной работы в МЗ и МУ. Принятые в последние годы

федеральные правовые акты зачастую не содействуют, а иногда и осложняют работу по сохранению

наследия в ИКТ.


Имеющиеся позитивные примеры поддержки ИКТ со стороны местных и региональных властей

крайне ограничены и привязаны в большинстве своем к наиболее благополучным столичным

регионам. Большая часть МЗ и МУ вынуждена преодолевать все более острые проблемы своего

существования за счет высокого профессионализма, энтузиазма и подвижничества своих

сотрудников.
Однако потенциал этого ресурса далеко не бесконечен. Поэтому сфера управления ИКТ остро

нуждается в модернизации. Специалисты связывают свои надежды на ее осуществление с

позитивными политическими изменениями в стране, на провозглашаемое руководством государства

инновационное развитие, опирающееся на национальные традиции, духовность и культуру,

хранителями которых в России являются ее музеи-заповедники.
Особо ценные объекты культурного наследия
народов Российской Федерации
Указ Президента Российской Федерации, утвердивший Положение об особо ценных объектах

культурного наследия народов Российской Федерации, был принят в 1992 г. С того же времени

формируется Государственный свод, в который включаются известнейшие российские музеи и

музеи-заповедники, а также библиотеки, архивы, театры, научные и учебные учреждения (в полном

виде данный список представлен в Государственном докладе "О состоянии окружающей природной

среды Российской Федерации в 1999 году", с. 128 - 129).


По состоянию на начало 2008 г. в Государственном своде числилось 67 ценных объектов.

Последними высокий статус получили: Московская сельскохозяйственная академия им. К.А.

Тимирязева, Московский педагогический государственный университет им. В.И. Ленина,

Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник "Куликово поле" в Тульской

области.
При Министерстве культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации по этой

проблеме функционирует специальный Межведомственный совет. Главная задача Совета -

разработка рекомендаций по включению объектов в Государственный свод на основе применения

системы оценочных критериев.


С целью изучения негативного воздействия, которое оказывают на памятники истории и

культуры, включенные в Государственный свод, различные природные и природно-антропогенные

факторы (загрязненная воздушная среда, атмосферные осадки и грунтовые воды, грызуны, насекомые-

вредители, грибы и микроорганизмы и т.д.), начиная с середины 1990-х гг. проводится ежегодный

мониторинг экологического состояния таких объектов. Мониторинг осуществляется путем рассылки

специальной анкеты, содержащей целый ряд вопросов. Анализ ответов на эти вопросы позволяет

сделать вывод о степени остроты возникающих экологических проблем.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
По результатам анкетирования, проведенного в 2007 г. (всего ответило примерно 55%

респондентов - это обычная норма), все объекты в зависимости от степени благополучия

экологической ситуации были разделены на три основные группы.
Примерно в 17% случаев экологическое состояние было оценено как неудовлетворительное

(2006 г. - 8%, 2005 г. - 16%). В числе таких объектов - Российский государственный военно-

исторический архив в Москве, который вот уже несколько лет подряд попадает в группу наименее

благополучных объектов. В присланной анкете фиксируется, что температурно-влажностный,

световой и биологический режимы в помещениях отвечают нормам лишь частично, и что

происходит подтопление фундамента и подвальных помещений. Также отмечены изношенность

инженерно-технических коммуникаций и высокая пожароопасность. В группу неблагополучных

объектов в 2007 г. был включен и другой московский архив - литературы и искусства, состояние

которого еще в предыдущем году было оценено как удовлетворительное. В присланной анкете

указывается, что специалистов и аппаратуры для проведения экологического контроля в архиве нет,

и поэтому архив вынужден прибегать к услугам сторонней организации. Вместе с тем еще один

традиционно неблагополучный объект - Пулковская обсерватория под Санкт-Петербургом - из этой

группы был переведен в группу объектов с общей хорошей оценкой.
Около 13% респондентов оценило общее экологическое состояние объектов культурного

наследия как удовлетворительное, что существенно меньше по сравнению с предыдущими годами

(2006 г. - 44%, 2005 г. - 42%). Возникающие при этом проблемы, как правило, имеют локальный

характер. Примерами могут служить: в Москве - музей им. А.А. Бахрушина, в Санкт-Петербурге -

Государственный университет. Однако такие объекты не застрахованы и от более серьезных

инцидентов, к примеру, в Государственном архиве древних актов в 2007 г. "в результате

неисправности отопительной системы корпуса 1 архивохранилища пострадало 2057 дел".
Анкетирование 2007 г. показало необычно высокий процент благополучных объектов -

примерно 70% (2006 г. - 48%, 2005 г. - 42%). Среди них, к примеру, Российская государственная

библиотека, Государственный Исторический музей, Третьяковская галерея, Мариинский театр,

Пулковская обсерватория, Российский государственный исторический архив, Государственный

Русский музей, Российский Этнографический музей. Сюда же отнесен Томский государственный

университет, предоставивший в анкете данные о различных своих филиалах (зоологический музей,

минералогический музей, гербарий, музей истории ТГУ, научная библиотека). В указанной группе

чаще всего встречаются такие учреждения, которые располагают необходимой аппаратурой и

специалистами, и где обследования производятся регулярно. Вместе с тем некоторые проблемы

экологического характера имеют место: так, практически во всех случаях отмечается повышенная

загрязненность воздушного бассейна.
Результаты мониторинга воздействия экологических факторов на некоторые особо ценные

объекты культурного наследия народов Российской Федерации (за исключением музеев-

заповедников <*>) представлены в табл. 5.
--------------------------------
<*> Об экологическом состоянии музеев-заповедников, отнесенных к категории "особо ценных

объектов культурного наследия народов России", см. выше в части III.


Таблица 5
ВОЗДЕЙСТВИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ОСОБО ЦЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2007 Г.
Наименование    Темпера- Свето- Биологи- Загряз- Подтоп- Дегра- Визу-  Регулярность

объекта,      турно-  вой   ческий  нение   ление  дация  альное исследований/

местонахождение  влажно- режим режим   воздуш- расти- загряз- наличие  

стный   ного    тель-  нение  специалистов/

режим   бассейна ности  приборов  

МУЗЕИ                                          

Государственный    Удовл.  Удовл. Удовл.  Присут. Отсут. Растит. Отсут. Регуляр./Да/

исторический музей, отсут. Частич.     

г. Москва         

Государственный    Удовл.  Хорош. Удовл.  Присут. Есть   Незна- Отсут. Единич./Нет/

музей искусства    угроза чит.   Нет         

народов Востока,  

г. Москва         

Государственная    Хорош.  Хорош. Хорош.  Присут. Отсут. Отсут. Отсут. Единич./Нет/

Третьяковская      Нет         

галерея, г. Москва

Государственный    Удовл.  Удовл. Удовл.  Присут. Отсут. Присут. Присут. Нерегуляр./ 

театральный музей  Нет/Частич. 

им. А.А. Бахрушина,

г. Москва         

Государственный    Удовл.  Удовл. Хорош.  Присут. Незна- Отсут. Отсут. Регуляр./Да/

Русский музей,     чит.   Да          

г. Санкт-Петербург

Российский         Удовл.  Удовл. Удовл.  Присут. Перио- Отсут. Отсут. Регуляр./Да/

Этнографический    дич.   Да          

музей, г. Санкт-  

Петербург         

БИБЛИОТЕКИ                                       

Российская государ- Хорош.  Удовл. Удовл.  Присут. Отсут. Присут. Присут. Регуляр./Да/

ственная библиоте- Да          

ка, г. Москва     

ТЕАТРЫ                                         

Государственный    Удовл.  Удовл. Удовл.  Присут. Присут. Присут. Присут. Нет/Нет/Нет 

академический Малый

театр, г. Москва  

Государственный    Хорош.  Хорош. Хорош.  Присут. Отсут. Растит. Отсут. Регуляр./Да/

академический      отсут. Да          

Мариинский театр, 

г. Санкт-Петербург

АРХИВЫ И ФОНДЫ                                     

Российский         Удовл.  Удовл. Удовл.  Присут. Присут. Незна- Присут. Единичн./Да/

государственный    чит.   Да          

военно-исторический

архив, г. Москва  


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Российский государ- Удовл.  Удовл. Удовл.  Присут. Перио- Отсут. Присут. Регуляр.    

ственный архив ли- дич.   (сторонняя  

тературы и искус-  орг-ция)/Нет/

ства, г. Москва    Нет         

Российский государ- Удовл.  Хорош. Удовл.  Присут. Перио- Отсут. Отсут. Нерегуляр./ 

ственный архив     дич.   Нет/Нет     

древних актов, г. 

Москва            

Российский         Хорош.  Хорош. Хорош.  Присут. Отсут. Отсут. Незна- Регуляр./Да/

государственный    чит.   Да          

исторический архив,

г. Санкт-Петербург

НАУЧНЫЕ И УЧЕБНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ                               

Московский государ- Хорош.  Хорош. Хорош.  Присут. Отсут. Отсут. Отсут. Регуляр.    

ственный техниче-  (сторонняя  

ский университет   орг-ция)/Да/

им. Н.Э. Баумана,  Да          

г. Москва         

Московская         Удовл.  Хорош. Хорош.  Присут. Отсут. Отсут. Отсут. Нерегуляр./ 

государственная    Нет/Нет     

консерватория им. 

П.И. Чайковского, 

г. Москва         

Санкт-Петербургский Удовл.  Удовл. Удовл.  Присут. Отсут. Присут. Присут. Нерегуляр./ 

государственный    Частич/     

университет,       Частич.     

г. Санкт-Петербург

Горный музей       Хорош.  Хорош. Неуд.   Присут. Перио- Отсут. Отсут. Регуляр./Да/

Санкт-Петербургско- дич.   Да          

го горного институ-

та им. Г.В.       

Плеханова,        

г. Санкт-Петербург

Пулковская         Хорош.  Хорош. Хорош.  Присут. Частич. Присут. Присут. Единичн./   

обсерватория,      Нет/Нет     

г. Санкт-Петербург

Государственная    Удовл.  Удовл. Удовл.  Присут. Отсут. Отсут. Присут. Регуляр./   

консерватория им.  Нет/Нет     

Н.А. Римского-    

Корсакова,        

г. Санкт-Петербург

Российский         Удовл.  Удовл. Удовл.  Присут. Присут. Частич. Частич. Нерегуляр./ 

государственный    Частич./    

педагогический     Частич.     

университет им.   

А.И. Герцена,     

г. Санкт-Петербург
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Томский государст- Удовл.  Удовл. Удовл.  Присут. Присут. Отсут. Отсут. Регуляр./Да/

венный университет Да          

(зоологический    

музей), г. Томск  

Томский политехни- Хорош.  Хорош. Удовл.  Присут. Отсут. Отсут. Отсут. Регуляр./Да/

ческий университет, Да          

Томск             
В течение 2007 г. на некоторых памятниках, объявленных особо ценными объектами

культурного наследия народов Российской Федерации, производились строительные и

реставрационные работы. Наиболее масштабные работы осуществлялись в здании Государственного

Академического Большого театра в Москве, где реставрации подлежит как фундамент и несущие

конструкции, так и интерьеры, зал и сцена (открытие театра планируется на 2009 г.).
Кроме того, завершился переезд Российского государственного исторического архив (РГИА),

который с 1925 г. занимал здания Сената и Синода в Санкт-Петербурге. Эти здания были построены

в центре северной столицы в 1829 - 1834 гг. по проекту Карла Росси для высших правительственных

учреждений, и с тех пор они ни разу не подвергались масштабной реставрации и не соответствовали

нормам хранения документов. В соответствии с распоряжением российского правительства на

Заневском проспекте Санкт-Петербурга был построен новый архивный комплекс, оснащенный

современными системами охранно-пожарной сигнализации регулирования микроклимата в

хранилищах, автоматической системой пожаротушения, новейшим стеллажным и лабораторным

оборудованием. В анкете, присланной уже с нового места размещения, экологическое состояние

оценивается как хорошее. Также отмечается соответствие нормам температурно-влажностного,

светового и биологического режимов и указывается на регулярность обследований и наличие

необходимой аппаратуры.


Управление в сфере культурного наследия
народов Российской Федерации
В 2007 г. в стране продолжалась многообразная работа по совершенствованию управления в

сфере охраны культурного наследия, которое вместе с природным наследием все чаще трактуется в

обществе как важнейший фактор его устойчивого развития. Одним из ее направлений выступает

совершенствование организационной структуры управления культурным наследием в регионах.


Финансирование охраны культурного наследия осуществлялось в рамках федеральных

("Культура России" (2006 - 2010 гг.), "Сохранение и развитие архитектуры исторических городов"

(2002 - 2010 гг.)) и региональных (например, во Владимирской и Тюменской области, Ханты-

Мансийском автономном округе) программ. Практически повсеместно сохраняется резкий дефицит

средств на охрану памятников. Вследствие этого в ряде регионов, например, в Бурятии не

проводились работы по мониторингу наследия, равно как и по паспортизации памятников,

определению границ их территорий и пр.
Важное место в работе региональных органов охраны культурного наследия приобретает

историко-культурная экспертиза и заключение охранных обязательств собственников на объекты

культурного наследия. Так, в отчетном году в Бурятии была проведена экспертиза 41 земельного
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
участка и заключено 59 охранных обязательств.
Продолжалась работа по выявлению новых объектов культурного наследия и их постановке на

государственный учет. Так, во Владимирской области в 2007 г. на государственную охрану было

поставлено 13 памятных мест - новых для отечественной практики категорий культурного наследия.

В их числе исторический центр Владимира и 12 исторических лугов в г. Суздаль. В том же году в

Московской области на государственную охрану поставлено 48, в Орловской области - 6, а в Ямало-

Ненецком автономном округе - 17 памятников. Названная работа проводилась также в Карелии,

Ярославской области и других регионах страны.
Вместе с тем общий уровень организации работ по проведению мониторинга наследия в стране

в целом по разным причинам остается невысоким. Фактически не смогли предоставить данные о

состоянии наследия за отчетный период такие регионы, как Калмыкия, Белгородская, Челябинская,

Кемеровская и Магаданская области. В отдельных регионах не налажен контроль даже за утратой

памятников: такова, в частности, ситуация в Бурятии. Ряд субъектов Российской Федерации на

протяжении многих лет не представляют данных о состоянии объектов культурного наследия. В

числе прочих это и Москва - крупнейший в стране центр концентрации памятников истории и

культуры, по отношению к которым экологические факторы во многих случаях определяют их

состояние. В столице проводится большая работа по уходу за памятниками истории и культуры.

Однако Комитет по культурному наследию города Москвы (Москомнаследие) упорно не

представляет запрашиваемых сведений для данного Доклада и обеспечивает их представление в

"Докладе о состоянии окружающей среды в Москве".


Органы охраны наследия регионов страны отмечают необходимость совершенствования

соответствующего законодательства. В частности, отмечается все более нетерпимое отсутствие у

инвесторов заинтересованности в сохранении объектов наследия и уходе за ними ввиду отсутствия

реальных льгот и мер поддержки, провоцирующее избавление от памятников и строительство на их

местах новых, более доходных объектов недвижимости.
В качестве наиболее актуальных мер по совершенствованию охраны объектов культурного

наследия представители субъектов Российской Федерации называют:


- усиление роли государственных органов охраны наследия в региональной политике;
- ведение единого государственного реестра объектов культурного наследия;
- обеспечение бюджетного финансирования наиболее значимых памятников вне зависимости

от формы собственности;


- разработка и утверждение проектов зон охраны памятников в качестве обязательных к

исполнению нормативных документов градостроительной документации;


- разработка оптимальных транспортных схем городов с учетом интересов сохранения

памятников;


- оснащение объектов исторической недвижимости современными средствами

противопожарной безопасности и пожаротушения;


- страхование памятников;
- внедрение в практику компенсационного принципа финансирования охраны культурного

наследия (покрытие ущерба памятникам истории и культуры от антропогенных воздействий за счет

предусмотренных законодательством платежей за загрязнение среды);
- совершенствование системы мониторинга недвижимых объектов культурного наследия.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
В числе наиболее актуальных направлений совершенствования системы мониторинга

недвижимых объектов культурного наследия рекомендованы:


- дальнейшее развитие методической базы мониторинга, включая внедрение современных ГИС-

технологий;


- повышение ответственности федеральных, региональных и местных органов управления

культурным наследием за качество мониторинга, за систематическое, своевременное и полное

представление его результатов;
- совершенствование системы сбора и анализа данных мониторинга культурного наследия на

всех территориальных уровнях и обеспечение доступа к ним всех заинтересованных сторон;


- повышение квалификации кадров и специализированная переподготовка специалистов по

организации и проведению мониторинга, в том числе экологического, недвижимых объектов

культурного наследия страны;
- подключение к работе по экологическому мониторингу культурного наследия потенциала

негосударственных организаций (Русское географическое общество и его отделения, краеведы,

организации, связанные с охраной культурного и природного наследия, и т.п.).
Часть IV. ВОЗДЕЙСТВИЕ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
И ДРУГОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   59


База данных защищена авторским правом ©ekollog.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал