Доклад о состоянии и об охране окружающей среды российской



Скачать 19.05 Mb.
страница3/59
Дата23.04.2016
Размер19.05 Mb.
ТипДоклад
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   59
Трансграничное загрязнение поверхностных вод
    Качество трансграничных поверхностных водных объектов в 2007 г.

оценено
по результатам режимных наблюдений в 62 пунктах, расположенных на 51

водном
объекте   на   границе   России  с  сопредельными  государствами. 

Наиболее
распространенными  загрязняющими  веществами в пограничных районах

являлись
легко- и трудноокисляемые органические вещества (по БПК  и ХПК),

соединения


                                                       5
металлов  (медь,  железо,  марганец).  Для  отдельных  регионов 

характерен


индивидуальный набор загрязняющих веществ в поверхностных водах

пограничных


районов:
    с Норвегией - соединения меди, никеля, ртути, марганца;
    с  Финляндией  -  трудноокисляемые  органические  вещества, 

соединения


железа, меди, ртути;
    с Эстонией - ХПК, соединения меди, фенолы;
    с  Литвой  -  органические  вещества,  соединения  железа, 
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
нитритный и
аммонийный азот;
    с  Польшей  -  органические  вещества,  соединения  железа,

нитритный и


аммонийный азот;
    с Белоруссией - органические вещества, соединения железа, меди;
    с Украиной - органические вещества, соединения железа, нитритный

азот;
    с Грузией - соединения железа, аммонийный азот;


    с Азербайджаном - соединения меди;
    с  Казахстаном - органические вещества, соединения железа, меди,

цинка,
марганца, фториды;


    с Монголией - ХПК, соединения железа, меди, алюминия, фенолы;
    с  Китаем  -  органические  вещества,  соединения  железа, меди,

цинка,
марганца, ванадия, нефтепродукты, фенолы.


В целом в пограничных районах России нарушение норм качества чаще всего было в пределах

от 1 до 10 ПДК, отмечены единичные случаи выше этих значений ПДК.


Наиболее загрязненные участки рек, вода которых характеризовалась как "грязная", отмечены на

границах с Норвегией (р. Колос-Йоки), Украиной (реки Северский Донец, Большая Каменка, Миус),

Казахстаном (реки Уй, Тобол), Китаем (протока Прорва, реки Аргунь, Амур, Уссури, Раздольная).

Вода р. Ишим характеризовалась как "очень грязная".


По сравнению с 2006 г. уровень загрязненности воды в 27 пунктах наблюдений, расположенных

на 25 водных объектах, изменился: ухудшилось состояние р. Нарва (с. Степановщина), по

пограничной вертикали Чудско-Псковского озера, рек Шяшупе, Большая Каменка; улучшилось в 22

пунктах наблюдений. В 35 пунктах уровень загрязненности воды не изменился. Таким образом, лишь

в 5 пунктах наблюдений, расположенных на 5 водных объектах, произошло ухудшение состояния

воды, в остальных пунктах состояние либо улучшилось, либо осталось неизменным.


Как и в предыдущие годы, наиболее загрязненными остаются участки водных объектов на

границах с Норвегией, Казахстаном и Китаем. Расчет переноса химических веществ выполнен по

результатам наблюдений на 33 реках в районе пересечения границ с Финляндией, Польшей,

Белоруссией, Украиной, Грузией, Азербайджаном, Казахстаном, Монголией и Китаем. Результаты

расчета представлены в табл. 2.4.
Таблица 2.4
КОЛИЧЕСТВО ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ, ПЕРЕНЕСЕННЫХ РЕКАМИ
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
ЧЕРЕЗ ГРАНИЦЫ С СОПРЕДЕЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ В 2006 Г.
Гра- Число  Водный Орга- Сумма Сумма Фосфор Крем- Железо Медь, Цинк, Ни-  Хром, Нефте- Фено- Сумма Сумма

ница водных сток, ниче- ионов, азота общий, ний, общее, т  т  кель, т  проду- лы, т ДДТ, ГХЦГ,

объек- куб. ские тыс. мине- тыс. т тыс. тыс. т т    кты,  т  т  

тов/   км  веще- т   раль- т    тыс. т

пунктов ства, ного,

тыс. тыс.

т    т   

Финляндия                                                 

внос 3/3    17,2  206  909   5,08 0,610 19,6 1,13  27,3 11,9 3,69 2,76 0,14  н.д. 0    0     

<*> 

вынос 1/1    1,86  30,9 18,7  0,090 0,010 4,79 0,33  5,24 н.д. н.д. 0,93 0     н.д. н.д. н.д.  



<**>

Польша                                                   

внос 3/3    1,33  30,5 574   1,59 0,214 7,76 0,23  н.д. н.д  н.д  н.д. н.д.  н.д. н.д. н.д.  

<*> 

Белоруссия                                                 

вынос 3/3    5,33  113  1478  6,52 0,931 20,9 1,64  7,98 5,51 н.д. 2,31 0,03  1,23 н.д. н.д.  

<**>

Украина                                                  

внос 2/2    6,79  151  8076  7,40 4,79  56,9 5,08  6,51 35,8 н.д. н.д. 0,38  7,89 0    0     

<*> 

вынос 6/6    7,96  136  3105  8,05 1,52  48,3 1,67  6,33 4,71 19,3 7,74 0,22  0,81 0    0     



<**>

Грузия                                                   

внос 1/1    1,26  10,3 599   1,47 0,070 4,02 0,03  1,79 2,81 н.д. н.д. 0,08  н.д. 0    0     

<*> 

Азербайджан                                                

вынос 1/1    1,86  13,8 533   1,18 0,007 4,88 0,12  9,58 15,8 н.д. н.д. 0,11  6,50 н.д. н.д.  

<**>

Казахстан                                                 

внос 3/3    25,4  423  6144  9,65 0,985 47,0 6,20  434  346  30,0 12,9 1,37  34,6 0,023 0,037 

<*> 

вынос 4/4    0,862 19,3 622   0,843 0,090 4,21 0,09  1,80 8,03 3,12 19,8 0,03  25,4 0,001 0,002 



<**>

Монголия                                                  

внос 4/4    10,6  126  2029  0,438 0,294 37,6 7,95  48,9 101  н.д. н.д. 0,17  17,0 0    < 0,001

<*> 

вынос 1/1    0,480 7,07 26,6  0,036 0,022 1,93 0,04  1,15 5,38 1,44 0    0,03  0,50 0    0,001 



<**>

Китай                                                   

внос 1/1    1,25  20,3 150   0,550 0,092 4,42 1,36  1,81 23,1 0    2,69 0,27  3,50 0    0,001 

<*> 
--------------------------------
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
<*> Внос на территорию России.
<**> Вынос с территории России.
Примечание: н.д. - нет данных.
Результаты расчета свидетельствуют, что наибольшее количество водной массы внесено на

территорию России через границу с Казахстаном (39,8% контролируемой), вынесено с территории

России в Украину (43,4%). Максимальное количество большей части определяемых веществ с водой

рек поступило на территорию России из Казахстана; главных ионов, общего фосфора и кремния - с

территории Украины; общего железа - с территории Монголии.
Наибольшее количество органических, биогенных веществ, главных ионов, соединений никеля

и нефтепродуктов со стоком рек было вынесено из России на территорию Украины; соединений

меди и цинка - на территорию Азербайджана, соединений общего хрома, фенолов и

хлорорганических пестицидов - на территорию Казахстана.


Перечень рек, которые в течение ряда лет переносят через границу значительные количества

химических веществ, приведен в табл. 2.5.


Таблица 2.5
КОЛИЧЕСТВО ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ, ПЕРЕНЕСЕННЫХ
ОТДЕЛЬНЫМИ РЕКАМИ ЧЕРЕЗ ГРАНИЦЫ СОПРЕДЕЛЬНЫХ
ГОСУДАРСТВ В 2006 И 2007 ГГ.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Граница,    Год Водный Орга- Сумма Сумма Фосфор Крем- Железо Медь, Цинк, Ни-  Хром, Нефте- Фено- Сумма Сумма

река, пункт   сток, ниче- ионов, азота общий, ний, общее, т  т  кель, т  проду- лы, т ДДТ, ГХЦГ,

куб. ские тыс. мине- тыс. т тыс. тыс. т т    кты,  т  т 

км  веще- т   раль- т    тыс. т

ства, ного,

тыс. тыс.

т    т   

Финляндия                                                     

Патсо-йоки       2006 4,45  34,0 102   0,310 0     11,1 0,16  8,14 11,9 3,69 2,76 0,05  н.д. н.д. н.д.

пгт Кайтакоски   2007 5,61  33,1 123   0,424 0     14,2 0,18  12,2 19,6 0    4,02 0,04  н.д. н.д. н.д.



<*>             

Вуокса           2006 12,6  166  775   4,63 0,580 8,19 0,94  18,7 н.д. н.д. н.д. 0,09  0    0    0   

пгт Лесогорский  2007 19,1  298  1208  2,68 0,268 11,5 2,00  89,3 н.Д. н.д. н.д. 0,06  н.д. 0    0,011

<*>             

Белоруссия                                                    

Днепр            2006 3,10  73,5 833   4,81 0,699 10,7 1,07  6,40 3,81 н.д. 1,1  0,03  1,23 н.д. н.д.

г. Смоленск <**> 2007 2,73  37,4 863   5,30 0,899 11,8 0,61  7,70 4,75 н.д. 0    0,11  3,50 н.д. н.д.

Украина                                                      

Северский Донец  2006 6,40  143  7561  7,12 4,65  54,8 4,96  5,92 33,8 н.д. н.д. 0,36  7,60 0    0   

х. Поповка <*>   2007 3,64  79,9 4613  2,76 1,30  15,6 0,50  4,80 14,9 н.д. н.д. 0,16  7,40 0    0   

Казахстан                                                     

Ишим             2006 0,57  11,6 460   0,165 0,064 0,96 0,20  2,80 19,5 30,0 н.д. 0,29  0,65 0,001 0,004

с. Ильинка <*>   2007 2,85  63,0 1300  0,544 0,248 8,90 4,13  23,1 73,1 442  н.д. 0,62  4,60 0    0,014

Иртыш            2006 24,2  396  5261  9,08 0,700 43,6 5,82  425  318  0    12,9 1,08  30,0 0,022 0,033

с. Татарка <*>   2007 24,9  306  4134  4,92 0,774 46,3 6,30  215  395  0    26,3 0,97  27,2 0,012 0,019

Монголия                                                     

Селенга          2006 8,74  97,6 1860  0,406 0,236 30,1 7,78  41,9 72,8 н.д. н.Д. 0,13  15,1 0    0   

пос. Наушки <*>  2007 6,31  62,0 1512  0,873 0,137 28,4 3,13  26,4 20,5 7,15 0    0,20  14,0 0    0,004

Онон             2006 1,81  28,0 157   0,027 0,054 7,30 0,13  6,84 27,8 0    0,36 0,02  1,50 0    0   

с. Верхний Ульхун 2007 1,27  14,3 112   0,056 0,034 5,42 0,10  2,39 4,59 0    0    0,16  2,96 0    0   

<*>             

Китай                                                       

Раздольная       2006 1,25  20,3 150   0,550 0,092 4,42 1,36  1,81 23,1 0    2,69 0,27  3,50 0    0,001

с. Новогеоргиевка 2007 1,63  32,3 203   0,780 0,139 5,31 1,13  3,55 51,5 0,59 2,48 0,16  6,50 0,006 0,005



<*>             
--------------------------------
<*> Внос на территорию России.
<**> Вынос с территории России.
Примечание: н.д. - нет данных.
В 2007 г. максимальное количество переносимых реками химических веществ уменьшалось в

следующей последовательности: сумма главных ионов - 4613 тыс. т; органические вещества,


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
рассчитанные по ХПК, - 306 тыс. т; биогенные вещества (кремний - 46,3 тыс. т, общее железо - 6,3

тыс. т; минеральный азот - 5,54 тыс. т, общий фосфор - 1,3 тыс. т); нефтепродукты - 0,97 тыс. т;

соединения никеля - 442 т, цинка - 395 т, меди - 215 т, фенолов - 27,2 т, общего хрома - 26,3 т;

хлорорганические пестициды (сумма изомеров ГХЦГ - 0,019 т, сумма ДДТ - 0,012 т). Наибольшие

количества большей части определяемых химических веществ, как и ранее, перенесены через границу

наиболее многоводной р. Иртыш; главных ионов и общего фосфора - р. Северский Донец;

минерального азота - р. Днепр, соединений никеля - р. Ишим. Кроме того, значительные количества

вредных примесей перенесены со стоком рек Вуокса (органические вещества, соединения меди),

Днепр (общий фосфор), Ишим (общее железо, соединения цинка, нефтепродукты, изомеры ГХЦГ),

Иртыш (сумма главных ионов, минеральный азот), Селенга (кремний, соединения никеля, фенолы),

Патсо-Йоки (соединения общего хрома). В 2007 г. по сравнению с 2006 г. перенос большей части

веществ со стоком рек Патсо-Йоки, Вуокса, Днепр, Ишим, Раздольная возрос, со стоком рек

Северский Донец, Иртыш, Селенга, Онон снизился.
Подземные воды
На преобладающей части территории Российской Федерации (вне зоны развития многолетней

мерзлоты и горно-складчатых областей) в 2007 г. положение максимальных уровней грунтовых вод

было выше среднемноголетних значений. Такое положение уровней наблюдалось на всей

территории юга Европейской территории России (ЕТР) и на юге Западной Сибири, в

Калининградской и Архангельской областях, Республике Коми, а также в Поволжье, на юге

Иркутской области и в Хабаровском крае (в пределах Средне-Амурского межгорного артезианского

бассейна).
Уровни грунтовых вод находились в пределах нормы в центральной и северо-западной части

ЕТР, в Предуралье (Оренбургская, Пермская, Кировская области, Удмуртская Республика). Такие

уровни наблюдались в центральной части Иркутской, в Амурской (в пределах Амуро-Зейского

межгорного артезианского бассейна) областях, в Камчатском крае (в пределах предгорных

артезианских бассейнов).
Уровни грунтовых вод ниже среднемноголетних значений были отмечены в Белгородской,

Курской, Орловской, Брянской, Калужской и Смоленской областях, а также в Республике Бурятия (в

Иволгино-Удинском межгорном артезианском бассейне) и в Сахалинской области (в предгорных и

межгорных артезианских бассейнах).


Высокое положение уровней грунтовых вод вызвало подтопление некоторых городов и

населенных пунктов Российской Федерации, расположенных в пониженных частях рельефа.

Подтопление отмечалось в республиках Марий Эл (г. Йошкар-Ола - до 60% площади), Бурятия (г.

Улан-Удэ); Курской (г. Курск, с. Пасерково, с. Волково), Ростовской (Зарноградский и Веселовский

районы), Нижегородской (г. Нижний Новгород), Омской (практически вся территория),

Новосибирской (города Татарск, Барабинск, Кочки, Новосибирск, Искитим, Черепаново и др.) и

Иркутской (города Иркутск, Шелехов, Братск, Тулун, Зима, Черемхово и др. - 10 - 20% от площади

застроенных территорий) областях; Красноярском крае (г. Минусинск), особенно в зоне влияния

водохранилищ в Воронежской (Воронежское водохранилище), Смоленской (Десногорское и

Вазузское водохранилища), Иркутской (Иркутское и Братское водохранилища) и Амурской (Зейское

водохранилище) областях и подпором уровня морскими водами в республиках Калмыкия (г. Лагань,

Джилькита, Красинское, Джалыково - до 70% площади) и Дагестан (г. Махачкала, села Коктюбей,

Таловка, Азаголды и др. - до 80% площади).
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
    Ресурсный  потенциал  подземных  вод  России  не изменился и

составляет


869,1 млн. куб. м/сут. Степень освоения разведанных месторождений

подземных


вод  и их запасов пока остается низкой: из 5837 месторождений

полностью или


частично  введено  в  эксплуатацию лишь 2975 (51%). Эксплуатационные

запасы
подземных  вод  составляют  92,48  млн.  куб.  м/сут., в том числе по

сумме
категорий A + B + C  - 82,12 млн. куб. м/сут. (табл. 2.6).
                   1
Таблица 2.6
ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РЕСУРСНОЙ БАЗЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД,
ЕЕ ОСВОЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ОКРУГАМ,
МЛН. КУБ. М/СУТ.
------------T-------T-------------T-------------T------------------T-

--------------------T------T------¬


¦ Российская ¦ Ресурс- ¦     Число    ¦ Эксплуатаци- ¦      Добыча и    

¦     Использование    ¦ Потери ¦ Сброс ¦


¦ Федерация, ¦ ный по- ¦ месторождений ¦ онные запасы ¦     извлечение   

¦     подземных вод    ¦ в во- ¦ шахт- ¦


¦ федеральный ¦ тенциал ¦ подземных вод ¦ подземных вод ¦   подземных вод  

¦                      ¦ допро- ¦ ных и ¦


¦    округ   ¦ подзем- +-----T-------+-----T-------+-----T------------+-

----T---------------+ водной ¦ дре-  ¦


¦            ¦ ных вод ¦ всего ¦ в том  ¦ всего ¦ в том  ¦ всего ¦ в том числе

¦ всего ¦ в том числе по ¦ сети  ¦ нажных ¦


¦            ¦        ¦      ¦ числе  ¦      ¦ числе  ¦      ¦            

¦      ¦      видам     ¦       ¦ вод   ¦


¦            ¦        ¦      ¦ в эксп- ¦      ¦ по     ¦      +-----T------

+      +-----T----T----+       ¦       ¦


¦            ¦        ¦      ¦ луата- ¦      ¦ катего- ¦      ¦ водо- ¦ при  

¦      ¦ ХПВ ¦ ПТВ ¦ ОРЗ ¦       ¦       ¦


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
¦            ¦        ¦      ¦ ции    ¦      ¦ риям   ¦      ¦ забо- ¦ водо-

¦      ¦      ¦     ¦ и ОП ¦       ¦       ¦


¦            ¦        ¦      ¦        ¦      ¦ A + B + ¦      ¦ рами

¦ отливе ¦      ¦      ¦     ¦     ¦       ¦       ¦


¦            ¦        ¦      ¦        ¦      ¦ C      ¦      ¦      ¦ и дре-

¦      ¦      ¦     ¦     ¦       ¦       ¦


¦            ¦        ¦      ¦        ¦      ¦ 1     ¦      ¦      ¦ наже 

¦      ¦      ¦     ¦     ¦       ¦       ¦


+-----------+-------+-----+-------+-----+-------+-----+-----+------+-

----+-----+----+----+------+------+


¦ Российская ¦ 869,05 ¦ 5837 ¦ 2975   ¦ 92,48 ¦ 82,12  ¦ 29,79 ¦ 25,08 ¦ 4,71 

¦ 23,76 ¦ 16,93 ¦ 6,31 ¦ 0,52 ¦ 2,11  ¦ 3,92  ¦


¦ Федерация  ¦        ¦      ¦        ¦      ¦        ¦      ¦      ¦      

¦      ¦      ¦     ¦     ¦       ¦       ¦


+-----------+-------+-----+-------+-----+-------+-----+-----+------+-

----+-----+----+----+------+------+


¦ Центральный ¦ 74,05  ¦ 1362 ¦ 850    ¦ 27,45 ¦ 25,16  ¦ 9,33 ¦ 8,74 ¦ 0,59 

¦ 8,62 ¦ 6,43 ¦ 2,18 ¦ 0,02 ¦ 0,37  ¦ 0,35  ¦


+-----------+-------+-----+-------+-----+-------+-----+-----+------+-

----+-----+----+----+------+------+


¦ Северо-    ¦ 117,70 ¦ 449  ¦ 250    ¦ 4,90 ¦ 3,93   ¦ 1,74 ¦ 1,00 ¦ 0,74 

¦ 0,96 ¦ 0,63 ¦ 0,33 ¦ -   ¦ 0,13  ¦ 0,65  ¦


¦ Западный   ¦        ¦      ¦        ¦      ¦        ¦      ¦      ¦      

¦      ¦      ¦     ¦     ¦       ¦       ¦


+-----------+-------+-----+-------+-----+-------+-----+-----+------+-

----+-----+----+----+------+------+


¦ Южный      ¦ 39,85  ¦ 613  ¦ 203    ¦ 15,72 ¦ 13,87  ¦ 3,90 ¦ 3,83 ¦ 0,07 

¦ 3,07 ¦ 2,40 ¦ 0,63 ¦ 0,04 ¦ 0,75  ¦ 0,07  ¦


+-----------+-------+-----+-------+-----+-------+-----+-----+------+-

----+-----+----+----+------+------+


¦ Приволжский ¦ 84,75  ¦ 1034 ¦ 541    ¦ 16,18 ¦ 14,05  ¦ 5,08 ¦ 4,84 ¦ 0,24 

¦ 4,55 ¦ 3,09 ¦ 1,36 ¦ 0,11 ¦ 0,31  ¦ 0,22  ¦


+-----------+-------+-----+-------+-----+-------+-----+-----+------+-

----+-----+----+----+------+------+


¦ Уральский  ¦ 142,57 ¦ 860  ¦ 491    ¦ 5,80 ¦ 5,12   ¦ 2,84 ¦ 1,89 ¦ 0,96 

¦ 1,86 ¦ 1,53 ¦ 0,31 ¦ 0,03 ¦ 0,12  ¦ 0,86  ¦


+-----------+-------+-----+-------+-----+-------+-----+-----+------+-

----+-----+----+----+------+------+


¦ Сибирский  ¦ 250,90 ¦ 984  ¦ 347    ¦ 15,40 ¦ 14,29  ¦ 5,55 ¦ 3,69 ¦ 1,86 

¦ 3,70 ¦ 2,15 ¦ 1,23 ¦ 0,32 ¦ 0,31  ¦ 1,54  ¦


+-----------+-------+-----+-------+-----+-------+-----+-----+------+-
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
----+-----+----+----+------+------+
¦ Дальне-    ¦ 159,23 ¦ 535  ¦ 293    ¦ 7,05 ¦ 5,71   ¦ 1,35 ¦ 1,10 ¦ 0,25 

¦ 0,99 ¦ 0,70 ¦ 0,28 ¦ 0,00 ¦ 0,12  ¦ 0,24  ¦


¦ восточный  ¦        ¦      ¦        ¦      ¦        ¦      ¦      ¦      

¦      ¦      ¦     ¦     ¦       ¦       ¦


L-----------+-------+-----+-------+-----+-------+-----+-----+------+-

----+-----+----+----+------+-------


Примечание: ХПВ - хозяйственно-питьевое водоснабжение, ПТВ - производственно-

техническое водоснабжение, ОРЗ и ОП - орошение земель и обводнение пастбищ.


Для удовлетворения питьевых нужд населения и водоснабжения объектов промышленности из

подземных источников добывалось 25,08 млн. куб. м/сут. подземных вод. При этом 23,7 млн. куб.

м/сут. было использовано по целевому назначению и 2,12 млн. куб. м/сут. потеряно при

транспортировке воды в водопроводно-канализационной сети. При вертикальном дренаже и

водоотливе было извлечено 4,71 млн. куб. м/сут. подземных и шахтных вод, из которых 3,92 млн. куб.

м/сут. сбрасывалось в гидросеть без использования и 0,79 млн. куб. м/сут. расходовалось на

технические нужды.
Для различных целей использовалось 23,75 млн. куб. м/сут., в том числе: на хозяйственно-

питьевое водоснабжение 16,92 млн. куб. м/сут. (71%), производственно-техническое водоснабжение

- 6,31 млн. куб. м/сут. (27%), остальное - на орошение земель и обводнение пастбищ.
Основная часть подземных вод используется на хозяйственно-питьевое водоснабжение (ХПВ).

Использование подземных вод на ХПВ в расчете на одного человека в среднем по России составляет

117 л/сут., в том числе по федеральным округам: Северо-Западный - 46 л/сут.; Дальневосточный - 106

л/сут.; Приволжский - 100 л/сут.; Уральский - 122 л/сут.; Южный - 105 л/сут.; Сибирский - 107 л/сут.

и Центральный - 170 л/сут. Доля подземных вод в общем балансе хозяйственно-питьевого

водоснабжения, как и в прошлые годы, составляет 45%. Более 60% городов и поселков городского

типа удовлетворяют потребности в питьевой воде, используя подземные воды, а около 20% из них

имеют смешанные источники водоснабжения. В сельской местности доля подземных вод в

хозяйственно-питьевом водоснабжении составляет 80 - 85%. В результате извлечения и добычи

подземных вод на отдельных территориях сохраняются крупные региональные депрессионные

воронки, площади которых достигают значительных размеров (до 50 тыс. кв. км), а снижение уровня

в центре - 65 - 130 м (города Москва, Санкт-Петербург, Брянск, Курск, Кропоткин, Тулун).


На территории России, по данным государственного мониторинга состояния недр, выявлено

5967 участков загрязнения подземных вод, при этом более 80% участков загрязнения выявлены в

грунтовых водоносных горизонтах, обычно не являющихся источниками питьевого водоснабжения

населения. Уменьшение количества участков загрязнения подземных вод произошло в результате

уточнения химического состава подземных вод. По экспертным оценкам в целом по Российской

Федерации доля загрязненных вод не превышает 5 - 6% общей величины их использования для

питьевого водоснабжения населения. Основные показатели загрязнения подземных вод по

федеральным округам приведены в табл. 2.7.


Таблица 2.7
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫЯВЛЕННЫХ УЧАСТКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОДЗЕМНЫХ
ВОД НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Российская Общее   Количество участков, связанных с       Количество участков, на которых Количество   Класс опасности загрязняющего  

Федерация, количество выявлено загрязнение подземных участков с   вещества             

федеральный участков вод              интенсив-   

округ   на    ностью заг- 

01.01.2007 рязнения под-

земных вод (в

единицах ПДК)

промыш- сель- комму- объек- подтяги- неуста- суль-  сое-  неф- фе- тяже- 1 - 10 - бо- I -    II -   III - IV - По     

ленными скохо- наль- тами  ванием  новлен- фатами, дине- те- но- лыми  10  100 лее чрез-  высоко- опас- уме- СанПиНу

объек- зяйст- но-   раз-  неконди- ными   хлори- ниями про- лами метал- 100 вычайно опасные ные  ренно не уста-

тами   венны- быто- ного  ционных источ- дами   азота дук- лами  опасные опас- новлен 

ми    выми  рода  природ- никами тами ные 

объек- объек- дея-  ных вод загряз-

тами  тами  тель- нения 

ности

Российская 5967      2321   721   739   594   512     1080   975    2321  1793 371 437   4138 1293 536 157    1266   2776 477  1291   



Федерация 

Центральный 799       352    70    137   94    46      100    93     270   123 57  62    550 183 66 12     149    399  83   156    

Северо-    251       79     33    8     45    57      29     39     79    61  11  17    154 83  14 6      47     141  17   40     

Западный  

Южный      867       293    155   76    85    12      246    148    430   272 67  41    558 211 98 17     144    483  58   165    

Приволжский 1968      739    247   193   115   294     380    501    725   661 97  93    1431 357 180 31     305    969  242  421    

Уральский  319       157    11    63    34    4       50     34     144   88  28  39    207 97  15 4      95     145  11   64     

Сибирский  1371      577    186   170   193   80      165    142    565   498 86  93    977 283 111 38     401    528  54   350    

Дальне-    392       124    19    92    28    19      110    18     108   90  25  92    261 79  52 49     125    111  12   95     

восточный 


Загрязнение 2321 участка (39% общего количества) связано с деятельностью промышленных

предприятий, 721 участка (12%) - с сельскохозяйственной деятельностью, 739 участков (12%) - с

коммунальным хозяйством, 512 участков (9%) - в результате подтягивания некондиционных

природных вод при нарушении режима их эксплуатации, 594 участков (10%) обусловлены

деятельностью промышленных, коммунальных и сельскохозяйственных объектов (загрязнение

подземных вод "смешанное"), а для 1080 участков (18%) источник загрязнения подземных вод не

установлен.
Основными загрязняющими подземные воды веществами являются соединения азота (нитраты,

нитриты, аммиак или аммоний - на 2321 участке), нефтепродукты (1793), сульфаты, хлориды (975),

тяжелые металлы (медь, цинк, свинец, кадмий, кобальт, никель, ртуть или сурьма - 437), фенолы

(371). На 4138 участках (69%) интенсивность загрязнения подземных вод составляет 1 - 10 ПДК, на

1293 участках (22%) изменяется в пределах 10 - 100 ПДК, на 536 участках (9%) превышает 100 ПДК.

Согласно нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 чрезвычайно опасному загрязнению подземных вод (I

класс опасности загрязняющих веществ) подвержены 157 участков (3% общего количества
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
загрязненных участков), высокоопасному (II класс) - 1266 участков (21%), опасному (III класс) - 2776

участков (46%) и умеренно опасному (IV класс) - 477 участков (8%). Для 1291 участка (22%)

загрязнения подземных вод класс опасности по СанПиН 2.1.4.1074-01 не определен или

загрязняющие вещества отсутствуют в указанном документе. Наибольшую экологическую опасность

представляет загрязнение подземных вод на водозаборах питьевого водоснабжения, которое за

период 1985 - 2006 гг. было отмечено на 1950 водозаборах, преимущественно представляющих собой

одиночные эксплуатационные скважины с производительностью менее 1,0 тыс. куб. м/сут. На

крупных водозаборах подземных вод, находящихся в ведении жилищно-коммунального хозяйства

городов, как правило, организованы зоны санитарной охраны, в пределах которых в основном

соблюдаются требования СанПиН 2.1.4.027-95 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения

и водопроводов хозяйственно-питьевого водоснабжения". На малых водозаборах в ряде случаев зоны

санитарной охраны либо вообще не созданы, либо хозяйственная деятельность в пределах таких зон

не соответствует требованиям указанного выше нормативного документа. Особенно часто отсутствие

зон санитарной охраны наблюдается на водозаборах, сооруженных на участках с неоцененными

запасами подземных вод.
Морские воды
По данным наблюдений, выполненных организациями системы Росгидромета и МПР России в

2007 г., степень загрязнения морских вод оценена следующим образом.


Каспийское море. В прибрежных районах Республики Дагестан наблюдения проводились у

городов Махачкала, Каспийск, Избербаш, Дербент, в устьевых участках рек Терек, Сулак, Самур, а

также на разрезе о. Чечень - п-ов Мангышлак на станциях, расположенных в пределах российского

сектора недропользования. Среднее содержание нефтяных углеводородов (НУ) во всех

обследованных районах изменялось в пределах 0,4 - 1,6 ПДК. Концентрации фенолов в прибрежных

районах были повышенными и изменялись в пределах 1 - 6 ПДК при высоком среднем значении 3

ПДК в водах взморья р. Терек; 4 ПДК - взморья рек Сулак и Самур, в районе городов Махачкала,

Дербент, Избербаш; 5 ПДК - в районе г. Каспийск. В 2007 г. воды взморья р. Терек и акватории

Лопатина оценивались как "умеренно загрязненные", в районе городов Махачкала, Дербент,

Каспийск, Избербаш, взморья рек Сулак и Самур - "загрязненные".


Азовское море. В 2007 г. загрязнение вод и донных отложений Азовского моря было самым

низким с 1998 г., примерно на уровне 1995 г. Наиболее загрязненными являются прибрежные воды в

районах активной хозяйственной деятельности и устья впадающих рек. Среднегодовые значения

растворенного кислорода по пунктам наблюдений в 2007 г. варьировали в пределах 5,52 - 9,47

мг/куб. дм. Высокие температуры в летний период обусловили снижение содержания в воде

кислорода (в среднем по Азовскому морю более чем на 20%). В восточной части Таганрогского

залива, как наиболее мелководной акватории, это приводило к "заморным явлениям". В 2007 г.

практически во всех районах моря произошло снижение содержания фосфатов, за исключением

Восточного района Таганрогского залива, где отмечено повышение за счет привнесения фосфатов

речным потоком Дона (в дельте отмечены концентрации фосфатов 2 - 3 ПДК). На расстоянии 10 - 15

км от дельты концентрации снижаются и не превышают норматива ПДК по фосфору фосфатов.

Среднегодовая концентрация нефтепродуктов в Азовском море существенно снизилась по сравнению

с 2006 г. и не превышала 1 ПДК, за исключением устьевой части р. Дон (2 ПДК). Содержание меди в

морских водах в 2007 г. в среднем составило 1,68 ПДК и снизилось по сравнению с 2006 г. более чем

на 30%. Традиционно наиболее загрязненными по меди являются воды районов Керченского

пролива, Центрального и Северо-восточного. Эпизодически фиксировались превышения ПДК в 1,2 -


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
2,0 раза по никелю, ванадию и молибдену. В 2007 г. прибрежные воды вблизи крупных населенных

пунктов Приазовья (города Таганрог, Ейск, Приморско-Ахтарск, Темрюк) были "умеренно

загрязненные".
Черное море. На контролируемом участке Черного моря от Сочи до Адлера уровень

загрязненности морских вод НУ был повышенным. В поверхностном слое среднемесячные значения

варьировали от 0,6 ПДК (на станции в двух милях от берега на траверзе Сочи в условно чистой зоне)

до 2,6 ПДК (на станции в прибрежной зоне моря в районе устья ручья Малый). Здесь же в сентябре

была зафиксирована максимальная концентрация НУ - более 7 ПДК. Среднегодовая концентрация

НУ по всему району составила 1,4 ПДК. В придонном слое воды среднемесячные значения НУ

колебались от 1 до 2,8 ПДК, составив в среднем за год 1,6 ПДК. Максимум (6,4 ПДК) отмечен в

сентябре. Хлорорганические пестициды в воде в период наблюдений не обнаружены. Среднегодовое

содержание железа, свинца и ртути в прибрежных водах Черного моря в районе Сочи - Адлер было

значительно ниже ПДК. Кислородный режим в период проведения наблюдений был

удовлетворительным: в поверхностном слое воды среднее содержание растворенного кислорода

составило 8,70 мг/л (104,7% насыщения), в придонном слое - 8,22 мг/л (91,7% насыщения). Дефицит

кислорода был отмечен в открытом море на расстоянии двух морских миль от берега на траверзе р.

Мзымта: в сентябре и ноябре на глубине 200 м. Недостаток кислорода в глубинных водах является

характерной особенностью Черного моря.
По качеству воды контролируемый прибрежный участок от Сочи до Адлера (акватория порта

Сочи и зона водопользования) характеризуется как "умеренно загрязненный". Результаты

мониторинга морской среды в районе глубоководных выпусков на участке Анапа - Адлер показали,

что концентрации загрязняющих веществ не превышали ПДК. Влияния сбросов глубоководных

выпусков на качество морской среды не выявлено.
    Балтийское   море.   Российская   часть  Балтийского  моря 

разделяется


естественными  и  искусственными  преградами  на  верхний  (Невская

губа) и
нижний  (восточная  часть  Финского залива) районы. Невская губа -

наиболее
мелководная   и   опресненная  часть  Финского  залива. 

Гидрохимические  и


гидрофизические   свойства   воды  определены  влиянием  стока  р. 

Нева  и
хозяйственной  деятельностью  на  прибрежной  территории. В восточной

части
Финского  залива  (мелководный  район, глубоководный район, Копорская

губа,
Лужская  губа)  наблюдения выполнялись в конце августа 2007 г.

Концентрации
НУ и хлорорганических пестицидов в водах восточной части залива во

всех без
исключения   пробах  были  ниже  чувствительности  метода 

определения.  По
результатам  анализа  проб морской воды на содержание фенолов ни в
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
одной из
них  не  зафиксировано  превышение  ПДК.  Из  определяемых тяжелых

металлов
(медь,  железо,  свинец, цинк, хром, марганец и кадмий) превышение

ПДК было
отмечено  только  для  меди.  Среднее  содержание меди в мелководном

районе
составило  0,6 ПДК; глубоководном районе - 1 ПДК; Копорской губе -

0,6 ПДК;
Лужской  губе  -  1,7  ПДК.  Повышенный  уровень загрязненности

морских вод


железом  отмечен  в  мелководном  районе,  где  его содержание

изменялось в


диапазоне  от менее 0,1 ПДК до 2,2 ПДК, составив в среднем 0,4 ПДК.

Уровень
содержания свинца в морской воде ни в одном районе не превысил ПДК;

среднее
значение  в  мелководном районе составило 0,5 ПДК; в глубоководном

районе и
Копорской  губе  -  0,4 ПДК; в Лужской губе - 0,2 ПДК. Кислородный

режим во
всех  районах  восточной  части  Финского  залива  был 

удовлетворительным.


Высокие  значения БПК  были зафиксированы в южном курортном районе,

средняя
                     5


за  год  концентрация  превышала  ПДК.  Содержание  общего 

(растворенного)


фосфора было существенно ниже, чем в предшествующие годы.
В Куршском заливе в течение всего периода исследований содержание кислорода было в

пределах нормы. Отмечены значительные колебания концентрации аммонийного азота (от менее чем

1 ПДК до 2,3 ПДК). Содержание нефтепродуктов в поверхностном слое изменялось от 0 до 4 ПДК,

детергентов (СПАВ) - от 0 до 0,07 мг/ куб. дм. В 2007 г. наиболее загрязненными участками

Куршского залива были юго-западный и юго-восточный. Калининградский (Вислинский) залив - это

соответственно российская и польская части залива. Воды Калининградского залива в большей

степени, чем воды Куршского залива, подвержены действию морских вод. В устье р. Преголя были

случаи высокого и экстремально высокого загрязнения воды. Концентрация нитритного азота

изменялась в диапазоне 1 - 3 ПДК, аммонийного азота - от 0,013 до 2,4 мг/куб. дм. Содержание в

воде детергентов колебалось в пределах от менее чем 1 ПДК до 6,1 ПДК. В Калининградском заливе

наиболее загрязненными являются устье р. Преголя и северо-восточная часть залива. Вода в устье р.

Преголя и северо-восточной части залива характеризуется как "грязная" и "очень грязная", на

остальной части залива - как "условно чистая" и "чистая".
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Белое море. В 2007 г. в Двинском заливе среднее содержание НУ в водах залива составило 0,6

ПДК, максимальное (4 ПДК) отмечено в центре залива в придонном слое. Содержание

хлорорганических пестицидов групп ГХЦГ и ДДТ в период наблюдений находилось на фоновом

уровне. В дельте Северной Двины среднее содержание НУ в воде составило 0,4 ПДК, максимальное

- 14,2 ПДК. Уровень загрязненности вод дельты фенолами был повышенным: среднее содержание

составило 4 ПДК, максимальное - 10 ПДК. Кислородный режим в период наблюдений в основном

был удовлетворительным, однако в марте 2007 г. в протоке Маймакса зарегистрировано очень низкое

содержание растворенного кислорода - 3,06 мг/л, что соответствует уровню высокого загрязнения

(ВЗ). В устьевой области р. Онега в 2007 г. среднее содержание НУ составило 1,4 ПДК, максимальное

- 6,6 ПДК. В устьевой области р. Мезень среднее содержание НУ в период наблюдений составило 0,4

ПДК, максимальное - 1,6 ПДК. Кислородный режим в устьевой области рек Онега и Мезень был

удовлетворительным. В 2007 г. в Кандалакшском заливе Мурманским УГМС проведено 6

гидрохимических съемок на водпосту в торговом порту г. Кандалакша. Среднегодовое содержание

НУ в водах Кандалакшского залива составило 1 ПДК, максимальное - 1,6 ПДК. Среднегодовая

концентрация меди составила 1 ПДК (максимальная - 1,5 ПДК); железа - 1 ПДК (1,5 ПДК); ртути -

1,2 ПДК (1,5 ПДК). В период проведения наблюдений среднее содержание альфа-ГХЦГ в водах

порта составило 0,34 нг/л, максимальное - 1,80 нг/л; гамма-ГХЦГ - 0,15 нг/л (1,00 нг/л);

хлорорганические пестициды группы ДДТ не обнаружены. Кислородный режим был

удовлетворительным. Качество вод по ИЗВ соответствовало классу "чистые".
Баренцево море. Наиболее загрязнена нефтяными углеводородами акватория южной части

Кольского залива в районе торгового порта г. Мурманск, где среднее содержание НУ в воде

составило 3 ПДК (максимальное 20 ПДК). В средней и северной части залива среднее содержание

НУ снизилось до 1,2 ПДК (максимальное - 5 ПДК). В южной части среднее содержание фенолов

колебалось в диапазоне 0,1 - 2 ПДК; максимальная концентрация достигала 9 ПДК. Среднее

содержание железа за период наблюдений составило 3 ПДК, максимальное - 7,5 ПДК (в южной

части). Содержание никеля, марганца, свинца, хрома, ртути и кадмия не превысило 0,8 ПДК по всей

акватории залива. Содержание альфа-ГХЦГ в водах северной части залива и гамма-ГХЦГ в водах

южной не превысило 1,6 нг/л. Кислородный режим был удовлетворительным. В донных отложениях

обнаружены все определяемые ХОП на уровне до 10 нг/г сухого грунта, железа - сотен мкг/г, свинца,

хрома - десятков мкг/г, ртути, кадмия - сотен нг/г. По ИЗВ соответствовали классу "чистые" воды

средней части залива, "умеренно загрязненные" - северной и "загрязненные" - южной. При этом

качество вод на севере залива ухудшилось.
В Печорской губе качество вод не превышало установленных нормативов, а в юго-восточной

части Баренцева моря наибольшее содержание НУ, свинца и железа в отдельных пробах воды

составило 1,4; 2,6; 1,5 ПДК соответственно.
В августе 2007 г. были проведены работы по исследованию качества вод прибрежной части

Гренландского моря в районе залива Гренфьорд архипелага Шпицберген. Концентрация НУ в водах

фьорда изменялась в пределах 3 - 6 ПДК. В среднем по заливу содержание НУ составило 4 ПДК. В

среднем по заливу Гренфьорд содержание меди составило 1,6 ПДК, максимальное - 12 ПДК; железа -

3 и 12 ПДК; никеля - 0,2 и 0,8 ПДК; марганца - 0,5 и 1,3 ПДК; свинца - 0,3 и 2,7 ПДК; содержание

хрома и кадмия в водах залива не превысило 0,1 ПДК. Содержание растворенного кислорода в водах

было пониженным и изменялось в диапазоне 2,8 - 13,4 мг/л (в среднем 5,7 мг/л).
Карское море. В 2007 г. в проливе Вега среднее за год содержание НУ составило 0,6 ПДК

(максимальное - 3,6 ПДК), фенолов - 6 ПДК (максимальное - 28 ПДК), кислородный режим был в

норме, ИЗВ соответствовал классу "умеренно загрязненные" воды.
Море Лаптевых. В 2007 г. наблюдения за загрязненностью морских вод не проводились.
Тихий океан. Шельф полуострова Камчатка. Среднее содержание НУ в морских водах
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Авачинской губы составило 1,2 ПДК, максимальное - 12 ПДК; фенолов - 1 ПДК (12 ПДК); СПАВ -

0,7 ПДК (3 ПДК). Кислородный режим в целом был в пределах нормы. Самое низкое содержание

растворенного кислорода отмечалось в глубоководной части Авачинской губы: в придонном слое в

июле концентрация растворенного кислорода снижалась до 4,72 мг/л (42,1% насыщения). В 2007 г.

воды оценены как "умеренно загрязненные", по сравнению с 2006 г. произошло некоторое улучшение

качества вод.


Охотское море. Шельф о. Сахалин. В 2007 г. среднее за год содержание НУ в районе пос.

Стародубское составило 1 ПДК, максимальное - 2,4 ПДК; фенолов - 1 ПДК (3 ПДК); СПАВ - 0,2 ПДК

(0,4 ПДК); свинца - 0,2 ПДК (0,4 ПДК). Кислородный режим был удовлетворительным. В донных

отложениях концентрация НУ изменялась в диапазоне 0,032 - 0,260 мг/г сухого грунта; фенолов - 0,3 -

0,7 мкг/г; меди - 0,9 - 6,1 мкг/г; цинка - 4,2 - 20,5 мкг/г; кадмия - 0,02 - 0,06 мкг/г; свинца - 1,2 - 4,1

мкг/г. В прибрежной акватории залива Анива в районе пос. Корсаков среднемесячная концентрация

НУ в течение года колебалась в пределах 0,2 - 4 ПДК (0,02 - 0,20 мг/л), составив в среднем 2,2 ПДК.

Среднее содержание фенолов в 2007 г. составило 1 ПДК, максимальное (7 ПДК) зафиксировано в

июле.
В течение всего года отмечались повышенные концентрации меди и свинца: среднегодовое

содержание меди составило 1,15 ПДК, максимальное - 2,3 ПДК; свинца - 0,3 и 2,8 ПДК

соответственно. Концентрация цинка не превысила 0,5 ПДК; кадмия - 0,1 ПДК. Кислородный

режим был удовлетворительным. В донных отложениях прибрежной зоны залива Анива в районе

Корсакова содержание нефтяных углеводородов изменялось в пределах 0,005 - 0,47 мг/г сухого

грунта; фенолов - 0,2 - 0,7 мкг/г; меди - 5,1 - 251,00 мкг/г; цинка - 19,5 - 264,5 мкг/г; кадмия - 0,01 -

0,60 мкг/г; свинца - 4,5 - 97,9 мкг/г.
В акватории пос. Пригородное севернее площадки строящегося завода по сжижению

природного газа содержание НУ в прибрежных водах в период наблюдений колебалось в диапазоне

1,6 - 12 ПДК, максимум был зафиксирован в ноябре. Среднегодовое содержание фенолов составило 1

ПДК, максимальное - 6 ПДК. В 2007 г. регулярные наблюдения за уровнем загрязненности морских

вод проводились в прибрежной зоне в районе порта г. Александровск. Среднее содержание НУ

составило 1 ПДК, максимальное значение (4 ПДК) зафиксировано в июне. Среднее содержание

фенолов было < 1 ПДК, максимальное - 2 ПДК. Среднегодовое содержание меди составило 0,6 ПДК,

максимальное - 1,4 ПДК; цинка - 0,1 и 0,3 ПДК; свинца - 0,2 и 0,5 ПДК соответственно; уровень

загрязненности морских вод кадмием не превысил 0,1 ПДК. Кислородный режим был

удовлетворительным. По ИЗВ морские воды в районе Александровска в 2007 г. относятся к классу

"умеренно загрязненные". В донных отложениях прибрежной зоны района порта содержание НУ

колебалось в диапазоне 0,010 - 0,530 мг/г сухого грунта; фенолов - от менее 0,3 до 0,3 мкг/г; меди - 1,1

- 4,3 мкг/г; цинка - 2,5 - 4,8 мкг/г; кадмия - 0,04 - 0,07 мкг/г; свинца - 1,4 - 2,3 мкг/г.
Японское море. Для прибрежных вод моря характерен высокий уровень загрязненности

нефтепродуктами, превышающий ПДК в 10 и более раз. Уровень загрязненности морских вод

нефтепродуктами возрос по сравнению с 2006 г. в бухте Золотой Рог (с 3,2 до 4,8 ПДК), бухте Диомид

(с 2,4 до 4,2 ПДК), проливе Босфор Восточный (с 2 до 3 ПДК), Амурском заливе (с 1,2 до 3,6 ПДК). В

Уссурийском заливе и заливе Находка загрязнение НУ осталось на уровне 2006 г. и превысило ПДК в

1,4 раза.


По сравнению с 2006 г. увеличились среднегодовые концентрации пестицидов: ДДЭ - в 2 раза в

бухте Золотой рог и в 6 раз в заливе Находка, ДДД - в 2 раза в бухтах Золотой рог и Диомид, проливе

Босфор Восточный, заливе Находка и в 5 раз в Уссурийском заливе, ДДТ - в 1,8 раза в бухте Золотой

рог и в Уссурийском заливе. В Амурском заливе среднегодовые концентрации ДДТ возросли в 3 раза.

В прибрежных водах Амурского залива, бухт Золотой Рог и Диомид, в проливе Босфор Восточный, в

водах Уссурийского залива и залива Находка средние за год концентрации меди, железа, цинка,


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
марганца и кадмия не превышали ПДК. Среднегодовое содержание ртути также было менее 1 ПДК

во всех районах, кроме Амурского залива, где оно составило 1 ПДК.


Однако во многих прибрежных районах в отдельных случаях концентрации меди, железа,

цинка, кадмия и ртути превышали ПДК. Так, в Амурском заливе, в проливе Босфор Восточный и в

заливе Находка максимальная концентрация меди в морской воде составила 1,3; 1,6; 2 ПДК

соответственно. Максимальная концентрация цинка составила в Амурском заливе и в проливе

Босфор Восточный 1 ПДК, в бухте Золотой Рог и в Уссурийском заливе - 2 ПДК. Превышение ПДК

по растворимому железу было зафиксировано в бухте Золотой Рог и проливе Босфор Восточный - 1,2

и 1 ПДК соответственно; максимальная концентрация кадмия в бухте Золотой Рог и Уссурийском

заливе составила 2 и 3 ПДК соответственно. Во всех прибрежных районах залива Петра Великого

отмечено превышение ПДК по ртути: в Уссурийском заливе - 1 ПДК, в бухте Диомид - 3 ПДК, в

проливе Босфор Восточный - 4 ПДК, в бухте Золотой Рог - 5 ПДК, в Амурском заливе - 6 ПДК.


Качество вод в большинстве контролируемых акваторий в 2007 г. ухудшилось. Воды бухт

Золотой Рог и Диомид, Амурского залива характеризуются как "грязные", пролива Босфор Восточный

как "загрязненные", залива Находка и Уссурийского залива как "умеренно загрязненные". В водах

Татарского пролива среднее содержание НУ составило 1 ПДК, максимальное значение (4 ПДК)

зафиксировано в июне. Кислородный режим был удовлетворительным. По ИЗВ морские воды

относятся к классу "умеренно загрязненные".




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   59


База данных защищена авторским правом ©ekollog.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал