Экономический анализ права



Скачать 20.81 Kb.
Дата30.04.2016
Размер20.81 Kb.
Экономический анализ права

Домашнее задание.Часть II


1. В деле Neill v. Shamburg стороны были соарендаторами участка земли 200 акров, где добывалась нефть. Шамбург купил у своего соарендатора за 550 долл. право добычи нефти (с условием о выплате дополнительных 100 долл. в случае, если будет найден колодец, производящий 6 и более баррелей нефти в день). В момент продажи Шамбург эксплуатировал несколько колодцев на своем участке земли. Один из колодцев был очень ценным. Шамбург дал указание своим работникам не раскрывать информацию об этом и ничего не сказал своему соарендатору, когда покупал его долю.

а) Должен ли суд признать сделку недействительной?

б) Информацией какого рода располагал Шамбург, и каким образом это должен был учитывать суд?

2. Среди грузоотправителей преобладают те, кто несет незначительные потери при неисполнении договора перевозчиком. Какое правило компенсации ущерба будет эффективным в этом случае - правило предвидимости ущерба – (правило Хэдли), или правило неограниченной ответственности?

3. Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика задолженности по оплате работ. Заказчик сослался на то, что стоимость выполненных работ перечислена подрядчику, а он, заказчик отказывается от оплаты только повторно включенных в акт работ. Подрядчик осуществлял строительство административного здания речного пароходства. Весенним разливом реки, сопровождавшимся подъемом воды выше предельных отметок, смыло фундамент, и работы по его сооружению подрядчик вынужден был выполнять повторно. Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска. а). Какая из сторон в данном деле несла риск непредвиденных обстоятельств. б). Было ли эффективным распределение риска в решении по данному делу?

4. Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта РФ» от 10 января 2003 года не предусматривает возмещение перевозчиком грузоотправителю расходов, связанных с предъявлением груза (реальный ущерб) при невыполнении перевозчиком принятой заявки. Перевозчик несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде фиксированного штрафа. Таким образом, грузоотправитель не может возместить такие реальные потери как предъявление груза, вынужденное хранение и охрана груза, порча груза и другие реальные расходы. Объясните, почему законодатель применяет принцип ограниченной ответственности перевозчика при невыполнении им принятой заявки.

5. Торговец вином продает последние 12 бутылок вина урожая определенного года владельцу ресторана за 600 долл. Владелец ресторана может продать это вино в рамках мероприятия, которое проводится в его в ресторане, по 100 долл. за бутылку. Незадолго до срока поставки вина торговец вином продает все бутылки этого вина за 1500 долл. господину К., который в тот же вечер выпивает его с друзьями.

а) Укажите минимальную и максимальную границу суммы возмещения убытков, которая приведет к улучшению по Парето.



б) Как изменится результат в а), если торговец вином продаст господину К. вино за 900 долл.?







База данных защищена авторским правом ©ekollog.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал