Isjaee – Международный Научный журнал «Альтернативная энергетика и экология» Рецензия на рукопись статьи (Конфиденциально) Название статьи: «Энергетические показатели солнечного адсорбционного холодильника



Скачать 41.88 Kb.
Дата02.05.2016
Размер41.88 Kb.

ISJAEE - International Scientific Journal for Alternative Energy and Ecology


ISJAEE – Международный Научный журнал «Альтернативная энергетика и экология»
Рецензия на рукопись статьи

(Конфиденциально)



Название статьи: «Энергетические показатели солнечного адсорбционного холодильника: оптимальная температура регенерации»

Автор(ы): О.С.Попель, С.Е.Фрид, Ю.И.Аристов

Рукопись №:
А) Тематика, содержание

(Пожалуйста, сделайте отметку в соответствующем поле)










Да

Нет

1.

Является ли статья ценным вкладом в научные разработки в данной тематике?

(В случае если это обзор, может ли он быть опубликован?)



Х




2.

Соответствует ли статья тематикам журнала?

Х




3.

Последовательно и правильно ли изложен представленный материал?

Х




4.

Соответствует ли объем статьи требованиям к публикации?

Х




5.

Есть ли в статье сомнительные или противоречивые аргументы?




Х

6.

Есть ли в статье опечатки или грамматические ошибки?

Х




7.

Понятен ли представленный материал читателям, ориентирующимся в данной тематике?

Х




8.

Отражает ли в полной мере название статьи ее содержание?

Х




9.

Содержатся ли в статье краткое изложение (результаты) проделанной работы?

Х




10.

Представлено ли во введении обоснование важности темы, обзор современной литературы по данной тематике и задача исследования?

Х




11.

Четко ли сформулировано описание исследования (и/или образца)?

Х




12.

Четко ли прописана экспериментальная часть (с анализом ошибок)?







13.

Успешно ли проведено обсуждение результатов?

Х




14.

Являются ли выводы обоснованными и правомерными?

Х




15.

Соответствуют ли условные обозначения общепринятым?

Х




16.

Являются ли представленные цифры и таблицы необходимыми и приемлемыми?

Х




17.

Являются ли ссылки уместными и соответствующими?

Х





В) Оценка

(Пожалуйста, сделайте отметку в соответствующем поле)



Может быть принята в представленном виде




Может быть принята с незначительными правками

Х

Может быть принята со значительными исправлениями




Не может быть принята




С) Примечания:
Ни в коей мере не подвергая сомнению целесообразность публикации представленной статьи необходимо указать на ряд замечаний, устранение которых, на мой взгляд, было бы желательно:

- комментируя данные, представленные на рис.1, авторы указывают, что «заметные отклонения будут …, когда qисп/qсорб ≤0,5…0,6», однако на рис.1 отклонений, соответствующих указанным отношениям, нет;

- при обсуждении рис.2, во-первых, речь идет об изобарах десорбции, а в подрисуночных подписях – об изобарах адсорбции (видимо, в данном случае это одно и то же), во-вторых, представлены изотермы адсорбции, которые не упоминаются в тексте;

- в заключительных частях формул (10) и (11), вероятно, упущено qисп.

В целом статья интересна и ее публикация целесообразна.

Рецензент



кандидат технических наук,

академик Международной академии холода В.П.Кряковкин



База данных защищена авторским правом ©ekollog.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал