Конкурс-конференции «современные аспекты изучения экологии растений»



страница4/10
Дата23.04.2016
Размер1.66 Mb.
ТипКонкурс
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Литература

1. Артюшин А.М., Андрюхин Т.Л., Васильев В.А., Мамченков И.П. Временные рекомендации по использованию для удобрения бесподстилочного навоза, получаемого на крупных животноводческих фермах промышленного типа. М.: Колос, 1973. - 32 с.

2. Бранников В.Д. Охрана окружающей среды в зоне промышленного животноводства. М.: Россельхозиздат, 1985 - 234 с.

3. Вашкулат Н.П., Ганчарук Е.И., Костовецкий Я.И. Гигиена животноводческих комплексов и охрана окружающей среды. — Киев: Здоровье, 1985.-С. 1-88

4. Ворошилов Ю.И., Дурдыбаев С.Д., Ербанова JI.H. и др. Животноводческие комплексы и охрана окружающей среды. М.: Агропромиздат, 1991.- 107с.

5. Коркач H.A., Коваленко А.И., Купчик В.И. Влияние орошения навозными стоками свинокомплекса на плодородие почвы // Гидротехника и мелиорация, 1986. № 7. - С. 56-58.

6. Марчук Г.И., Кондратьев К.Я. Приоритеты глобальной экологии // Рос. акад. наук.: Комис. по пробл. экологии. М.: Наука, 1992,-261 с.

7. Постников A.B., Чумаченко И.Н., Кривопуст H.JI. Влияние различных форм фосфорных удобрений на плодородие и накопление тяжелых металлов в почвах и растениях // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М., 1994. - С. 54-65.

8. Протасов В.Ф., Молчанов A.B. Экология, здоровье и природопользование в России // Под ред. В.Ф.Протасова. М.: Финансы и статистика, 1995, -528 с.
Иванова Анна Павловна1, Сафиуллина Лилия Мунировна2, Фазлутдинова Альфия Ильсуровна2

1 – студентка ФГБОУ ВПО БГПУ им. М.Акмуллы, г. Уфа, Россия

2 – доцент БГПУ им. М.Акмуллы, к.б.н.
ПОЧВЕННЫЕ ВОДОРОСЛИ И ЦИАНОБКТЕРИИ ВОДНО-НАЗЕМНЫХ ЭКОТОНОВ ПОЛУОСТРОВА КАМЧАТКА
Переходные территории (экотоны) широко распространены на Земле. Они соединяют различные системы, выполняя буферную функцию и функцию рефугиумов для некоторых видов организмов. Благодаря повышенной флуктационной активности факторов среды устанавливается особая устойчивая экотонная структура, со специфическим видовым составом [3]. Водоросли являются неотъемлемым компонентом экотонов и играют важную роль в функционировании в жизнедеятельности переходных сообществ [5]. Поэтому изучение альгофлоры и цианобактерий, их распределения в экотонах, актуально и требует активных исследований.

Цель работы: изучение состава водорослей и цианобактерий водно-наземных экотонов полуострова Камчатка. В связи с целью были поставлены следующие задачи: выделить водоросли и цианобактерии из полученных образцов; провести идентификацию видов; определить спектр экобиоморф.

Пробы почв были собраны в ходе экспедиции 2009 г. и любезно предоставлены нам сотрудником Филиала ФГУ «48 ЦНИИ Минобороны России-ЦВТП БЗ», к.х.н. Махортовой Еленой Борисовной.

Образцы имели следующую характеристику:



1. Долина реки Паратунка (п. Паратунка) проба грунта из центральной части долины (болотце);

2. Серебряный ручей (7 км от п. Термальный в сторону Мутновского вулкана), 0,5 м от ручья и в 3 км от трассы;

3. Водопад «Волосы Вероники» (район вулкана Вачкажец), проба грунта у подножья водопада;

4. П. Паратунка, заброшенный п/л, берег озера (0,3 м от воды, 500 м от трассы в лесу);

5. Берег реки Быстрой, проба грунта 0,3 м от берега реки;

6. Долина реки Паратунки (п. Паратунка), проба грунта у высохшего колодца.

Рис. Соотношение видов по отделам (%)


Для получения альгологически чистых культур водорослей и цианобактерий использовали метод разбавления: 1 г почвы помещали в 100 мл питательной среды Болда и тщательно перемешивали. Затем 0,5-1 мл суспензии помещали на поверхность агаризованной чашки с той же средой и равномерно распределяли по поверхности агара [2]. Определение видов проводили с использованием микроскопа Axio Imager A2 с реализацией дифференциально-интерференционного контраста с камерой Axio Cam MRC при увеличении ×1000. Для видовой идентификации использовали классические определители [1; 6;7].

В ходе проведенного исследования было выявлено 48 видов водорослей и цианобактерий, принадлежащих 4 отделам: Chlorophyta  22, Ochrophyta  15, Cyanobacteria  8, Charophyta  3 (рис.).

Анализ жизненных форм в порядке убывания числа видов, определил следующий спектр экобиоморф Ch20B13P5H3C3N2CF1hydr1 (табл.).

Таблица


Распределение водорослей и цианобактерий в водно-наземных экотонах п/о Камчатка

Проба

Таксон

ЖФ

1

Отдел Chlorophyta

Сем. Scenedesmaceae



Scotiellopsis reticulata Puncocharova & Kalina 1981

Ch


2

Отдел Chlorophyta

Сем. Bracteacoccaceae



Bracteacoccus minor (Chodat) Petrová 1931

Dictiococcus varians Gerneck 1907 emend. Starr 1995

Dictiococcus sp.

Сем. Chlorellaceae



Chlorella sp.

Chlorella saccharophila (Kruger) Migula 1907

Сем. Chlorococcaceae



Chlorococcum sp.

Сем. Chaetophoraceae



Protoderma sarcinoideum (Groover & Bold) Tupa 1974

Отдел Cyanobacteria

Сем. Phormidiaceae



Phormidium sp.

Сем. Oscillatoriaceae



Plectonema boryanum Gom. 1899

Plectonema cf. hollerbachianum Elenk. 2001

Сем. Schizotrichaceae



Trichocolleus sp.

Trichocoleus hospitus Hansgirg ex Gomont 2001

Отдел Charophyta

Сем. Klebsormidiaceae



Klebsormidium cf. dissectum (F.Gay) H.Ettl & Gärtner 1995

Klebsormidium flaccidum (Kütz.) Silva et al. 1972

Сем. Chlorokybaceae



Chlorokybus atmophyticus Geitler 1942

Отдел Ochrophyta

Сем. Eustigmataceae



Eustigmatos magnus (J.B. Petersen) Hibberd 1981

Ch Ch Ch
Ch

Ch
Ch
Ch

P
P


P
P

P

H



H
Ch

Ch


3

Отдел Chlorophyta

Сем. Chlorellaceae



Chlorella sp.

Chlorella vulgaris Beijerinck 1890

Сем. Palmellopsidaceae



Palmellopsis gelatinosa Korschikov 1953

Сем. Trebouxiaceae



Parietochloris bilobata (Vinatzer) Andreeva 1998

Ch

Ch


hydr

Ch


4

Отдел Chlorophyta

Сем. Chlorococcaceae



Neospongiococcum cohaerens Deason 1971

Сем. Chlorellaceae



Chlorella fusca Shihira & R.W.Krauss 1965

Сем. Chlamydomonadaceae



Chlamydomonas sp.

Chlamydomonas sp.

Отдел Cyanobacteria

Сем. Nostocaceae



Anabaena sp.

Nostoc linckia (Roth) Bornet et Flahault 1880 f. muscorum (Agardh) Elenkin 1949

Ch
Ch


C

C

CF



N

5

Отдел Chlorophyta

Сем. Chlamydomonadaceae



Chlamydomonas cf debaryana Goroschankin 1891

Сем. Chlorococcaceae



Сhlorococcum cf oleofaciens Trainor et Bold 1953

Сhlorococcum sp.

Отдел Ochrophyta

Сем. Cymbellaceae



Cymbella silesiaca Bleisch in Rabenhorst 1864: no. 1802

Cymbella helvetica Kützing 1844

Сymbella minuta Hilse in Rabenhorst 1862

Сем. Fragilariaceae



Fragilaria sp.

Fragilaria arcus (Ehrenberg) Cleve 1898

Fragilaria capucina Desmazières 1830

Fragilaria construens (Ehrenberg) Grunow 1862

Synedra ulna (Nitzsch) Ehrenberg 1832

Сем. Gomphonemataceae



Gomphonema parvulum (Kützing) Kützing 1849

Сем. Catenulaceae



Amphora fogediana Krammer in Krammer & Lange-Bertalot 1985

Сем. Aulacoseiraceae



Aulacoseira distans (Ehrenberg) Simonsen 1979

Сем. Bacillariaceae



Nitzschia fonticola (Grunow) Grunow in Van Heurck 1881

Сем. Achnanthaceae



Achnanthes sp.

C
Ch

Ch

B

B



B
B

B

B



B

B
B
B


B
B
B

6

Отдел Chlorophyta

Сем. Chlorococcaceae



Chlorococcum pulchrum Archibald et Bold 1970

Сем. Mychonastaceae



Mychonastes homosphaera (Skuja) Kalina et Punčochářová 1987

Сем. Chlorellaceae



Chlorella mirabilis Andreeva 1973

Отдел Cyanobacteria

Сем. Nostocaceae



Nostoc linckia (Roth) Bornet et Flahault 1880 f. muscorum (Agardh) Elenkin 1949

Отдел Ochrophyta

Сем. Tribonemataceae



Tribonema sp.

Ch
Ch


Ch

N


H

Таким образом, было выявлено богатое видовое разнообразие почвенных водорослей и цианобактерий водно-наземных экотонов полуострова Камчатка. Превалирующее число видов было обнаружено в пробах с Серебряного ручья и с берега реки Быстрой. Широко представлены водоросли отделов Chlorophyta, Ochrophyta, Cyanobacteria, как эпифиты, так и бентосные и планктонные водоросли. Наибольшим таксономическим разнообразием выделяются семейства Chlorellaceae, Chlorococcaceae, Fragilariaceae. Доминирующим видом в пробах была Chlorella vulgaris. Преобладание одноклеточных водорослей-убиквистов, относящихся к Ch-форме, и представителей солевыносливых диатомовых водорослей B-формы, живущих в поверхностных слоях влажной почвы, отражает экологическую особенность экотонных территорий.



Список использованных источников:

1. Андреева В.М. Почвенные и аэрофильные зеленые водоросли (Tetrasporales, Chlorococcales, Chlorosarcinales). СПб. 1998. 351с.

2. Гайсина Л.А., Фазлутдинова А.И., Кабиров Р.Р. Современные методы выделения и культивирования водорослей: учебное пособие. Уфа: Изд-во БГПУ. 2008. 152 с.

3. Голлербах М.М., Штина Э.А. Почвенные водоросли. Л.: Наука. 1969. 228 с.

4. Залетаев B.C. Мировая сеть водно-наземных экотонов, ее функции в биосфере и роль в глобальных изменениях. //Экотоны в биосфере,- М.: РАСХН., 1997. С. 77-90.

5. Шарипова, М.Ю. Водоросли экотонных сообществ: Монография. – Уфа: РИО БашГУ, 2006. – 182 с.

6. Ettl H., Gärtner G. Sullabus der Boden-, Luft- and Flechtenalgen. Gustav Fischer Verlag. Stutgart. 1995. 721 p.

7. Komárek J. Cyanoprokaryota I. Oscillatoriales /J. Komárek, K. Anagnostidis // Suβwasserflora von Mitteleuropa. München. 2005. Bd. 19(2). 643 p.


Карасова Гузель Шамсетдиновна1, Наумова Лениза Гумеровна2

1 – магистрант ФГБОУ ВПО БГПУ им. М. Акмуллы, г. Уфа, Россия

2 – профессор БГПУ им. М. Акмуллы, к.б.н.
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТРЕХ ПОПУЛЯЦИЙ CONVOLVULUS ARVENSIS L. ИЗ РАЗНЫХ МЕСТООБИТАНИЙ
Актуальность исследования. Популяционные исследования растений являются развитым современным направлением экологической ботаники [5, 8]. Особый интерес представляет изучение популяций синантропных видов, которые распространились в связи с хозяйственной деятельностью человека [1]. В связи с этим актуально изучение популяционной экологии Convolvulus arvensis L., который широко распространен в Башкортостане в составе сегетальных, рудеральных и даже луговых сообществ. Convolvulus arvensis является эвритопным видом с R-стратегией [2, 3, 4].

Цель исследования: охарактеризовать биоморфологические особенности Convolvulus arvensis в трех популяциях и оценить виталитет этих популяций.

Задачи исследования:

– охарактеризовать биоморфологические параметры особей трех популяций, существенные для оценки их жизненности;

– установить виталитет этих популяций;

– экологически интерпретировать полученные результаты.



Методика исследования

Исследование было выполнено на территории села Сабырово Зилаирского района РБ в июле-августе 2014 г. Исследовались три популяций из разных местообитаний: огород овощных культур (популяция I), картофельное поле (популяция II); молодая залежь на месте картофельного поля (популяция III).

В каждой из трех популяций в случайном порядке было отобрано по 25 растений. Измерялись три биоморфологических параметра, которые информативно отражают уровень жизненности растений [4, 7]:

– суммарная длина всех побегов;

– длина самого большого побега;

– число листьев на самом большом побеге.

Была проведена статистическая обработка материала: рассчитаны средние арифметические значения, ошибки выборочности и коэффициенты вариации.

Определение виталитета популяций проводилось по методике Ю.А. Злобина [4, 6]: определяется амплитуда варьирования признака, которая делится на три равные части; устанавливается число дат в каждой части; по соотношению представленности растений в этих частях оценивается виталитет популяции. При преобладании мелких растений популяция оценивается как регрессивная, при преобладании крупных растений – как процветающая. Если преобладают растения среднего размера, популяция называется равновесной.



Результаты исследования и их обсуждение

Длина самого большого побега (табл. 1). Величина этого параметра для популяции 2 (53,7 см) достоверно выше, чем для популяций 1 (39,1 см) и популяции 3 (42,8 см). Это свидетельствует о том, что условия для произрастания вьюнка на картофельном поле оказались наиболее благоприятными.

Уровень вариабельности растений по этому параметру во всех трех популяциях сходный и достаточно высокий – более 40%. Об этом же свидетельствуют и высокие значения эмпирических интервалов вариационных рядов (соответственно, 63, 92 и 92 см).



Таблица 1

Длина самого большого побега в трех популяциях вьюнка полевого


Статистические параметры

Популяция

1

2

3

Среднее арифметическое (см)

39,1

53,7

42,8

Ошибка выборочности (см)

3,6

4,6

4,1

Коэффициент вариации (%)

46,1

42,6

47,9

Минимальное и максимальное значения (см)

17; 80

15; 107

14; 106

Эмпирический интервал вариационного ряда (см)

63

92

92


Число листьев на самом большом побеге (табл. 2). По значениям средних арифметических этот параметр оценивается как устойчивый: различия между этими значениями (соответственно,15,8 см, 17,8 см и 17,5 см) недостоверны. Это свидетельствует о том, что среднее число листьев на побеге не зависит от различий условий местообитаний трех изученных популяций.

Таблица 2

Число листьев на самом большом побеге в трех популяциях

вьюнка полевого


Статистические параметры

Популяция

1

2

3

Среднее арифметическое (см)

15,8

17,8

17,5

Ошибка выборочности (см)

6,5

1,4

1,8

Коэффициент вариации (%)

32,3

40,4

52,0

Минимальное и максимальное значения (см)

8; 27

8; 41

5; 41

Эмпирический интервал вариационного ряда (см)

19

33

36

Тем не менее, по величине коэффициента вариации популяции различаются – соответственно 32,3%, 40,4% и 52,0%. Аналогичный ряд составляют и значения эмпирических интервалов вариационных рядов – соответственно 19, 33 и 36 см. Причины более высокого значения коэффициента вариации в популяции 3 неясны.



Суммарная длина всех побегов (табл. 3). Этот параметр по значениям средних меняется так же, как и длина самого большого побега: в популяции 2 это значение (531 см) достоверно выше, чем в популяциях 1 (370 см) и 3 (261 см). Сходно поведение значений коэффициента вариации – от популяции к популяции он изменяется несущественно (соответственно, 67,9%, 61,6% и 59,0%).

В целом уровень вариабельности этого параметра значительно выше, чем длины самого большого побега и числа листьев на нем. Это свидетельствует о том, что суммарная длина побегов особей вьюнка полевого более чутко реагирует на микровариацию условий среды. Эмпирический интервал вариационного ряда для сравниваемых популяций составляет, соответственно, 370, 531 и 261 см.



Таблица 3

Суммарная длина всех побегов на растениях в трех популяциях

вьюнка полевого


Статистические параметры

Популяция

1

2

3

Среднее арифметическое (см)

123,8

223,2

141,5

Ошибка выборочности (см)

16,6

27,5

16,7

Коэффициент вариации (%)

67,9

61,6

59,0

Минимальное и максимальное значения (см)

28; 398

41; 572

24; 285

Эмпирический интервал вариационного ряда (см)

370

531

261


Виталитет изученных популяций. Виталитет популяций оценивался по параметру «суммарная длина всех побегов на растении» как информативно отражающему их состояние. В табл. 4 показаны распределения особей популяций по классам размерности этого параметра.

Таблица 4

Виталитет трех популяций Convolvulus arvensis



Популяция

Классы размерности особей (шт.)

Тип популяции по виталитету

мелкие

средние

крупные




I

15

7

3

депрессивная

II

11

10

4

депрессивная

III

7

8

10

процветающая

Из таблицы очевидно, что в местообитаниях, испытывающих регулярное воздействие человека (огород, картофельное поле), сформировались депрессивные популяции, а на залежи сформировалась процветающая популяция Convolvulus arvensis. Таким образом, можно сделать вывод, что изученный вид тяготеет не к сегетальным, а к рудеральным сообществам.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


База данных защищена авторским правом ©ekollog.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал