Лекция 1 Предмет и задачи физико-географического районирования



страница1/8
Дата26.04.2016
Размер1.35 Mb.
ТипЛекция
  1   2   3   4   5   6   7   8
Лекция 1

Предмет и задачи физико-географического районирования
Физико-географическое районирование имеет не только научное, но и большое практическое значение. Программа построения коммунизма в нашей стране ставит огромные задачи перед учеными в области разработки научных проблем и открывает перед географами большие перспективы в познании явлений и законов природы, комплексного изучения природных ресурсов для народного хозяйства и прогнозирования изменений природы в результате хозяйственной деятельности человека.

В настоящем пособии речь идет в основном о комплексном физико-географическом районировании. Взгляд на природу как взаимосвязанное целое компонентов базируется на одном из основных положений диалектического материализма о взаимосвязи и взаимообусловленности природных явлений. «Вся доступная нам природа образует некую систему, некую совокупную связь тел. В том обстоятельстве, что эти тела находятся во взаимнойсвязи, уже заключено то, что они воздействуют друг на друга...» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Со*ч., т. 20, стр. 392). Важнейшим методологическим положением, на котором основывается исследование географов, является признание объективного существования территориальных различий и физико-географических комплексов, в том числе региональных, выявляемых в результате исследований по физико-географическому районированию.

Для изучения природы важен как аналитический, так и синтетический методы познания природы, которые позволяют выявить особенности сложных явлений на основе знания элементарных законов природы. При физико-географическом районировании исследуются динамические и статические зависимости и системы, закономерности которых качественно отличны от закономерностей, присущих элементам и компонентам комплекса.

Помимо познания планетарных закономерностей всегда ставились задачи познания природы отдельных районов, отличающихся многими специфическими чертами. Вопросам выяснения природных различий много внимания уделяли русские географы Х\/1П и Х1Х вв.‚ а первые опыты районирования были сделаны еще в ХЩП в. Работы по разработке теоретических и практических проблем районирования, созданию конкретных карт районирования получили широкий размах в нашей стране после победы социалистической революции. Многие географы и научные географические коллективы, основываясь на принципах марксистско-ленинской методологии, занялись разрешением этой сложной, проблемы.

Для понимания проблемы физико-географического районирования необходимо привести ряд определений содержания физико-географического районирования.

Физико-географическое районирование есть процесс выявления объективно существующих в природе территориальных физико-географических единиц (Гвоздецкий‚ 1963). Физико-географическое районирование-это выявление существующих в природе территориальных единиц, различающихся по генезису и ландшафтной структуре (Гвоздецкий и др.‚ 1964).

Физико-географическое районирование-это выделение и группировка географических ‚индивидуумов (Калесник, 1964). Физико-географическое районирование-это объективное, всегда единое по целям и задачам разделение земной поверхности (Сочава‚ 1956).

Физико-географическое районирование как метод региональных исследований природы заключается в выявлении и выделении исторически сложившихся и объективно существующих природно-территориальных комплексов и в составлении их качественных и количественных характеристик (Ланько и др.‚ 1964).

Физике-географическое районирование есть выявление индивидуальных физико-географических различий, исторически сложившихся в результате воздействия на земную поверхность зональных и азональных факторов географической дифференциации (Исаченко, 1965).

Физико-географическое районирование есть процесс выявления, картографического отображения и описания объективно существующих в природе ландшафтных комплексов различного таксономического ранга (Мильков, 1964). Комплексное физико-географическое районирование-это выделение и классификация геокомплексов на данной территории (Прокаев, 1967).

В целом большинство советских географов придерживается мнения, что при физико-географическом районировании должны быть выявлены и изучены те многочисленные физико-географические комплексы (или территориальные единицы), которые объективно существуют в природе и образуют целостную географическую среду. Все приведенные определения советских исследователей правильно отражают сущность физико-географического районирования, однако они не полностью раскрывают его содержание.

Исходя из современных представлений о сложности географической среды и учитывая некоторые новые методы ее изучения, следует несколько уточнить содержание физико-географического районирования. Физико-географическое районирование-это выявление и картирование объективно существующих территориальных физико-географических комплексов (естественных и измененных хозяйственной деятельностью человека), исследование их вещественного состава, структур, систем, процессов формирования и динамики.

Физико-географическое районирование-это интересная и сложная проблема физической географии, включающая в себя ряд важных научных задач и вопросов, которые могут быть самостоятельными объектами глубокого научного исследования.

По мнению Н. И. Михайлова‚ физико-географическое районирование включает «комплекс вопросов, связанных с глубоким изучением причин дифференциации и обособления отдельных участков географической среды, с изучением характера структуры и процессов на этих локализованных участках, выявление этих участков и их границ и, наконец, изображение результатов этой работы на специальной географической карте и изложение их в прилагаемом к карте описании (характеристике)›> (Михайлов, 1955). В. С. Преображенский (1966) различает четыре группы задач: теоретические, методические, прикладные и региональные. Основные задачи, по его мнению, следующие: создание новых моделей природных комплексов; применение математики к классификации и управлению природными комплексами; разработка новых методов для более глубокого познания и методики оценки комплексов; взаимодействие комплексов с хозяйственной деятельностью человека. Предложенные Н. И. Михайловым и В. С. Преображенским вопросы очень важны для физико-географического районирования.

Физико-географическое районирование позволяет ответить на ряд вопросов, касающихся развития природы, и оценить природные ресурсы различных участков земной поверхности.

В задачи физико-географического районирования входят:

1) выявление в природе индивидуальных физико-географических комплексов, объективно существующих;

2) их картирование и составление карт физико-географического‘ районирования;

3) глубокое познание вещественного состава комплексов;

4) исследование структур, выявление систем и создание моделей физико-географических комплексов;

5) выявление характера связей между компонентами комплексов и между комплексами;

6) классификация комплексов;

7) исследование процессов и факторов формирования и дифференциации;

8) выяснение изменений комплексов под влиянием природных процессов и хозяйственной деятельности человека и прогнозирование их дальнейшего развития.

Для решения задач физико-географического районирования необходимо усовершенствовать методы исследования территории и внедрить такие методы, как геофизический, геохимический и математический.

Районирование является проблемой как комплексной физической географии, так и ее составляющих, изучающих отдельные компоненты природы-рельеф, климат, воды, почвы, растительность и животных. Поэтому наряду с физико-географическим районированием существуют геоморфологическое, климатическое, гидрологическое, почвенное, геоботаническое и эоогеографическое районирования.

В литературе встречается термин «природное районирование», который в последнее время иногда употребляют как синоним термина «физико-географическое районирование». Однако термин «природное» вместо «физико-географическое районирование» неудачен. «Природное районирование»-понятие более широкое, чем «физико-географическое районирование». Оно охватывает все виды районирования как отдельных компонентов природы, так и физико-географических комплексов. физико-географическое районирование по существу часть природного районирования и в то же время самостоятельная научная проблема, поскольку она исследует физико-географические комплексы, а не отдельные компоненты.

В связи с определением задач физико-географического районирования встает вопрос, к каким географическим наукам относится данная проблема и каково ее взаимоотношение с ландшафтоведением.

Ф. Н. Мильков считает физико-географическое, или ландшафтное, районирование проблемой ландшафтоведения‚ которое относит к физической географии и называет частной физико-географической наукой, аналогично геоморфологии. Климатологии и т. д,

По В. С. Преображенскому, физико-географическое районирование-это один из разделов ландшафтоведения. Однако ландшафтоведение Преображенский понимает иначе, чем Мильков; ландшафтоведение-наука о природных комплексах, системах, структурных частях географической оболочки.

А. Г. Исаченко также физико-географическое районирование относит к разделу ландшафтоведения как особый вид систематики ландшафтов, а ландшафтоведение считает учением о географических комплексах, их строении, развитии и размещении.

Если принять, что ландшафтоведение-это наука о природных комплексах и понятию «ландшафт» придавать общее содержание (т. е. любой физико-географический комплекс земной поверхности называть «ландшафтом›>), то физико-географическое районирование будет соответствовать тому содержанию ландшафтоведения‚ которое вкладывает в него В. С. Преображенский. Иначе говоря, физико-географическое районирование будет входить в ландшафтоведение как часть физической географии.

Выводы

1. Физико-географическое районирование-научная проблема общей физической географии.



2. Физико-географическое районирование-это выявление и картирование физико-географических комплексов, объективно существующих, исследование их вещественного состава, структур, систем, процессов формирования и динамики.

3. При физико-географическом районировании изучаются физико-географические комплексы самой различной сложности и размера (от мелкихчдо крупных) и их закономерности.



Лекция 2

Значение физико-географического районирования
Проблема физико-географического районирования «старая», но интерес к ней не убывает, а все время увеличивается не только в нашей стране, но и за рубежом. На Международном географическом конгрессе впервые о физико-географическом районировании было сказано в Варшаве (1934 г.)‚ где академик А. А. Григорьев сделал доклад «Значение качественных и количественных показателей для физико-географического районирования и физико-географических характеристик». Вопросы комплексного исследования и физико-географического А районирования вновь‘ встали на Х1Х‚ ХХ, ХХ1 международных географических конгрессах (196О, 1964, 1968 г.)‚ на которых были представлены доклады советских ученых по физико-географическому районированию и ландшафтоведению (С. В. Калесника, А. Г. Исаченко, Н. А. Гвоздецкого, А. И. Ланько и др.).

Физико-географическое районирование имеет важное значение, оно позволяет выявить различия физико-географических комплексов разных территорий земного шара, установить и показать сложность и неоднородность структур и систем комплексов, Изучить их вещественный состав.

В результате работ по физико-географическому районированию выявлены многие закономерности формирования и дифференциации комплексов, причем выяснены как общие закономерности географической среды, так и местные и региональные различия этих закономерностей. Так, установлено, что для горных стран характерна система спектров высотных поясов, для равнинных спектр широтной зональности. Выясняются существенные различия дифференциации комплексов в разных долготных секторах Евразии (Гвоздецкий‚ Михайлов и Жучкова, 1969).

Физико-географическое районирование помогает установить степень изученности той или иной территории," отражает систему физико-географических комплексов.

Научное значение районирования определяется также стремлением человечества к широкому и глубокому познанию мира природы.

Украинские географы (Ланько, Маринич‚ Попов, Порывкина,1964) считают физико-географическое районирование одним из методов региональных географических исследований, способствующих решению важнейших народнохозяйственных проблем. Без глубокого научного познания природы и физико-географических комплексов невозможно правильно использовать природные ресурсы в хозяйственных целях отдельных частей и всей территории Советского Союза.

Темпы развития проблемы районирования и ее прогресс, естественно, определялись и определяются как научными, так и практическими целями. Исторически сложилось таким образом, что, прежде чем приступать к освоению той или иной территории,

проводят ее научное исследование. Примером этого может служить Антарктика, для которой также составлена схема физико-географического районирования (А. И; Орлов). Ю. Г. Саушкин и А. М. Смирнов пишут: «Исследование геосистем должно начинаться с изучения природной их основы, с открытия объективных законов взаимодействия различных явлений природы в геосистеме в целом» (1970).

Учет комплекса природных условий и их региональных различий не теряет своего значения в век стремительного технического прогресса.

В настоящее время стоит вопрос о более глубоком познании природы и ее региональных различий, так как человек вторгается в природу при помощи мощной техники.

Д. Л. Арманд (1952, 1970) отрицает научное физико-географическое районирование; «для научных целей,-пишет он, районирование не нужно или играет вспомогательную роль» (1970). По его мнению, районирование должно быть различным в зависимости от целей. «Никакого районирования на все случаи жизни разработать нельзя» (1952).

Во-первых, научное районирование само уже отвечает определенным целям-научным. Во-вторых, конечно, трудно создать «универсальное» районирование, которое точно и конкретно отвечало бы всем требованиям народного хозяйства и его’ отдельным отраслям. Однако надо исходить при физико-географическом районировании прежде всего из того, что в природе объективно существуют физико-географические комплексы независимо от воли и сознания человека, независимо от целей, для которых они будут использоваться. Если встать на точку зрения только целенаправленного районирования, то это значит отрицать объективное существование в природе физико-географических комплексов. Такое районирование позволяет в зависимости от целей произвольно кроить ту или иную территорию, не считаясь с природными закономерностями развития комплексов.

Большинство советских географов не поддерживает мнения о необходимости только целенаправленного районирования. Так, С. В. Калесник пишет: ‹<...физико-географическое районирование независимо от того, какое употребление из’ него предлагается сделать, должно отразить то, что есть в действительности: объективно существующие в природе ландшафты и их группировки различной величины и сложности» (1955).

Научное физико-географическое районирование - важный этап физической географии и имеет право на существование так же, как и разрабатываемое на его основе прикладное районирование. Физико-географические комплексы должны выявляться и картироваться, причем масштаб районирования определяет выявление физико-географических комплексов‘ разной сложности и разного таксономического ранга. При одном и том же масштабе районирования независимо от целей должны быть показаны одни и те же территориальные единицы. Мы не можем согласиться с мнением Д. Л. Арманда, что физико-географическое районирование должно быть различным для школьных, вузовских карт, для целей народного хозяйства. Если подходить к выявлению комплексов объективно, на научной основе, то разница в этих картах должна заключаться лишь в том, что на школьной карте будут показаны более крупные комплексы, а на вузовских-те же крупные комплексы и более мелкие, т. е. вузовские карты будут более детальными.

Для практических целей «необходимо глубокое познание существующих географических структур, территориальных комплексов разного типа и масштаба (зон, районов и т. д.)›> (Звонкова, Саушкин, 1968). Научное физико-географическое районирование предполагает обоснованное выявление физико-географических регионов и их подробные характеристики, где были бы показаны существующие глубокие связи между отдельными компонентами, комплексами, процессами и явлениями, история развития и формирования комплексов, дан глубокий анализ природных ресурсов-качественный и количественный. На основе такого исследования могут быть, созданы любые прикладные схемы районирования для различных хозяйственных и научных целей.

Научные и практические задачи при физико-географическом районировании должны решаться совместно, но цель работ по районированию может быть двоякой: «Цели районирования могут быть, во-первых, научные-познание территории как реальной действительности, как определенного комплекса для изучения его структуры и пространственных связей, либо для цели более логичного и пространственного изучения и описания физико-географических единиц. Во-вторых, эти цели могут быть практическими и в результате работ должно быть проведено районирование, которое даст возможность человеческому обществу наиболее рационально и целесообразно использовать региональные различия территории» (Михайлов, 1955).

В целом физико-географическое районирование всегда отвечает научным и практическим целям. Только, по-видимому, следует четко разграничивать собственно физико-географическое районирование и прикладное районирование, например для сельскохозяйственных целей, промышленного строительства, для орошения или осушения и т. д. Прикладное районирование должно проводиться на основе научно обоснованной схемы физико-географического районирования и учитывать особенности региональных различий комплексов. Это положение хорошо подтверждает Т. В. Звонкова (1963), считая, что система прикладного физико - географического районирования должна опираться на общенаучное физико-географическое районирование, отражающее объективно существующие в природе территориальные единицы. Многочисленные исследования по физико-географическому районированию СССР выполнялись главным образом для практических целей по заданию тех или иных организаций, а их материалы использовались в народном хозяйстве. Так, естественноисторическое районирование СССР (1947) было проведено коллективом СОПС (Совет производительных сил) по заданию Госплана СССР. На основе этого районирования планировалось развитие народного хозяйства СССР с учетом природных особенностей и ресурсов разных территорий. физико-географическое районирование СССР (1968) выполнено сотрудниками географического факультета МГУ по предложению Г осплана СССР, сделанному на П/ съезде Географического общества СССР.

В группах административных областей РСФСР и союзных республик проведены исследования по физико-географическому районированию для сельскохозяйственных целей (Нечерноземный центр, Центральные черноземные области, Среднее Поволжье, Нижнее Поволжье, Украинская ССР и т. д.). В связи с освоением новых территорий нашей страны интерес к комплексным исследованиям возрастает. В настоящее время географическими факультетами МГУ, ЛГУ и другими ведутся большие научные исследования по хоздоговорам с областными и краевыми организациями по созданию научных географических атласов, в которые включены как один из важных разделов карты физико-географического районирования. Такие карты составлены для Кустанайской и Тюменской областей, Алтайского края, Северного Казахстана, Коми АССР. Карты физико-географического районирования включены в атласы Забайкалья, Грузинской, ' Армянской ССР и др.

Роль и значение физико-географического районирования все время будут возрастать,’ о чем свидетельствуют Директивы ХХ1\7 съезда КПСС. В Директивах ХХ1\7 съезда КПСС „перед географией ставится задача разработки проблем более широкого и рационального использования естественных ресурсов, научных основ охраны и преобразования природы в целях улучшения естественной среды, окружающей человека, и лучшего использования природных ресурсов. Эти задачи невозможно решить без глубокого знания особенностей различных территорий нашей страны, связей между процессами и факторами. На территории Советского Союза имеются очень неоднородные регионы, для которых необходимо разработать конкретные мероприятия по использованию ресурсов и преобразованию природы каждого в. отдельности с учетом потребностей всей страны. Например, для Туранской пустынной низменности должен решаться ряд проблем: поиски подземных вод и полезных ископаемых, орошения, ‘закрепления подвижных песков, борьбы с вторичным засолением почвы и т. д. Для других территорий актуальны совершенно другие задачи.

Значение физико-географического районирования видно так же из тех разделов Директив, где планируется развитие крупных природно-экономических районов РСФСР и других союзных республик с учетом их природных особенностей ‚и природных ресурсов. Например, в Грузинской ССР планируется окончание строительства. Ингурской ГЭС, создание каскада Варцихской ГЭС, увеличение производства чая, винограда, цитрусовых, табака, осушения 50 тыс. га переувлажненных земель и т. д. В Узбекской ССР планируются орошение новых земель на площади 465 тыс.га‚ строительство Андижанского водохранилища и Тюямуюнского гидроузла, работы по ликвидации заболачивания орошаемых земель и повышению водообеспеченности маловодных ирригационных систем. Основное направление сельского хозяйства-это хлопководство, рисосеяние, каракулевое овцеводство.

Для проведения мероприятий по сельскому хозяйству недостаточно районирования по отдельным компонентам, например почвенного, агроклиматического и других, и составления только почвенных карт, так как это еще не всесторонний учет местных природных особенностей. Мало знать, в частности, особенности климата Черноморского побережья, чтобы разводить субтропические культуры и расширять площади их производства. Для этого необходимо изучить характер рельефа, почвенного покрова, стока, эрозионных процессов и т. д.

Наиболее зависима от природных условий специализация сельского хозяйства. Так, основное направление в сельском хозяйстве Грузинской ССР-субтропическое земледелие и животноводство. Однако природные условия республики неодинаковы, и внутри нее наблюдается специализация и сельское хозяйство дифференцировано. Субтропическое хозяйство характерно для западной части, в восточной-основную роль играют виноградарство и зерновые культуры, в высокогорье-животноводство.

Физико-географическое районирование важно также при создании городов, строительстве и эксплуатации шоссейных и железных дорог, оросительных каналов и т. д. Например, прокладка и эксплуатация шоссейных дорог значительно дороже стоят в горных районах, чем в равнинных. В то же время и на равнинах более сложные природные условия существуют на заболоченных комплексах и территориях с вечной мерзлотой, чем, например, на степных равнинах. Чтобы правильно организовать сеть оросительных каналов и других мелиоративных сооружений, нужно изучить запасы вод, особенности рельефа, литологический состав пород, почвы.

В целом физико-географическое районирование важно для многих хозяйственных целей. Учет всего комплекса природных условий необходим при составлении различных проектов хозяйственного освоения тех или иных территорий. Односторонний подход к природе приводит часто к отрицательным результатам. Например, был допущен некомплексный подход к решению проблемы -о'з. Севан. Строительство каскада гидростанций на Раздане привело к тому, что уровень озера понизился на 16 м и в несколько раз: уменьшился сток р. Раздан, а это стало угрозой для построенных гидростанций. В настоящее время для сохранения нужного уровня оз. Севан строится подземный канал, по которому часть вод из р. Арпа станет поступать в озеро. Это мероприятие сохранит его уровень.

Недоучет всего комплекса природных условий приводит при ‘неправильной планировке оросительных систем к засолению почв и увеличению площадей солончаковых ландшафтов. Так, в дельте Терека с 1932 по 1954 г. несколько увеличилась площадь солончаков. Это же явление наблюдалось на подгорных пустынных равнинах Средней Азии.

В настоящее время поставлена важная научная и практическая проблема-долгосрочный географический прогноз. Воздействие новейших технических средств на природные процессы и природные комплексы столь велико, что становится необходимым заранее учитывать последствия сегодняшнего использования природных ресурсов. Непродуманные действия могут привести к отрицательным результатам, которые создадут помехи общественному развитию в целом. Максимально полное и правильное научное познание каждого физико-географического комплекса требует охвата не только того, что с этим комплексом было и что есть, но и того, что с ним будет. Получение любого научного прогноза должно начинаться с определенного анализа уже имеющихся сведений о тех явлениях в комплексах, развитие которых собираются прогнозировать. Если эти сведения недостаточны, то их дополняют новыми исследованиями. Такие исследования должны проводиться комплексно. Только тогда возможно всесторонне познать изучаемый природный территориальный комплекс и охватить научным анализом большие совокупности разных явлений в их взаимосвязи. Любой процесс совершается не изолированно, не сам по себе, а под влиянием многих других процессов. Поэтому реальное развитие физико-географических комплексов осуществляется в условиях сложного взаимодействия внутренних и внешних факторов. Т. В. Звонкова и Ю. Г. Саушкин пишут: «Основной метод географического прогнозам-это метод «цепных реакций», которые возникают в географической среде без влияния и под влиянием человеческой деятельности, а также между географической средой и обществом. Прогноз состоит в том, чтобы определить современные и будущие «цепные реакции» и, переходя от одного процесса и явления к другому по «цепочке», дать представление о всем комплексе» (1968). Для составления географического прогноза и выявления связей необходимы многие показатели, которые можно получить в результате глубокого исследования физико-географических территориальных комплексов. Изменение природных условий идет с неодинаковой интенсивностью и под влиянием различных процессов на разных территориях Земли.



  1   2   3   4   5   6   7   8


База данных защищена авторским правом ©ekollog.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал