Методологические основы управления социальным развитием региона в контексте региональной социально-экономической политики



страница3/5
Дата26.04.2016
Размер0.88 Mb.
ТипАвтореферат
1   2   3   4   5

Качество населения региона, показывающее:

- способность населения к воспроизводству (рождаемость, смертность, заболеваемость, инвалидность, ожидаемая продолжительность жизни и т.п.);

- способность к созданию и сохранению семьи (брачность, разводимость);

- способность населения к участию в процессе производства (уровень образования и квалификации и т.п.).

2. Благосостояние населения региона, отражающее:

- материальный аспект благосостояния (величина доходов в реальном выражении, их распределение по направлениям использования и различным социально-экономическим группам населения, размер сбережений, структура потребительских расходов населения, наличие в домашних хозяйствах потребительских товаров длительного пользования, накопление имущества и ценностей и др.),

- макроэкономические показатели (ВВП на душу населения, фактическое  потребление домашних хозяйств,  индекс  потребительских цен, уровни безработицы и бедности).

3. Условия жизни населения региона, характеризующие:

- жилищные условия;

- обеспеченность населения услугами здравоохранения, образования, культуры;

- использование свободного времени (досуг);

- социальную и географическую мобильность населения и т.п.

4. Информированность населения региона, показывающая:

- доступность средств телекоммуникации;

- состояние информационной инфраструктуры (количество операторов мобильной радиосвязи, состояние информационных ресурсов, развитие Интернет-технологий и т.д.

5. Уровень социальной безопасности региона, определяемая в исследовании как состояние региональной общественной сферы, которое обеспечивает сбалансированное социальное развитие посредством предотвращения внешних и внутренних негативных факторов и защиты от них и при котором органы власти различного административного уровня имеют возможность вырабатывать и проводить в жизнь независимую эффективную политику социального развития, и отражающая:

- условия труда;

- уровень социального обеспечения и социальной защиты,

- физическую и экономическую (имущественную) безопасность.



6. Качество окружающей среды региона (качество экологической ниши), характеризующее:

- уровень загрязнения (состояния) компонентов и объектов природной среды (атмосферного воздуха, водных объектов, почвы и т.д.);

- уровень биоразнообразия территории региона;

- наличие и характеристику рекреационных ресурсов и т.п.



Предложенные в настоящей работе показатели (индикаторы) требуют приспособления к конкретным региональным условиям.

По мнению автора, при определении целей необходимо ориентироваться, прежде всего, на решение региональных проблем, представляемых как отклонение значений показателей социального развития в настоящем времени от желаемых значений с учетом рисков и ограничений, исходя из концепции сбалансированности социального развития региона.



Поэтому в работе целеполагание в управлении социальным развитием названо проблемно-ориентированным. Процесс проблемно-ориентированного целеполагания представлен на рис.1.

При формировании механизма управления социальным развитием конкретного региона необходимо интегрировать функциональные блоки с методами и инструментами, ориентируясь на внешние условия и учитывая региональную специфику, в том числе – особенности целей социально-экономического развития.



В главе три «Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества в системе управления социальным развитием региона» рассмотрена сфера государственных и муниципальных услуг в системе


  1. Этап «Аналитический»

Оценка ситуации в субъекте, определение основных проблем, определение стратегии развития и расстановка приоритетов

  1. Этап «Выборка»

Выбор плановых критериев (показателей) и определение


  1. Этап «Оценочный»

Определение значений показателей в настоящем времени


  1. Этап «Прогнозно-плановый»

Определение желаемых значений показателей и определение их отклонения от нормы в настоящем времени



  1. Этап «Расстановка приоритетов»

Выбор наиболее проблемных областей социального развития


  1. Этап «Постановка целей»

Формирование и ранжирование целей в соответствии с расставленными приоритетами


Оценка ресурсной базы с учетом интересов будущих поколения (ограничения)

Оценка рисков (параметры безопасности)

Рисунок 1. Этапы проблемно-ориентированного целеполагания в управлении социальным развитием


управления социальным развитием региона; определены субъектно-объектные отношения малого бизнеса в системе управления социальным развитием региона; определена роль партнерства как инструмента в системе управления социальным развитием региона; проанализирована реализация национальных проектов как специфического инструмента управления социальным развитием регионов.
7. Выявлены особенности механизма управления СРР
- наличие специфических функциональных блоков (направлений управленческой деятельности), таких, например, как блок взаимодействия и партнерства, который позволяет, с одной стороны обеспечить оптимальное взаимодействие между уровнями власти на основе четкого разграничения полномочий, а с другой способствует развитию партнерства между властью и хозяйствующими субъектами, властью и населением. (Необходимо также понимать, что и «стандартные» блоки, такие как нормативно-правовой или контрольный, также имеют специфику в рамках системы управления СРР.);

- применение имманентных, присущих только системе управления СРР, методов, таких как социально-психологические методы, направленные на познание и использование законов психической деятельности людей для оптимизации психологических явлений и процессов в интересах общества и личности; методы самоуправления, обеспечивающие трансформацию общества (его отдельных членов) из объекта управления СРР в субъект; и инструментов, таких, например, как квалиметрический мониторинг в системе управления качеством предоставляемых населению услуг, а также мониторинг субъективного восприятия населением и отдельными его группами результатов, тенденций и перспектив социально-экономического развития региона в целом.

Система управления социальным развитием региона обладает некоторыми особенностями, из которых одной из наиболее значимых является наличие специфических (имманентных) элементов, характерных и для объектной, и для инструментальной подсистем комплексной системы управления социальным развитием региона.

В качестве таких элементов в диссертации выделены следующие элементы, в наибольшей степени влияющие на эффективность управления социальным развитием:

- Государственные и муниципальные услуги в системе управления социальным развитием региона

В рамках реализации политики социального развития необходима разработка комплекса мер по удовлетворению потребностей населения региона, что предполагает предоставление обществу услуг различной природы.

Услуги предоставляются органами государственной (в том числе – региональной) и муниципальной власти, государственными и муниципальными учреждениями и предприятиями, бизнес-сообществом, общественными организациями и т.д. При этом в разных регионах в силу исторических и культурных традиций, иных объективных факторов перечисленные институты развиты в разной степени, и их влияние на социальное развитие региона может варьироваться в значительной степени. То есть можно говорить о том, что в рамках любого региона действует своя собственная система социальных услуг (сервиса). Из этой системы можно выделить подсистему государственного и муниципального сервиса, определяемого как механизм реализации региональной политики социального развития в части предоставления органами государственной и муниципальной власти, государственными и муниципальными учреждениями (непосредственно или через систему государственного / муниципального заказа), различных услуг населению региона, хозяйствующим субъектам, организациям и т.д. с целью удовлетворения их потребностей.

По мнению автора, к государственному и муниципальному сервису могут быть отнесены услуги, оказываемые предприятиями и учреждениями социальной инфраструктуры, а также услуги, оказываемые населению в рамках системы социальной защиты. Удовлетворенность (неудовлетворенность) общества качеством государственных и муниципальных услуг определяет степень удовлетворения потребностей населения (тип социального развития), а также является показателем эффективности региональной политики социального развития.

Особое внимание должно быть уделено предоставлению консультационных и документационных услуг на основе максимально возможного ограничения участия заявителей (граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) в процессах сбора из разных инстанций и предоставления в разные инстанции различных документов и справок, подтверждающих права заявителей на получение государственных услуг.
- Субъектно-объектные отношения малого бизнеса в системе управления социальным развитием региона
Малый бизнес представляет собой особую социально-экономическую категорию с превалированием социальной составляющей, что делает его неотъемлемым элементом объекта управления социальным развитием.

Представляется важным среди всех приоритетов политики социального развития выделить те, для решения которых свой вклад могут внести структуры, относящиеся к малому бизнесу, то есть по отношению к которым сфера малого бизнеса является субъектом управления. К таким приоритетам можно, в частности, отнести:



  • организацию рабочих мест для инвалидов, студентов и других недостаточно обеспеченных категорий населения (что можно, в отличие от социальной помощи, отнести к методам активной и адресной социальной защиты);

  • повышение разнообразия и качества продукции и услуг, предоставляемых населению, в социально значимых областях (жилищно-коммунальное хозяйство; сфера общественного питания, бытовых услуг и других направлений коммунального сервиса; сфера рекреации и услуг по здравоохранению и поддержанию здорового образа жизни и т.п.);

  • решение комплекса социальных проблем (гарантированное трудоустройство, сохранение или повышение доходов и т.п.) при проведении реструктуризации или преобразовании (с учетом образования новых предпринимательских структур) градообразующих отраслей или предприятий;

  • изменение установок населения по отношению к предпринимательской деятельности, к соответствующим структурам и к работающим в этой сфере людям, ориентирующимся не на сиюминутное извлечение прибыли любой ценой, а на активное участие в вопросах жизнеобеспечения и развития конкретной территории.

Особую роль сфера малого бизнеса играет в тех муниципальных образованиях, ограничивающим фактором развития которых является наличие градообразующих предприятий.

Рассматривая механизмы влияния предприятий малого бизнеса на решение проблем социального развития территории, следует учитывать многие факторы, но прежде всего особенности потенциала территории и специфику отрасли, в которой эти предприятия создаются. Поэтому именно региональные и муниципальные органы власти должны воздействовать на малый бизнес посредством защиты, поддержки и помощи в соответствии с целями социального развития региона в рамках региональной политики социального развития. И с этой точки зрения, сфера малого бизнеса является объектом управления в рамках системы управления социальным развитием региона. Очевидно, что поддержка малого бизнеса должна стать одним из приоритетов региональной политики социального развития, одним из направлений управления социальным развитием региона.


- Партнерство как инструмент в системе управления социальным развитием региона
Важной особенностью управления социальным развитием является необходимость обеспечения постоянного взаимодействия субъектов управления (партнерства). Реализация партнерских взаимоотношений предполагает формирование императивных и диспозитивных связей между субъектами управления СРР, которые могут осуществляться в следующих формах: делегирование полномочий, сопровождаемое софинасированием; совместное участие в проектах управления социальной сферой; оказание помощи различного характера в рамках реализации социальной ответственности; законодательная инициатива, дополняемая общественным контролем. Одним из результатов формирования партнерских взаимоотношений является обеспечение организационно-экономического единства субъектов управления в повышении эффективности деятельности, создании необходимых условий формирования и оказания социальных услуг в регионе, что предполагает разработку механизмов взаимовыгодного сотрудничества и кооперации, более глубокой интеграции субъектов управления социальным развитием.

Главной задачей органов власти является создание системы взаимодействия субъектов управления социальным развитием, способствующей, с одной стороны, повышению качества жизни населения (качества услуг в рамках социального развития), а с другой получению всеми субъектами максимального экономического и социального эффекта. Основными направлениями повышения эффективности применения отдельных инструментов реализации этого механизма являются:

- системное, научно и методически обоснованное разграничение полномочий по социальному развитию между органами государственной власти и местного самоуправления;

- передача части функций по предоставлению государственных (муниципальных) услуг на аутсорсинг частным организациям и предприятиям, специализирующимся в соответствующей области;

- расширение практики «эндаументов», то есть инвестиционных фондов, прибыль которых не облагается налогом и, в соответствии с мировой практикой может быть использована для поддержки социального развития;

- всемерная поддержка и распространение идеологии реализации бизнесом своей социальной ответственности, в рамках которой предприниматели принимают на себя обязательства проводить такую политику, принимать такие решения и следовать таким направлениям деятельности, которые желательны для сбалансированного устойчивого развития.


- Национальные проекты как специфический инструмент управления социальным развитием регионов
Одним из имманентных, присущих только системе управления социальным развитием региона инструментов являются приоритетные национальные проекты, составляющие в совокупности программу развития человеческого капитала в России и ее регионах.

В 2005 году в качестве основных сфер жизнедеятельности, в наибольшей степени влияющих на рост человеческого капитала, были выделены здравоохранение, образование, жилищная сфера, а также развитие сельского хозяйства, учитывая его различные социальные составляющие – обеспечение населения здоровым питанием, создание рабочих мест и условий для комфортного проживания в сельской местности.

В рамках каждого из национальных проектов были выявлены приоритетные направления и меры, способные обеспечить, по замыслу разработчиков, наибольший эффект с точки зрения достижения целевых показателей, характеризующих качество жизни населения России. При этом, несмотря на общность методологических подходов к формированию и организации реализации приоритетных национальных проектов, их эффективность, в том числе как инструмента сглаживания пространственной дифференциации, оказалась различной.

Достижению максимального эффекта от реализации приоритетных национальных проектов препятствует отказ при их разработке и исполнении от учета региональных особенностей, в том числе – от учета специфики социальных проблем. Положение удается исправить путем принятия в субъектах Российской Федерации собственных проектов и программ, существенно расширяющих рамки соответствующего приоритетного национального проекта и повышающих эффективность использования выделяемых бюджетных средств.


В Главе 4 «Методические проблемы классификации и особенности развития различных типов регионов с учетом субъективного восприятия гражданским обществом результатов регионального развития» проанализированы методические проблемы классификации регионов по уровню социального развития; разработан модифицированный метод контент-анализа социального развития региона; проведены прикладные исследования особенностей развития различных типов российских регионов с применением корреляционного анализа объективных и субъективных оценок параметров их социально-экономического развития


  1. Разработан индекс социального благополучия, используемый для оценки текущего уровня и динамики социального развития региона

Оценка дифференциации в социально-экономическом развитии Российской Федерации диктует необходимость учета тенденций изменения разнообразных, характеризующих различные аспекты регионов групп факторов в их изменяющемся сочетании, таких как размещение и развитие производительных сил; состояние социальной инфраструктуры, демографические тенденции; характеристика инвестиционных и социальных проектов в субъектах РФ; управленческие, организационные, институциональные факторы; правовые условия и т.д.

Для оценки уровня и динамики социального развития регионов России автором были выбраны следующие показатели Федеральной службы государственной статистики, в наибольшей степени отражающие социальное развитие регионов в 2003, 2007 и 2010 годах, а также направление и динамику соответствующих процессов:

- темпы роста (снижения) денежных доходов на душу населения в сравнении с аналогичным периодом;

- темпы роста (снижения) потребительских расходов на душу населения по отношению к аналогичному периоду;

- разность темпов роста (снижения) доходов и потребительских расходов по отношению к аналогичному периоду;

- среднемесячная доля прироста (+), отлива (-) сбережений в объеме текущих денежных доходов;

- отношение средней заработной платы к среднемесячной величине прожиточного минимума;

- состояние рынка труда в виде показателя отношения потребности организаций в работниках (заявленной в службы занятости) к количеству зарегистрированных безработных. Показатель характеризует уровень возможностей выбора потенциальных мест работы для нуждающихся в них. Он меньше единицы, когда безработных больше, чем число предлагаемых мест работы;

- естественный прирост населения (отношение родившихся к умершим);

- детская смертность (отношение умерших в возрасте до 1 года ко всем умершим);

- миграционная прибыль (убыль) населения (отношение прибывших к выбывшим);

- рост (снижение) зарегистрированных преступлений.

В качестве интегрального показателя, отражающего текущий уровень и динамику социального развития региона, автором использован индекс социального благополучия, определяемый в качестве средневзвешенной величины рангов регионов по уровню темпов развития (за определенный период времени) каждого из 10 показателей. Индекс социального благополучия в общем виде определяется по следующей формуле:

Д1.1 + Д1.2+Д1.3 + С2 + З3 + Т4 + Н5 + См6+М7 + П8

Исб = --------------------------------------------------------------- (1),

10
где в числителе – нормированные по уровням благополучия в конкретных аспектах социального развития показатели, соответствующие рейтинговой оценке рассматриваемого региона среди всех регионов России. Рейтинговые оценки изменяются дискретно от 1 до 4 в порядке убывания уровня социального развития по следующим параметрам:

Д1.1 - темп роста (снижения) денежных доходов;

Д1.2 - темп роста (снижения) потребительских расходов;

Д1.3 - разность темпов роста (снижения) доходов и расходов;

С2 - среднемесячная доля прироста, отлива сбережений;

З3 - отношение средней заработной к величине прожиточного минимума;

Т4 - состояние рынка труда;

Н5 – естественный прирост населения;

См6– детская смертность;

М7 - миграционная прибыль (убыль);

П8 - рост (снижение) зарегистрированных преступлений.


  1. Разработана методология типологизации регионов по уровню социального развития, включающая определение индексов социального благополучия регионов

Автором предложена типология регионов Российской Федерации, включающая шесть групп регионов (таксонов), характеризующихся в диапазоне от наиболее благополучных до неблагополучных с точки зрения социального развития. В зависимости от величины индекса социального благополучия регионы могут быть отнесены к одномуиз шести таксонов: наиболее благополучные регионы (Исб≤ 2,2), благополучные (2,2 <Исб≤ 2,4), относительно благополучные (2,4<Исб ≤ 2,6), не вполне благополучные (2,6<Исб≤ 2,8), неблагополучные (2,8<Исб≤3,0) и наиболее неблагополучные (Исб>3,0).Результаты анализа таксонов представлены в табл.3.


Таблица 3. Распределение регионов по уровню социального развития в 2003, 2007 и 2010 гг.


Таксоны

Таксон 1

Таксон 2

Таксон 3

Таксон 4

Таксон 5

Таксон 6

Год

2003

Количество регионов

4

7

13

25

22

17

Регионы

Краснодарский край (1,9) С.-Петербург (1,9)

Калужская область (2,2) Москва (2,2)




Воронежская область(2,3) Ленинградская область (2,3) Липецкая область (2,3) Московская область (2,3) Чукотский АО (2,3) Ярославская область (2,3) Ямало-Ненецкий АО (2,4)


Ненецкий АО (2,5) Калининградская область (2,5) Волгоградская область (2,5) Корякский АО (2,5) Новосибирская область (2,5) Приморский край (2,5) Ставропольский край (2,5) Читинская область (2,5)

Брянская область (2,6) Владимирская область (2,6) Нижегородская область (2,6) Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО (2,6) Хабаровский край (2,6)




Белгородская область (2,7) Ивановская область (2,7) Вологодская область (2,7) Тульская область (2,7) Республика Коми (2,7) Псковская область (2,7) Республика Адыгея (2,7) Ростовская область (2,7) Чувашская Республика (2,7) Оренбургская область (2,7) Самарская область (2,7) Саратовская область (2,7) Тюменская область (2,7) Ханты-Мансийский АО (2,7) Усть-Ордынский Бурятский АО (2,7) Республика Саха (Якутия) (2,7)

Тверская область (2,8) Кабардино-Балкарская Республика (2,8) Республика Мордовия (2,8) Республика Татарстан (2,8) Пензенская область (2,8) Красноярский край (2,8) Омская область (2,8) Агинский Бурятский АО (2,8) Еврейская АО (2,8)




Амурская область (2,9) Астраханская область (2,9) Курская область (2,9) Рязанская область (2,9) Смоленская область (2,9) Новгородская область (2,9) Республика Ингушетия (2,9) Карачаево-Черкесская Республика (2,9) Кировская область (2,9) Коми-Пермяцкий АО (2,9) Свердловская область (2,9) Кемеровская область (2,9) Сахалинская область (2,9)

Алтайский край (3,0) Костромская область (3,0) Мурманская область (3,0) Республика Северная Осетия – Алания (3,0) Республика Марий Эл (3,0) Ульяновская область (3,0) Республика Бурятия (3,0) Эвенкийский АО (3,0) Камчатская область (3,0)




Архангельская область (3,1) Иркутская область (3,1) Магаданская область (3,1) Орловская область (3,1) Пермская область (3,1) Республика Алтай (3,1) Республика Дагестан (3,1) Республика Карелия (3,1) Тамбовская область (3,1) Томская область (3,1)

Курганская область (3,2) Республика Башкортостан (3,2) Республика Тыва (3,2) Челябинская область (3,2)

Республика Калмыкия (3,3) Удмуртская Республика (3,3)

Республика Хакасия (3,5)




Год

2007

Количество регионов

14

14

23

23

16

5




Ленинградская область (1,58); Московская область (1,58); Свердловская область (1,75); Калининградская область (1,83); Санкт-Петербург (1,83); Калужская область (1,92); Краснодарский Край (1,92); Белгородская область (2,00); Липецкая область (2,00); Москва (2,00); Самарская область (2,08); Пензенская область (2,17); Сахалинская область (2,17); Тульская область (2,17)


Владимирская область (2,42); Курская область (2,42); Новосибирская область (2,42); Омская область (2,42); Ставропольский Край (2,42); Усть-Ордынский Бурятский АО (2,42)

Воронежская область (2,25); Новгородская область (2,25); Республика Ингушетия (2,25); Ярославская область (2,25);

Ханты-Мансийский АО (2,27); Ямало-Ненецкий АО (2,27);

Кемеровская область (2,33); Красноярский край (2,33); Нижегородская область (2,33); Республика Бурятия (2,33); Республика Марий Эл (2,33); Тюменская область (2,33); Челябинская область (2,33);

Ненецкий АО (2,36);


Вологодская область (2,50); Ивановская область (2,50); Иркутская область (2,50); Республика Татарстан (2,50); Рязанская область (2,50); Саратовская область (2,50); Тверская область (2,50); Томская область (2,50);

Астраханская область (2,58); Кировская область (2,58); Пермский край (2,58); Приморский край (2,58); Псковская область (2,58); Республика Башкортостан (2,58); Республика Карелия (2,58); Республика Северная Осетия-Алания (2,58); Ростовская область (2,58);




Костромская область (2,67); Орловская область (2,67); Республика Адыгея (2,67); Хабаровский край (2,67) Чеченская Республика (2,71); Агинский Бурятский АО (2,73);

Архангельская область (2,75); Волгоградская область (2,75); Еврейская авт. область (2,75); Мурманская область (2,75); Республика Алтай (2,75); Удмуртская Республика (2,75); Читинская область (2,75);




Брянская область (2,83); Кабардино-Балкарская Республика (2,83); Оренбургская область (2,83); Республика Калмыкия (2,83); Республика Коми (2,83); Республика Тыва (2,83); Тамбовская область (2,83); Чувашская Республика (2,83)

Амурская область (2,92); Карачаево-Черкесская Республика (2,92); Республика Мордовия (2,92); Республика Хакасия (2,92); Смоленская область (2,92); Ульяновская область (2,92); Алтайский край (3,00); Курганская область (3,00);




Республика Дагестан (3,08); Чукотский АО (3,08)

Магаданская область (3,17);

Камчатский край (3,25); Республика Саха (Якутия) (3,25);


Год

2010

Количество регионов

16

25

10

16

8

8




Ленинградская область (2,17); Свердловская область (2,08); Санкт-Петербург (1,92); Калужская область (2,17); Краснодарский Край (2,08); Белгородская область (1,50);); Москва (2,17); Пензенская область (2,08); Владимирская область (2,17); Воронежская область (2,00); Тамбовская область (1,92) Новгородская область (2,08); Республика Татарстан (1,92) Чувашская Республика (2,17) Новосибирская область (2,17); Томская область (2,17


Республика Ингушетия (2,25);

Самарская область (2,33);

Нижегородская область (2,33); Липецкая область (2,33 Тульская область (2,25) Тюменская область (2,33); Приморский край (225); Магаданская область (2,33);

Калининградская область (2,33); Ростовская область (2,33);

Республика Северная Осетия-Алания (2,25); Удмуртская Республика (2,25); Ульяновская область (2,33); Республика Хакасия (2,33); Иркутская область (2,33) Вологодская область (2,42); Ивановская область (2,42); Саратовская область (2,42); Тверская область (2,42) Республика Алтай (2,42); Ярославская область (2,42); Смоленская область (2,42); Республика Марий Эл (2,42); Республика Бурятия (2,42); Кемеровская область (2,42)


Брянская область (2,58); Ханты-Мансийский АО (2,50); Сахалинская область (2,58);

Республика Карелия (2,58);

Костромская область (2,50); Республика Адыгея (2,50); Московская область (2,50); Волгоградская область (2,58); Ставропольский Край (2,50); Омская область (2,58);


Курская область (2,83); Республика Коми (2,67); Архангельская область (2,75); Ненецкий АО (2,83); Астраханская область (2,83); Республика Мордовия (2,83); Кировская область (2,67); Пермский край (2,67); Оренбургская область (2,67); Ямало-Ненецкий АО (2,83); Челябинская область (2,67); Красноярский край (2,75); Республика Саха (Якутия) (2,75); Камчатский край (2,75); Хабаровский край (2,67) Амурская область (2,83);


Республика Башкортостан (2,92);

Алтайский край (2,92) Республика Калмыкия (3,00); Рязанская область (3,00); Орловская область (3,00); Забайкальский край (3,00); Еврейская авт. область (2,92); Республика Дагестан



Мурманская область (3,08); Республика Тыва (3,08);Псковская область (3,17); Кабардино-Балкарская Республика (3,08); Курганская область (3,42); Карачаево-Черкесская Республика (3,17); Чеченская Республика (3,43); Чукотский АО (3,08)



1   2   3   4   5


База данных защищена авторским правом ©ekollog.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал