О состоянии и об охране окружающей среды ивановской области в



страница6/22
Дата23.04.2016
Размер3.58 Mb.
ТипРеферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   22

2.2. Качество поверхностных водных объектов

Формирование качества поверхностных вод водотоков и водоемов Ивановской области является примером сочетания природных и антропогенных условий и факторов. К первым относятся природно-климатические условия, особенности почвогрунтов, гидрология водных объектов, природные качества и свойства водной среды. Природно-климатические условия определяют резко выраженный температурный режим водоемов. Как следствие этого изменяется ход внутриводоемных процессов, снижаются биохимические процессы окисления органических веществ и интенсивность минерализации. В характере питания водотоков увеличивается доля подземного стока. Подзолистые и дерново-подзолистые почвы с наличием опесчаненного и оглиненного горизонтов обуславливают их промывной режим.

Площадь водосбора рек Ивановской области представляет собой преимущественно плоскую песчаную равнину с большим количеством мелких озер, торфяных болот. Имеет место карстовые явления в виде воронок, провалов и впадин карстовых озер. В северо-западной и южной частях области дренаж почв слабый, отмечается высокая заболоченность. Многие болота содержат значительные запасы торфа.

Реки Ивановской области характеризуются небольшой глубиной и малой скоростью течения. Средняя глубина р. Волга по фарватеру составляет 10 м, Уводи – 1,0-1,2 м, Нерли – 1,8 м. Еще меньшими глубинами характеризуются притоки основных водотоков, их глубина колеблется от 0,2 м (р.Вязьма) до 4,5 м (р. Сунжа). Скорость течения не превышает 0,1 м – 0,5 м/с.

Природные особенности формирования вод приводят к тому, что все реки Ивановской области отличаются высокой цветностью, высокими биогенными элементами: азотом и фосфором, повсеместным наличием железа, марганца, меди и цинка.

Одним из ведущих природных факторов качества поверхностных вод является высокая цветность. Цветность, как правило, связана с наличием гуминовых соединений. Величина цветности зависит от геологических условий, размера торфяников в бассейне водного объекта.

Сверхнормативное содержание марганца и железа отмечено на всех водосборах, причиной такого содержания данных компонентов является разгрузка болотных вод, размыв обрушающихся берегов, процесс разложения водной растительности.

Что касается антропогенного воздействия на качество поверхностных вод, то определяющим фактором является сброс неочищенных и недостаточно очищенных сточных вод практически во все водотоки – большие и малые. Причем основными «загрязнителями» являются предприятия жилищно-коммунального хозяйства и неорганизованные поверхностные стоки с загрязненных территорий.

По информации ФГБУ «Верхне-Волжскводхоз» наблюдения за качеством воды Горьковского водохранилища в границах Ивановской области ведутся в 21 пункте, 6 из которых расположены в устьевых участках боковых притоков р. Волга. На р. Теза наблюдения за качеством воды ведутся в 2-х пунктах. Общая стоимость работ по Ивановской области составила 5019,401 тыс. рублей. По результатам наблюдений качество воды стабильно в течение 2011-2013 гг. и соответствует 3Б классу «очень загрязненная» в 12 створах. Вода в устьевых участках рек Казоха, Кинешемка и Мера по – прежнему характеризуется 4А классом «грязная». По сравнению с предыдущим 3-летним периодом наблюдений выявлено ухудшение качества воды в пунктах наблюдений г. Кинешма (выше питьевого водозабора «Первомайский»), ниже г. Заволжска, п. Решма (выше выпуска ФГБУ «Санаторий «Решма»), п. Илья – Высоково (выше впадения р. Ячменка), а также в устьевых участках рек Сунжа и Елнать. Данные мониторинга, проведенного ФГБУ «Верхне-Волжскводхоз» приведены в таблице 2.1.

Таблица 2.1



Сведения о проведении аналитических работ

ФГБУ «Верхне-Волжскводхоз»

№ п/п

Наименование водного объекта

Местонахождение пункта наблюдения

Качество воды

1

Горьковское водохранилище

(р. Волга)



2488, выше г. Плес, д. Миловка, граница Ивановской и Костромской обл.

3,71

3 Б


Очень загрязненная

2

Горьковское водохранилище

(р. Волга)



2485, г. Плес, ниже впадения р. Шохонка

3,65

3 Б


Очень загрязненная

3

Горьковское водохранилище

(р. Волга)



2464, устье р. Сунжа, п. Каменка

3,71

3 Б


Очень загрязненная

4

Горьковское водохранилище

(р. Волга)



2456, выше ФГУ «Санаторий Станко»

3,86

3 Б


Очень загрязненная

5

Горьковское водохранилище

(р. Волга)



2454, г. Наволоки, ОАО «Навтекс», выше ОС

3,55

3 Б


Очень загрязненная

6

Горьковское водохранилище

(р. Волга)



2451, н.п. Хмелево, устье р. Кистега

3,60

3 Б


Очень загрязненная

7

Горьковское водохранилище

(р. Волга)



2453, г. Наволоки, ОАО «Навтекс», выше ОС

3,49

3 Б


Очень загрязненная

8

Горьковское водохранилище

(р. Волга)



2449, ниже г. Наволоки

3,55

3 Б


Очень загрязненная

9

Горьковское водохранилище

(р. Волга)



2448, ниже г. Наволоки

3,53

3 Б


Очень загрязненная

10

Горьковское водохранилище

(р. Волга)



2442, г. Кинешма, питьевой в/з

«Первомайский»



4,06

4 А


Грязная

11

Горьковское водохранилище

(р. Волга)



2437,

г. Кинешма,

устье р. Казоха


4,17

4 А


Грязная

12

Горьковское водохранилище

(р. Волга)



2436, г. Кинешма, устье р. Кинешемки

3,79

4 А


Грязная

13

Горьковское водохранилище

(р. Волга)



2436, ниже г. Заволжск

4,16

4 А


Грязная

14

Горьковское водохранилище

(р. Волга)



2428, п. Заречье, устье р. Мера

3,74

4 А


Грязная

15

Горьковское водохранилище

(р. Волга)



2411, п. Решма, выше выпуска ФГУ «Санаторий Решма»

3,55

3 Б


Очень загрязненная

16

Горьковское водохранилище

(р. Волга)



2390, п. Елнать, устье р. Елнать

3,94

4 А


Грязная

17

Горьковское водохранилище

(р. Волга)



2373, выше г. Юрьевец

3,94

3 Б


Очень загрязненная

18

Горьковское водохранилище

(р. Волга)




2360, ниже г. Юрьевец

3,82

3 Б


Очень загрязненная

19

Горьковское водохранилище

(р. Волга)



2328, выше г. Пучеж

3,64

3 Б


Очень загрязненная

20

Горьковское водохранилище

(р. Волга)



2325, ниже г. Пучеж

3,58

3 Б


Очень загрязненная

21

Горьковское водохранилище

(р. Волга)



2319, п. Илья-Высоков, выше впадения р. Ячменка

3,88

3 Б


Очень загрязненная

22

Р. Теза

68,6, с. Сергеево

3,44

3 Б


Очень загрязненная

23

Р. Теза

2,6, д. Сергеевка

3,50

4 А


Грязная

В рамках ДЦП Ивановской области «Развитие водохозяйственного комплекса Ивановской области в 2013-2020 гг» были проведены мероприятия по организации наблюдательной сети и осуществлению государственного мониторинга водных объектов.

На данные мероприятия в 2013 году было выделено 1 млн. рублей. Это первый опыт организации региональной сети наблюдений за поверхностными водными объектами за всю историю Ивановской области. В результате мониторинг за состоянием дна, берегов, и качеством воды проводился на 21 наблюдательном пункте, расположенным на основных реках Ивановской области. Результаты мониторинга приведены в таблице 2.2.

Таблица 2.2



№ п/п

Наименование водного объекта

Местонахождение пункта наблюдения

Качество воды

1

Р.Лух,

П. Талицы

3,36

3 Б


Очень загрязненная

2

Р.Теза

П.Холуй

2,73

3 А


Загрязненная

3

Р.Теза

Г.Шуя, выше города

2,00

3 А


Загрязненная

4

Р.Сеха

Устье, г.Шуя

2,78

3 А


Загрязненная

5

Р.Сеха

С.Китово, выше БОС

2,16

3 А


Загрязненная

6

Р.Уводь

Д.Богданиха, выше БОС

2,56

3 А


Загрязненная

7

Р.Уводь

Д.Богданиха, ниже БОС

2,96

83 А


Загрязненная

8

Р.Шача

Г.Фурманов, ниже города

1,86

2

Слабо загрязненная



9

Р.Шача

Г.Фурманов, выше города

2,19

3 А


Загрязненная

10

Уводьское водохранилище

Д.Худынино

2,08

3 А


Загрязненная

11

Р.Ухтохма

Г.Комсомольск, выше водохранилища

2,82

3 А


Загрязненная

12

Р.Ухтохма

Г.Комсомольск, ниже выпуска БОС

3,06

3 Б


Очень загрязненная

13

Р.Вязьма

Г.Тейково, выше города

3,16

3 Б


Очень загрязненная

14

Р.Вязьма

Г.Тейково, ниже города

2,63

3 А


Загрязненная

15

Оз.Рубсоке

Тейковский район

1,66

2

Слабо загрязненная



16

Р.Уводь

Г.Иваново, выше Химзавода

2,19

3 А


Загрязненная

17

Р.Талка

Устье, г.Иваново

2,91

3 А


Загрязненная

18

Р.Уводь

Г.Иваново, ниже города

2,37

3 А


Загрязненная

19

Р.Харинка

Устье, г.Иваново

2,58

3 А


Загрязненная

20

Р.Уводь

Д.Сельцо, граница с Владимирской областью

3,89

3 Б


Очень загрязненная

21

Р.Ухтохма

Устье, п.Воскресенское

3,19

3 Б


Очень загрязненная


Выводы по результатам исследований.

Природные особенности формирования вод приводят к тому, что все реки Ивановской области отличаются повышенной цветностью, высоким содержанием биогенных элементов:

азота и фосфора, высоким фоновым содержанием железа, марганца, меди и цинка.

Цветность, как правило, связана с наличием гуминовых соединений. Величина цветности зависит от геологических условий, размера торфяников в бассейне водного объекта.

Сверхнормативное содержание марганца и железа отмечено на всех водосборах. Основной причиной высокой концентрации данных компонентов является разгрузка болотных вод, размыв обрушающихся берегов, процесс разложения водной растительности.

Определяющим фактором антропогенного воздействия на качество поверхностных вод является сброс неочищенных и недостаточно очищенных сточных вод практически во все водотоки – большие и малые. Основными «загрязнителями» являются предприятия жилищно-коммунального хозяйства и неорганизованные поверхностные стоки с загрязненных территорий.

В 2013 году загрязненность воды по содержанию иона аммония и нитритов определялась как неустойчивая. Для содержания марганца, железа, нефтепродуктов и по показателю ХПК загрязнение также было неустойчивым, однако в большинстве случаев являлось характерным. Характерными были загрязнения также по содержанию цинка, меди, фенолов и сульфатов. По содержанию нефтепродуктов в воде характер загрязнения во всех случаях оценивался как низкий, для всех остальных показателей он был в разное время как низким, так и средним и лишь по содержанию железа – высоким. Отсутствие критических показателей наблюдается в створах р.Шача, г.Фурманов, выше города; р.Ухтохма, г.Комсомольск, выше водохранилища; р.Талка, устье, г.Иваново. Для створов р.Лух, п.Талицы; р.Вязьма, г.Тейково, выше города; р.Уводь, д.Сельцо критических показателей 2 – это железо и медь. Для остальных створов наблюдается один критический показатель – содержание меди. За период проведения мониторинга на всех створах отбора проб было обнаружено превышение ПДК для водных объектов рыбохозяйственного значения по 11 показателям из 21 определяемого. Большая часть данных превышений объясняется высоким естественным фоновым содержанием ряда веществ – железа, меди, цинка, марганца. Превышения ПДК по содержанию меди наблюдаются во всех без исключения пробах воды, отобранных в рассматриваемый период. Превышения ПДК по содержанию цинка отмечены во всех пробах, отобранных в ноябре и декабре. При этом превышения для двух более ранних проб не носят повсеместный характер, что может быть связано с разными как временными, так и пространственными условиями водности рассматриваемых водных объектов, находящихся на разных стадиях установления зимней маловодной межени. Таким образом, основной причиной повышенного содержания цинка зимой, является, скорее всего, более низкая разбавляющая способность водных объектов в виду особенности имеющей место фазы водного режима. Содержание марганца, которое также является естественно высоким, подчиняется тем же принципам распределения во времени. В августе превышение ПДК по содержанию марганца отмечается лишь в 2 створах, в октябре – уже 6 створах, в ноябре и декабре – 16 и 14 створах соответственно. Стоит отметить, что среднее превышение ПДК невелико и превышает двукратное лишь в единичных случаях, в отличие от содержания в воде меди.

Значения показателя ХПК тесно связано с содержанием в воде железа и ее окраски, так как основной причиной повышенных значений ХПК является наличие в воде значительного количества легко окисляемых гуминовых кислот, характерное для болотных вод. Гуминовые кислоты придают воде и характерную окраску, превышающую нормативно допустимые значения для хозяйственно-бытового использования (рыбохозяйственные нормативы не регламентируют предельные значения окраски воды). Судя по значениям ХПК, содержанию железа и окраске воды, наибольшее влияние болот на формирование стока рек имеет место для следующих бассейнов – р.Ухтохма, р.Вязьма и в меньшей степени р.Уводь и р.Лух.



Сульфаты присутствуют практически во всех поверхностных водах. Главным естественным источником сульфатов являются процессы химического выветривания и растворения серосодержащих минералов, в основном гипса, а также окисления сульфидов и серы. Значительные количества сульфатов поступают в водоемы в процессе отмирания живых организмов, окисления наземных и водных веществ растительного и животного происхождения. Антропогенными источниками сульфатов являются промышленные стоки производств, в которых используется серная кислота. Сульфаты выносятся также со сточными водами коммунального хозяйства и сельскохозяйственного производства. Превышения по содержанию сульфатов не велико. Кратность превышения достигает 2,26 ПДК и имеет место лишь для 4 створов наблюдений. На реке Теза расположены 3 створа отбора проб, но систематические превышения ПДК по сульфатам обнаружены только для двух нижних. Из этого можно сделать вывод, что источник возможного фонового поступления сульфатов (к примеру, локальные залежи гипса) или загрязнения (в первую очередь коммунального или сельскохозяйственного происхождения) расположен между створами 5 и 3-4. Возможным источником загрязнения сульфатами могут быть коммунальные стоки достаточно крупного населенного пункта – города Шуи.

Фенолы являются одним из наиболее распространенных загрязнений, поступающих в поверхностные воды со стоками предприятий нефтеперерабатывающей промышленности. Фенолы могут также образовываться и в естественных условиях в процессах метаболизма водных организмов, при биохимическом распаде и трансформации органических веществ, протекающих как в водной толще, так и в донных отложениях. Превышение ПДК по содержанию фенолов для проб, отобранных в августе и декабре, наблюдается лишь в небольшом количестве створов (4-5 штук), при этом загрязнение невелико (до 1,5 ПДК). Однако пробы, отобранные в октябре и ноябре, отражают повсеместное превышение ПДК, характерное для всех створов наблюдений, с наибольшей кратностью ПДК – 9,40. Для структуры промышленного производства Ивановской области роль нефтеперерабатывающей промышленности невысока. Исходя из этого, можно сделать вывод, что одновременное превышение ПДК по фенолу в водах всех исследованных водных объектов, расположенных в разных частях области на достаточном удалении друг от друга, не может быть объяснено антропогенным загрязнением. Согласно научной литературе концентрация фенолов в поверхностных водах подвержена сезонным изменениям. В летний период содержание фенолов падает (с ростом температуры увеличивается скорость распада). Это может в некоторой мере объяснять низкое содержание фенолов в августе. В отобранных пробах не обнаружено превышения ПДК по содержанию нефтепродуктов, что свидетельствует об отсутствии на момент обследования антропогенного загрязнения нефтепродуктами. Единичные исключения составляют пробы воды для реки Талки в пределах города Иваново, и реки Ухтохмы ниже г. Комсомольска. Тем не менее, нельзя не отметить, что повышенное содержание нефтепродуктов в воде может быть объяснено наличием естественных углеводородов. Последнее определяется трофностью водного объекта и в значительной мере зависит от биологической ситуации в нем. Превышений содержания свинца в исследованных поверхностных водах не обнаружено, что также косвенно свидетельствует об отсутствии антропогенного загрязнения нефтепродуктами (свинец является спутником антропогенного загрязнения нефтепродуктами вод, т.к. попадает в окружающую среду вместе с выхлопами техники). Летние пробы воды практически для всех створов показали превышение ПДК по содержанию иона аммония и нитритов. При этом для остальных проб данный показатель находится в рамках допустимых значений. Повышение концентрации ионов аммония и нитритов обычно указывает на свежее загрязнение, в то время как увеличение содержания нитратов - на загрязнение в предшествующее время. Присутствие в незагрязненных поверхностных водах ионов аммония связано главным образом с процессами биохимической деградации белковых веществ, дезаминирования аминокислот, разложения мочевины под действием уреазы. Основными источниками поступления ионов аммония в водные объекты являются животноводческие фермы, хозяйственно-бытовые сточные воды, поверхностный сток с с/х угодий в случае использования аммонийных удобрений, а также сточные воды предприятий пищевой, лесохимической и химической промышленности. Повышенное содержание нитритов указывает на усиление процессов разложения органических веществ, что указывает на загрязнение водного объекта. Сезонные колебания нитритов характеризуются отсутствием их зимой и появлением весной при разложении неживого органического вещества. Наибольшая концентрация нитритов наблюдается в конце лета, их присутствие связано с активностью фитопланктона. Осенью содержание нитритов уменьшается.


1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   22


База данных защищена авторским правом ©ekollog.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал