Оценка экологического состояния Инюшенского бора



Скачать 95.55 Kb.
Дата01.05.2016
Размер95.55 Kb.
Оценка экологического состояния Инюшенского бора.

Гомзякова С.И.

Научный руководитель - к.б.н., доц. Гижицкая С.А.



Введение

Всеобщая урбанизация жизни ведет к негативному воздействию человека на природу, возрастающему с освоением каждого квадратного метра. Коренным изменениям подвергаются и леса – как безусловная составляющая отдыха и жизни в целом любого современного человека. Особенно актуальна проблема антропогенной деградации для лесов городских территорий. Не являются исключением в этом смысле городские леса Новосибирска. Столица Сибири все еще остается одним из самых «зеленых» городов России за счет сохранившихся естественных лесных массивов в пределах города, однако доля этих экосистем неуклонно сокращается.

Объектом исследований данной работы был выбран Инюшенский бор, который решением Новосибирского Облисполкома от 13.06.1943 г. №818 включен в состав Новосибирского лесхоза, т.е. является одним из городских лесов. Наряду с «Заельцовским», «Сосновым бором» и «Бугринской рощей», Инюшенский бор по документам числится как городской парк, однако он не благоустроен и своему назначению отвечает не полностью. Тем не менее, данный объект выполняет рекреационную, защитную, лечебную, эстетическую функции, испытывая колоссальные и никак не регулируемые антропогенные нагрузки. В связи с разрастанием жилого массива вблизи Инюшенского бора, особенно в последнее десятилетие, резко увеличился антропогенный пресс на данную территорию. Таким образом, возникает типичное противоречие между использованием этой территории для нужд местного населения и необходимостью сохранения лесов, тем более городских. Для предотвращения дальнейшего ухудшения состояния этого объекта и его возможного восстановления необходимо дать комплексную оценку его состояния, определить степень его деградации.

Целью данной работы является интегральная оценка экологического состояния Инюшенского бора.

Задачи работы следующие:


  1. исследовать видовое богатство и особенности сложения растительного покрова Инюшенского бора;

  2. оценить жизненное состояние сосны обыкновенной - как эдификаторного вида бора;

  3. дать качественную оценку степени загрязненности воздуха с помощью лихеноиндикации;

  4. оценить общее состояние почв в связи с интенсивной рекреацией;

  5. провести видовой учет и расчет плотности птиц, населяющих территорию бора;

  6. оценить состояние реки Плющихи близ Инюшенского бора;

  7. определить уровень шумового загрязнения по интенсивности движения транспортного потока дороги, пересекающей территорию бора;

  8. активизировать экологическую подготовку школьников г. Новосибирска посредством научно-исследовательского метода.

Данное исследование проводилось в рамках полевой практики по «общей и глобальной экологии» в полевой сезон 2003 года и далее было дополнено автором дипломной работы. В процессе выполнения оценки экосистемы использовались соответствующие стандартные методики (Серия «Методические пособия по полевой экологии для педагогов дополнительного образования и учителей», - М.: Экосистема, 1996, 1997). Автором данной работы лично проведены геоботанические описания Инюшенского бора и оценка жизненного состояния леса по сосне (совместно с сокурсницами Кузнецовой Я., Леухиной Ю., Глебовой С.). Обработка и анализ первичного полевого материала, полученного в результате остальных исследований, был сделан также автором данной работы.

Автором впервые для исследуемого района проведена комплексная оценка состояния лесной экосистемы, подвергающейся значительной антропогенной нагрузке; заложена основа для дальнейших, более подробных исследований данного лесного комплекса.

Практическая значимость работы основана на том, что сформулированные выводы могут быть использованы в природоохранных, лесохозяйственных и туристических организациях при оценке состояния лесных сообществ и разработке практических рекомендаций по восстановлению, сохранению и рациональному использованию остаточных массивов естественных городских лесов.

Результаты данной работы были представлены на Международной экологической студенческой конференции 2003 - НГУ (присужден диплом 3 степени), на Молодежной конференции молодых ботаников Сибири 2004 – ЦСБС СО РАН; также имеются публикации в трех изданиях с отражением различных аспектов проведенных исследований.

Автор выражает благодарность студентам-сокурсникам НГПУ ЕГФ специальности «химия-экология» за помощь в сборе первичного полевого материала для исследований, а также Е.А. Клещевой за предоставление возможности работы с рукописью ее диссертации.

Выводы

В результате исследований сделаны следующие выводы:

1) Выявлена антропогенная деградация травянистого покрова, выраженная в нарушении видового состава: уменьшение числа лесных видов, усиление влияния сорных и луговых растений. Обнаружено несоответствие семейственного и фитоценотического спектров типичным для сосновых лесов НСО спектрам.

2) Выявлено отсутствие абсолютно здоровых деревьев эдификаторного вида – сосны обыкновенной, преобладание деревьев 3 класса ОЖС (с наибольшей степенью деградации); обнаружено нарушение естественного возобновления лесообразующей породы, отражающееся в отсутствии устойчивого, жизнеспособного подроста.

3) С помощью метода лихеноиндикации определено, что загрязнение атмосферы изучаемого объекта находится на среднем уровне.

4) Выявлено отрицательное антропогенное воздействие на почвы в виде уплотнения в результате вытаптывания на большей части территории и загрязнения твердыми бытовыми отходами.

5) Выявлена динамика уменьшения численности лесных птиц, пополнение видового разнообразия птиц синантропными видами.

6) Обнаружена высокая степень загрязнения вод реки, граничащей с бором, подтверждением чего служит наличие в толще воды личинок трубочника обыкновенного, мух, наблюдающийся процесс эутрофикации, который сопровождается мутностью воды, массовым развитием водорослей.



7) Оценка интенсивности транспортного потока автомобильной дороги, пересекающей бор, показала, что уровень шумового загрязнения, определяющийся показателем интенсивности транспортного потока дороги, превышает норму в 1,5 раза.

Литература

  1. Агроклиматические ресурсы Новосибирской области; - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1971.

  2. Ашихмина Т.Я. «Школьный экологический мониторинг» // - Москва: АГАР, 2000.

  3. Бабенко В.Г. «Фауна и население птиц антропогенных ландшафтов центра европейской части СССР» // Автореферат, дис. канд. биол. наук.; - Москва, 1980.

  4. Бабков В.Ф., Андреев О.В. «Проектирование автомобильных дорог»;- Москва: Транспорт, 1987, Ч.1.

  5. Бганцова В.А., Бганцов В.Н., Соколов Л.А. «Влияние рекреационного лесопользования на почву» // «Природные аспекты рекреационного использования леса» под ред. Рысина Л.П., - Москва, 1987.

  6. Боженова Е.Ю. и др. // Биология в школе, 2001, № 4.

  7. Божко С.И. «Анализ орнитофауны парков лесной зоны Восточной Европы // Автореферат, дис. канд. биол. наук.; - Москва, 1972.

  8. Бондарь В.И. «Изменение корненаселенности лиственных древесных пород в рекреационных насаждениях» // Лесоводство и агромелиорация, 1982, № 62.

  9. Бондарь В.И. «Химические свойства темно-серых лесных почв в рекреационных дубравах южной левобережной лесостепи УССР» // Лесоводство и агромелиорация; - Киев, 1984.

  10. Вопросы лесопаркового хозяйства и озеленения Новосибирского научного центра; - Новосибирск, 1972.

  11. География и природные ресурсы // под ред. Большакова Н.М. 2000 – 2004.Экология // 2000 – 2004.

  12. Голубева Е.И. «Методы диагностики состояния антропогенно-трансформированных экосистем»; - Москва: Издательство МГУ,1999.

  13. Дмитриенко В.К. «Влияние рекреационных нагрузок на почвенных беспозвоночных соснового бора» // «Почвы зоны КАТЕКа»; - Красноярск, 1981.

  14. Добрынин А.П., Лалетин А.П. «Закономерности рекреационной дегрессии лесов Сибири и Дальнего Востока» // «Проблемы лесоведения и лесной экологии»; - Москва, 1990.

  15. Дыренков С.А. «Изменения лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования» // «Рекреационное лесопользование в СССР»; - Москва, 1983.

  16. Ежова С.А. «Влияние уровня антропогенного воздействия и структуры местообитания на размещение гнезд и эффективность размножения птиц» // Автореферат, дис. канд. биол. наук.; - Москва, 1982.

  17. Захарова Д.И. «Педагогические условия организации исследовательской деятельности учащихся» // Автореферат, дис. канд. пед. наук.; - Якутск, 2002.

  18. Зеликов В.Д., Пшоннова В.Г. «Влияние уплотнения почв на насаждения в лесопарках» // Лесное хозяйство, № 12, 1961.

  19. Ибрагимов А.К. «Флористическая гетерогенность – как мера экологической напряженности в лесных экосистемах» // Лесоведение, - Москва: Наука, 1992, № 2.

  20. Иванов В.С. «Влияние рекреационных нагрузок на радиальный прирост сосны» // Лесное хозяйство, 1983, № 8.

  21. Карпачевский Л.О. «Лес и лесные почвы»; - Москва, 1981.

  22. Кашеваров Б.Н. «Воздействие пешеходных троп на почвенную мезофауну» // «Проблемы почвенной зоологии», - Ашхабад, 1984, Кн.1.

  23. Клещева Е.А. «Оценка состояния приобских и присалаирских сосновых лесов Новосибирской области с помощью эколого-флористических показателей» // Автореферат, дис. канд. биол. наук.; - Новосибирск, 2003.

  24. Королькова Г.Е. «Изменения населения птиц лесопарковой зоны» // «Растительность и животное население Москвы и Подмосковья»; - Москва,1978.

  25. Кравцов В.М., Донукалова Р.П. «География Новосибирской области»; - Новосибирск: ИНФОЛИО-пресс, 1999.

  26. Криволуцкий Д.А. «Изменение животного населения почв в рекреационных зонах Москвы» // «Растительность и животное население Москвы и Подмосковья»; - Москва,1978.

  27. Криволуцкий Д.А. и др. «Животный мир суши как объект биоиндикации состояния окружающей средой»; - Москва, 1983.

  28. Кузнецова Т.С. и др. «Влияние мощности и состава подстилки на травяно-кустарничковый ярус в рекреационных сосняках лесостепи» // «Роль подстилки в лесных биогеоценозах», - Москва, 1983.

  29. Кузьмина Г.П. «Влияние рекреации на сосновые леса зеленой зоны города Красноярска» //Автореферат, дис. канд. биол. наук.; - Красноярск, 1982.

  30. Куришкина Л.А. «Живя в мире, будь его полноценной частью!» // Биология в школе, 2001, № 5.

  31. Леонтович А.В. «Проектирование исследовательской деятельности учащихся» // Автореферат, дис. канд. пед. наук.; - Москва, 2003.

  32. Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. «Об охране птиц в Ленинградской области» // Вопросы экологии и охраны природы; Ленинград, 1981, № 1.

  33. Мартынов Е.Н. «Лесохозяйственная регуляция фауны птиц и млекопитающих в европейской части таежной зоны» // Автореферат, дис. канд. биол. наук.; - Ленинград, 1984.

  34. Морозова Г.В. «Возможности гнездования лесных птиц в зоне влияния городской среды» // «Вид и его продуктивность в ареале»; - Свердловск, 1984а, Ч. 2.

  35. Новикова Н.Н., Шилов И.П. и др. «Влияние антропогенных факторов на природный комплекс парков; - Москва, 2002.

  36. Определитель растений новосибирской области // под ред. Красноборова И.М.; Новосибирск: Наука, 2000.

  37. Павлова Г.Г. «Сосновые леса в лесостепной и степной зонах Приобья» // «Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири» под ред. Куминовой А.В.; - Новосибирск, 1963.

  38. Полякова Г.А., Малышева А.А., Флеров А.А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья; - Москва: Наука, 1981.

  39. Почвы Новосибирской области // под ред. Ковалева Н.В.; - Новосибирск: Наука, 1966.

  40. Рысин Л.П., Полякова Г.А. «Влияние рекреационного лесопользования на растительность» // «Природные аспекты рекреационного использования леса» под ред. Рысина Л.П., - Москва, 1987.

  41. Рысина Г.П., Рысин Л.П. «Оценка антропотолерантности лесных травянистых растений» // «Природные аспекты рекреационного использования леса» под ред. Рысина Л.П., - Москва, 1987.

  42. Самойлов Б.Л., Горкин С.Г. «О роли животных в лесопарках»;- Москва, 1983.

  43. Самойлов Б.Л., Морозова Г.В. «Влияние рекреационного лесопользования на животных» // «Природные аспекты рекреационного использования леса» под ред. Рысина Л.П., - Москва, 1987.

  44. Седельников В.П., Лащинский Н.Н. «Антропогенная трансформация растительного покрова Западной Сибири»; - Новосибирск, 1992.

  45. Серия «Методические пособия по полевой экологии для педагогов дополнительного образования и учителей»; - М., Экосистема, 1996, 1997.

  46. Спиридонов В.Н. «Влияние уплотнения почвы на прирост деревьев в лесопарках Новосибирского научного центра» // Изв. СО АН СССР Серия биол. наук, 1975; № 10 вып.2.

  47. Степанов М.В. «Рекреационная трансформация пригородных лесов Саратова» // Автореферат, дис. канд.биол.наук.; - Самара, 2002.

  48. Таран И.В. «Рекреационные леса Западной Сибири»; – Новосибирск: Наука, 1985.

  49. Таран И.В. «Сосновые леса Западной Сибири»; – Новосибирск, 1973.

  50. Таран И.В., Спиридонов В.Н. «Устойчивость рекреационных лесов»; - Новосибирск: Наука, 1977.

  51. Цареградская С.Ю. «Лесоводственные мероприятия в пригородных лесах Подмосковья. Повышение продуктивности лесоводственными приемами» // Сб. научн.тр.ВНИИЛМ, 1977.

  52. Шугалей Л.С., Дмитриенко В.К. «Влияние рекреационных нагрузок на биологическую активность почв сосняков» // Экология, 1982, № 4.

  53. Ярмашевич Г.Ф. «Изменение карбинофауны в сосняках в связи с рекреацией в БССР» // 9-й съезд Всесоюзного энтомологического общества; - Киев, 1984, Ч.2.




База данных защищена авторским правом ©ekollog.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал