Освоение Ковыктинского газоконденсатного месторождения: "За" и "против"



Скачать 226.24 Kb.
Дата27.04.2016
Размер226.24 Kb.
Освоение Ковыктинского газоконденсатного месторождения: "За" и "против"
Нефтехимический и химический комплексы Верхнего Приангарья сегодня в качестве основного сырья используют нефть Западной Сибири, поступающую в Иркутскую область по трубопроводу.

Падение уровня добычи нефти в указанном выше регионе, а также рост цен на сырую нефть ограничили сырьевую базу переработки, создали проблему обеспечения конкурентоспособности продукции ряда нефтехимических производств, использующих в качестве сырья продукты переработки нефти вместо более дешевого природного газа. В то же время на территории Иркутской области разведаны месторождения углеводородного сырья, запасы которых позволяют ввести их в промышленную разработку.

Реализация проекта освоения крупнейшего в Иркутской области Ковыктинского газоконденсатного месторождения (ГКМ) в рамках регионального рынка могло бы решить проблему конкурентоспособности продукции нефтехимического и химического комплексов Иркутской области путем замены более дорогого исходного сырья (сырой нефти), используемого сегодня, на более дешевый природный газ, а также резко улучшить экологическую ситуацию в регионе путем замены угля на природный газ в энергетическом комплексе.

В тоже время реализация этого проекта окажет большое влияние на экономическую, социальную и экологическую ситуацию в области.

Ниже приведена краткая характеристика положения в области и в ряде промышленных отраслей, чья деятельность напрямую связана с реализацией проекта.

Демографическая обстановка характеризуется прогрессирующим развитием негативных процессов: увеличением смертности, снижением рождаемости, отрицательной миграцией в ряде районов, ростом детской смертности и патологии новорожденных. За последние 10 лет естественный прирост снизился в 4 раза. Социально-экономический комплекс области становится определяющим фактором для ее развития.

В настоящее время в Иркутской области проживает 2790.7 тыс. человек, из которых 79.5% горожане. Плотность населения на 1 км2 составляет 3.4 человека при 8.7 человек по России.

Область, в силу своего природно-ресурсного потенциала, специализируется на топливно-энергетическом комплексе и производстве энерго- и теплоемкой продукции. Выпускаемая продукция отличается большой материало- и энергоемкостью, фондо- и трудоемкостью, что вызывает повышенную экологическую нагрузку на окружающую среду. В настоящее время Иркутская область потребляет в год 22.5 млн. т. условного котельно-печного топлива.

Экономическая ситуация усугубляется в настоящее время тем, что происходит снижение потребностей и цен на продукцию основных отраслей её специализации (лесного и нефтехимического комплексов) на мировом рынке.

Спад объемов производства в 1996 г. наблюдался во всех отраслях промышленности, за исключением цветной металлургии. Выпуск продукции в топливно-энергетическом комплексе в 1996 г. составил по сравнению к 1995 г. 93%. Объем первичной переработки нефти сократился на 19%. В химической и нефтехимической промышленности объем производства продукции в 1996 г. по сравнению с предыдущим годом уменьшился на 17%.

В 1996 г. по сравнению с 1995 г. объем инвестиций составил 85%. В них прослеживается тенденция уменьшения доли бюджетных источников финансирования: 1994 г. - 32 %, 1995 г. - 24 %, 1996 - 22 %. Доля привлекаемых в область иностранных инвестиций остается незначительной: в 1996 г. 0,9 % и в 1995 г. 2,1 %. Внешнеторговый оборот области в 1996 г. по сравнению с 1995 г. снизился на 5,5%, в т.ч. экспорт на 4,1% и импорт на 10%. Сальдо торгового баланса положительное, отношение экспорта к импорту составило 328%. Структура экспорта в 1996 г. была следующей: алюминий необработанный - 47%, продукты переработки нефти -15%, целлюлоза - 9%, лесопродукция - 6%, летательные аппараты и их части - 6%, удобрения - 2%. В структуре импорта преобладает сырье для алюминиевой промышленности - 56,5%.

Топливно-энергетический комплекс объединяет предприятия энергетики, угольной и нефтеперерабатывающей промышленностей, оказывающие существенное влияние на состояние окружающей природной среды. На их долю приходится 53.2% выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников и 31% сбросов загрязненных сточных вод.

К электроэнергетике относятся: предприятия АОЭиЭ "Иркутскэнерго", которые и вносят основной вклад в загрязнение окружающей среды. Необходимо учесть, что основными потребителями электроэнергии являются предприятия химической, нефтехимической и металлургической промышленности. На балансе АОЭиЭ "Иркутскэнерго" находятся 15 тепловых и 3 гидроэлектростанции. В 1996 г. этими предприятиями выработано 54.8 млрд. квт/ч электроэнергии.

Практически все тепловые электростанции работают на твердом топливе (99%), в связи с этим значителен их вклад в суммарный выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух области. Их доля составила 41.1% всех выбросов от стационарных источников или 244.0 тыс. т загрязняющих веществ, что на 3.5 тыс. т больше, чем в 1995 г. Увеличение выбросов в 1996 г. обусловлено прежде всего ростом нагрузок.

В водные объекты предприятиями теплоэнергетики в 1996 г. сброшено 186.99 млн. м3 сточных вод.



Теплоэнергетика. является многотоннажным поставщиком отходов. В 1996 г. образовалось 2116.172 тыс. т золошлаковых отходов (ЗШО). На золоотвалах накоплено более 60 млн. т ЗШО. Под золоотвалы ИркутскихТЭЦ занято 1510 га земель.

Угольная промышленность. В настоящее время эксплуатируются пять разрезов: Черемховский, Сафроновский (Черемхово); Тулунский, Азейский и строящийся Мугунский (Тулун). Доля выбросов отрасли от суммарных по области незначительна и составляет около 0.1% (4.4 тыс. т), в основном это взвешенные вещества (2.33 тыс. т). В 1996 г. предприятиями отрасли сброшено в водные объекты 9.37 млн. м3 сточных вод.

Добыча угля открытым способом наносит значительный ущерб окружающей среде. Общая площадь нарушенных земель предприятиями АО "Востсибуголь" составила 6649 га или 15.3%. Добыча угля осуществляется, в основном, открытым способом в зоне интенсивного селькохозяйственного использования земель, где велик удельный вес пашни, требующих больших капитальных затрат на рекультивацию.

В отвалах, образующихся в процессе отработки полей угольных разрезов, накоплено более 1.5 млн. м3 отходов.

Число работающих в угольной промышленности Иркутской области составляет примерно 10000 человек.



Нефтеперерабатывающая промышленность. Данная отрасль в Иркутской области представлена предприятием - АО "Ангарская нефтехимическая компания".

В 1996 г. в атмосферу от стационарных источников предприятий поступило 75.9 тыс. т загрязняющих веществ (12.8% от суммарных выбросов по области), что на 19,1 тыс. т меньше, чем в 1995 г.. Снижение суммарных выбросов в целом по предприятию, несмотря на рост выбросов отдельных загрязняющих веществ, произошло за счет снижения объемов производств и выполнения воздухоохранных мероприятий.



Химическая промышленность. Данная отрасль в нашем регионе представлена двумя крупными предприятиями: АО "Саянскхимпром" и АО "Усольехимпром", а также Ангарским заводом химреактивов и . Экологически несовершенные технологии производства являются источниками загрязнения атмосферного воздуха рядом специфических веществ первого и второго классов опасности. В целом за 1996 г. от предприятий отрасли в атмосферу поступило 21.6 тыс. т загрязняющих веществ.

Проект освоения Ковыктинского газоконденсатного месторождения.

Сырьевой базой газового промысла является Ковыктинское газоконденсатное месторождение, расположенное в Жигаловском районе Иркутской области (90 км северо-восточнее районного центра) на расстоянии 430 км от г. Иркутска. Проект осуществляется АО "РУСИА Петролеум" для газоснабжения потребителей природного газа Верхнего Приангарья.

Основными учредителями компании являются: Администрация Иркутской области, которой принадлежит 16 % акций АО "РУСИА Петролеум", "Буровик"(Великобритания) - 20 % акций, АОЭиЭ "Иркутскэнерго" - 12 % , "Сиданко" - 10 %, Восточно-Азиатская Газовая Компания (Южная Корея)- 7 % .

По состоянию на 1.01.1996 г. на государственном балансе РФ запасы газа по месторождению, утвержденные ЦКЗ РСК РФ, составляют 869.6 млрд. м3, в том числе: газа - 276.6 млрд. м3 (категория С2); конденсата - 18.5 млн. т (категория С1) и 39.7 млн. т (категория С2). Площадь перспективных территорий, непосредственно прилегающих к Ковыктинскому ГКМ, составляет около 38000 км2.

Капитальные затраты по реализации проекта освоения Ковыктинского ГКМ оцениваются в 791,77 млн. $ на 1.01.1996 (курс доллара на 5.01.1996г. составил 4661 руб.).

Выручка от продажи газа с 1996 по 2016 г. оценивается в 7449,8 млн. $, эксплуатационные затраты без амортизации - 721,2 млн. $, операционные расходы - 139,1 млн. $, балансовая прибыль без амортизационных расходов - 6508,5 млн. $, амортизационные отчисления - 741,2 млн. $, налог на прибыль - 1909,4 млн. $, чистая прибыль - 4578,9 млн. $.

Проведенные финансово-экономические расчеты позволяют говорить о высокой эффективности проекта освоения Ковыктинского ГКМ.


  • Норма рентабельности инвестиций (IRR) - 16,896 %

  • Чистый приведенный эффект (NPV) - 777,4 млн. $.

  • Общая накопленная величина дисконтированных доходов (PV) - 1630,5 млн. $.

  • Срок окупаемости (возврата) инвестиций (PP) - 8 лет (1996).

  • Индекс рентабельности инвестиций - 1,911.

Финансовый план составлялся группой финансовых экспертов АО "РУСИА Петролеум".

Сложившаяся экологическая обстановка, сформировавшаяся к настоящему времени в промышленно развитом регионе Верхнего Приангарья, шесть городов из которого (Шелехов, Иркутск, Ангарск, Усолье-Сибирское, Зима, Саянск, Черемхово) согласно данным Минприроды РФ входят в число городов с наиболее сильно загрязненной атмосферой, обусловлена выбросами вредных веществ при сжигании местных высокозолистых и высокосернистых углей. Общее высокое загрязнение атмосферы, поверхностных вод и почв в данном регионе отрицательно сказывается на флоре и фауне озера Байкал.

По результатам лесопатологических обследований деградация лесов в этом регионе наблюдается на площади до 500 тыс. га, причем значительные площади пораженных лесов расположены в водоохранных зонах рек и озера Байкал.

Перевод тепло-энергоснабжения с угля на природный газ существенным образом улучшит экологическую ситуацию в регионе. По оценкам независимых экспертов суммарное количество выбросов вредных веществ в атмосферу сократится более, чем в два раза, оксидов серы - в 2.5 раза, оксидов азота - в 1.5 раза; в том числе по Ангарску выбросы по золе, окислам серы и азота сократятся в 5.5 раз. Суммарная токсичность вредных выбросов уменьшится в 1000 раз (Приложение 1.)

Масштабы же техногенного воздействия на окружающую среду от объектов газового комплекса характеризуются несравненно меньшим объемом ввиду привлечения современных технологий.

Первоочередными потребителями газа являются электростанции и предприятия Ангарского промузла, потребность которых составляет 5.1 млрд. м3 в год. Основными потребителями газа в Иркутской области являются тепловые электростанции и котельные, использующие в год 16.7 млн. т. условного топлива, или 74 % общего потребления котельно-печного топлива.

При наличии ресурсов газа на территории области ориентация тепло-энергетического комплекса только на уголь является нерациональной как по экономическим, так и экологическим соображениям. Экономический эффект замещения угля природным газом при использовании в качестве топлива заключается в резком увеличении КПД, снижении эксплуатационных расходов вследствие ликвидации угольных складов, топливно-транспортного хозяйства, золоотвалов, систем пылеочистки дымовых газов. Кроме того, сжигание газа облегчает регулирование технологических процессов и повышает культуру производства.

Сравнение эксплуатационных затрат при работе электростанций на угле и природном газе показано в Приложении 2.

Вторым по величине потенциальным потребителем природного газа и продуктов его разделения является АО "Ангарская нефтехимическая компания", годовая потребность которой составляет 2.3 млрд. м3.

Общая потребность в газе химической и нефтехимической промышленности Иркутской области составляет 2.6 млрд. м3 природного газа в год, в т.ч. АО "Саянскхимпром" - 346 млн. м3.

В промышленности строительных материалов Иркутской области может быть использовано на технологические нужды 289 млн. м3 газа в год. Основными потребителями являются Ангарский цементно-горный комбинат, где газ должен вытеснить мазут при обжиге цемента, и Ангарский керамический завод, где газом замещается используемый в настоящее время коксовый газ, поставляемый с Ангарского коксохимического завода.

В коммунально-бытовом секторе природный газ может быть использован в качестве топлива для мелких котельных, а также для покрытия бытовых нужд населения. Мелкие котельные отличаются особенно низким КПД и значительно более высоким загрязнением окружающей среды, чем ТЭЦ и крупные котельные. Если учесть сравнительно высокую трудоемкость эксплуатации угольных котельных и возможность полной автоматизации отопления при переводе на газ, можно сделать вывод о потенциальном росте рынка сбыта газа в данном секторе.

Потребность в газе коммунально-бытового сектора составляет около 1 млрд. м3 в год, или 11 % от общей потребности. Потребность в газе сельскохозяйственного производства и местной промышленности составляет 142 млн. м3 в год, т.е. 2 % общего объема газа на юге Иркутской области. Таким образом, потенциальная потребность Иркутской области в природном газе до 2005 года составляет 9 млрд. м3 в год.

Существует перспектива импорта газа в Китай и в Корею в больших объемах, в связи с этим необходимо строительство газопровода большой протяженностью, что требует привлечения значительных инвестиций.

Наряду с природным газом, сопутствующими видами продукции являются прямогонный бензин (нафта) и дизельное топливо, производимые из стабильного конденсата Ковыктинского ГКМ. химический состав конденсата позволяет производить дизельное топливо арктического типа, что компенсирует недостаток его на рынке северных районов Иркутской области. В настоящее время суммарная потребность этих районов в дизельном топливе составляет 180 тыс. тонн.

На базе создаваемого комплекса объектов освоения Ковыктинского ГКМ намечается организация дочерних предприятий АО "РУСИА Петролеум", обеспечивающих:



  • добычу и промысловую подготовку газа и газового конденсата для дальнейшего транспорта;

  • трубопроводный транспорт газа;

  • переработку газового конденсата.

Численный состав работающих - 980 человек.

Следовательно, частично решится вопрос занятости населения Жигаловского, Казачинско-Ленского, Качугского и других районов.

Освоение Ковыктинского газоконденсатного месторождения может решить ряд проблем технологического, экономического, экологического и социального характеров в регионе.

Но в то же время существует ряд отрицательных моментов, оказывающих влияние на принятие решения по освоению Ковыктинского газоконденсатного месторождения.

Ряд независимых экологов области утверждают , что реализация данного проекта повлечет за собой большой объём вырубки леса при прокладке газопровода, создаст экологически неблагоприятную обстановку в связи с возникновением риска эксплуатации газопровода. Вот, например, обращение представителей общественных экологических организаций к администрациям Иркутской области, Усть-Ордынского Бурятского автономного округа и районам, по которым пройдет трасса газопровода:

" Считается, что себестоимость электроэнергии ангарских ГЭС очень низкая. Но эта "дешевизна" дорого обошлась и продолжает обходиться территории и ее населению, так как она образуется в том числе и за счет колоссальных потерь природных ресурсов. Годовые размеры этих потерь сравнимы с годовым бюджетом области.

Надо полагать, что Ковыктинский газ, интерес к которому в последнее время проявился со стороны Китая, Южной Кореи, Японии и Монголии, будет конкурентоспособен на международном рынке. Но есть веские основания опасаться, что его дешевизна обернется ущербом для природных ресурсов Иркутской области, который уже нанесен подготовкой к освоению месторождения и строительству будущей трассы газопровода.

Без утвержденного проекта, без проведения экологической экспертизы и общественных слушаний компания " Русиа Петролеум" осуществляет подготовку месторождения к промышленному освоению. Наносится значительный ущерб уникальным кедровым лесам и верхне-ленской популяции соболя. При прокладке трассы газопровода по территориям административных районов области и Усть-Ордынского округа будут уничтожены или повреждены тысячи гектаров лесных, сельскохозяйственных и охотничьих угодий. Будет нанесен ущерб природе и хозяйству этих территорий.

Поскольку размер этого ущерба (по предварительным оценкам он выражается триллионами рублей) не учтен в себестоимости газа, то не исключено повторение эколого-экономической ситуации с гидроэнергетикой: " от территории - дешевое сырье и прибыль, а территории - ущерб и загрязнение".

Мы обращаемся к исполнительным властям всех уровней с предложением согласовать проекты газоосвоения Ковыктинского месторождения только при условии полной компенсации ущерба природным ресурсам и только при положительных заключениях государственной экологической экспертизы, и оставляем за собой право проведения общественной экологической экспертизы газового проекта ".

А вот что сказал в своей статье "Лицензия на варварство", опубликованной в журнале "Волна" ?1-2 за 1998 год Борис Пермяков, вице-президент общественного движения "Байкальский экологический парламент":

"Наблюдения за действиями властей предержащих показывают удивительную способность наших чиновников самого разного калибра все время наступать на одни и те же грабли. И делают они это с видным постоянством и упорством. Многочисленные выступления общественности, ученых, депутатов о непоправимом колоссальном ущербе, который наносят предприятия, не соблюдающие нормы экологической безопасности и многое другое, как будто подстегивают деятелей стоящих у "кормила власти", весело смеясь прыгать на полюбившийся садовый инструмент, чтобы в очередной раз получить граблями в лоб.

Продолжительные "танцы с саблями" вокруг Ковыктинского месторождения, которое вот-вот обогреет и накормит всю Иркутскую область, заставляют всех, имеющих хоть какое-то отношение к этому проекту, с жадным нетерпением подгонять приближение дня, когда можно будет начинать сгребать прибавочную стоимость.

Многочисленные комментарии в прессе о многообещающе-благополучных экологических последствиях освоения Ковыкты, социально-экологических благах для населения Иркутской области и ее Жигаловского, Качугского и других районов, о новых экологических подходах, по замыслу авторов комментариев, должны успокоить и устранить последние сомнения несведущего читателя по поводу необходимости освоения месторождения. Тем белее, что и комментарии принадлежат именитым ученым с многочисленными регалиями, которые, к сожалению, не всегда безупречно искренни в своих комментариях. Начать хотя и с неправды о том, что "сейчас материалы по экологическому сопровождению находятся в Москве и проходят государственную экологическую экспертизу".

Еще в октябре 1997 года Председатель Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды своим приказом за номером 421 утвердил заключение экспертной комиссии по рассмотрению материалов рабочего проекта "Пионерное освоение Ковыктинского газоконденсатного месторождения". Так вот, заключение это ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ и к самому проекту имеются серьезные претензии и замечания.

Основанием для разработки рабочего проекта явилась Генеральная схема газоснабжения Иркутской области на базе Ковыктинского месторождения, утвержденная Постановлением администрации области от 26.01.96 г. за ? 10-ПГ.

Никто не спорит с тем, что газифицировать Иркутскую область жизненно необходимо и, видимо, это рано или поздно произойдет. Хотелось бы лишь остановиться на том, как нас кормят рассказами про сытое послезавтра, умалчивая о том, что, возможно, убьют за день до этого.

За всеми баталиями о возможных инвестициях, доходах и расцвете экономики области все как-то забыли о том, чем придется заплатить за возможные материальные блага.

Согласно закону об охране природы все предплановые и проектные материалы по объектам и мероприятиям, намечаемым к реализации на территории РФ, независимо от их сметной стоимости, а также экологические обоснования выдаваемых лицензий и сертификатов подлежат обязательной государственной экологической экспертизе.

Экспертная комиссия была на месторождении и на трассе газо- и конденсатопроводов с целью проверки на месте обоснованности предусмотренных в проекте технических и технологических решений с точки зрения их воздействия на окружающую природную среду. Комиссия произвела оценку обозначенных в проекте сооружений переходов через водные преграды, строительство трубопровода, конденсаторов и обустройства месторождения.

В комиссию входило 20 экспертов и, наверное, не стоит говорить о том, что это была комплексная экспертиза. Результаты заключения, чтобы не беспокоить население, аккуратно хранили в Областном комитете по охране природы и окружающей среды.

Однако участники движения "Байкальский экологический парламент" уговорили сотрудников комитета поделиться с ними экземпляром заключения. Изучив содержание полученного документа, защитники экологии пришли в изумление и были вынуждены обратиться в областную прокуратуру с просьбой о расследовании в порядке прокурорского надзора.

Как оказалось, в проекте не приведены итоговые объемы добычи газа и конденсата, т.е. получаемой товарной продукции с промысла, не указаны объемы транспортируемого газа по годам освоения. Лицензия на право освоения месторождения за шесть лет уже трижды переоформлялась, а первая вообще была аннулирована в результате прокурорской проверки в марте 1993 года - не исключено, что лицензию придется переписывать еще раз.

Все уже знают, что доразведка месторождения не закончена, но на экспертизу не предоставлен и сам утвержденный проект и материалы доразведки, необходимые для уточнения возможностей и газоконденсатных характеристик месторождения.

В заключении государственной экологической экспертизы приведены многочисленные замечания и в том числе об отсутствии материалов по охране почв, земель, ландшафтов, водных ресурсов, лесных массивов и обоснований перевода лесных земель в нелесные, что подлежит обязательной государственной экологической экспертизе.

Таким образом, по всем замечаниям и предложениям ОАО "РУСИА-Петролеум" обязано предоставить на повторную экспертизу документацию, которая отправлена на доработку. Финансирование и осуществление работ, согласно все тому же закону, по всем проектам и программам должно производиться только при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Поскольку получено отрицательное заключение экспертизы, все работы на Ковыктинском месторождении ведутся сегодня незаконно. А ведутся там работы по строительству автодороги, вахтовых поселков и базы освоения, производится бурение промышленных скважин и вырубка лесов по трассе трубопровода...Однако несмотря на отрицательное заключение государственной экологической экспертизы работы идут полным ходом, то есть "Васька" вроде бы очень внимательно слушает, но ... очень хочется сметаны.

Нет никакого сомнения в том, что противозаконные действия "РУСИА-Петролеум"

должны быть немедленно остановлены, подсчитан и взыскан ущерб, нанесенный природе. Но поскольку "стратеги" геополитики России наши духовные ценности стабильно удерживают на уровне желудка, не стоит даже сомневаться в том, что ЗАКОН-это дышло.

Очень "интересно" авторами проекта проведена оценка сейсмичности, которая учтена лишь на отдельных участках (28 зон, в том числе 18 девятибальных), а на восьмибальных участках протяженностью 69 километров такие поправки почему-то не приведены. Из чего эксперты делают заключение, что там инженерно-геологические свойства грунта неизвестны.

Кроме того, анализ предоставленных материалов показал, что на территории месторождения и по трассе конденсатопровода имеются многолетнемерзлые породы, которые изучены недостаточно. Также есть проявления термокарста, пучения грунтов, наледи, представляющих опасность для объектов строительства. Многолетний режим речного стока и уровней в районе месторождения не изучен. В проекте приводятся данные, основанные... на литературных источниках и результатах кратковременных полевых работ.

В целом, воды в районе месторождения являются экологически чистыми, имеют невысокий потенциал самоочищения и обладают большой уязвимостью по отношению к источникам техногенного загрязнения. Однако заявление разработчиков проекта о неизученности пересекаемых трассой рек в гидрологическом отношении вызывает, по меньшей мере, недоумение.

Анализ карты современного состояния растительного покрова позволяет утверждать, что прилегающие к промобъектам и системам коммуникаций территории будут испытывать постоянное воздействие, что приведет к увеличению площадей с нарушенным растительным покровом. Основные факторы воздействия: сведение лесов и последующая эрозия почв, утечка добываемых и транспортируемых нефтепродуктов, разного рода аварийные ситуации, уже имевшие место и др.

Члены экспертной комиссии высказали удивление тем, что авторы разработки предполагают выделение сопутствующих компонентов из добываемого газа лишь при наличии потребителя ссылаясь на закон о недрах принятый 21.02.92 г. Однако во время подготовки проекта уже действовал закон от 08.02.95 г., одним из требований которого является обеспечение наиболее полного извлечения из недр запасов основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых и попутных компонентов , которые, кстати, на месторождении имеются в промышленных количествах.

...Серьезные опасения у экспертов вызывают возможность сдвигов горных пород при отборе (откачке) газа. Учитывая то, что месторождение находиться в зоне повышенной сейсмичности, можно лишь догадываться о масштабах возможных землетрясений. Можно вспомнить в связи с этим землетрясение, приведшее к катастрофе в узбекском городе Газли, где интенсивно добывается "узбекский" газ. Нельзя также сегодня делать утверждение об экологической безопасности надводных переходов конденсатопроводов и подводных - газопроводов через водотоки высшей рыбохозяйственной категории.

У экспертной комиссии вызывает тревогу спокойное отношение организаторов проекта к пересекающим трассу активным локальным разломам, в частности к Ангарскому, которые могут вызвать землетрясение до 7-8 баллов. А из представленных документов видно, что девятибальное землетрясение возможно прямо на трассе. Но отсутствие каких-либо схем положения трассы относительно сейсмоактивных или тектонических зон не дает представление о сейсмоактивности участка.

Путаница в масштабах в материалах оценки сейсмичности в переходах через реку Ангару, как утверждают эксперты призвана создать впечатление изученности всего участка-перехода. Но, как оказалось изображенный в материалах русла - не р. Ангара , а один из ее мелких притоков. Если уж авторы проекта идут на такой очевидный подлог, значит, им есть что скрывать. Вопрос же об авариях, связанный с землетрясением и оползнями и возможных экологических последствий не рассмотрены вообще.

На отдельных участках трассы характеристика наледей, способна существенно осложнить эксплуатацию трубопровода, описана общими рассуждениями, что не позволяет оценить необходимость какого либо комплекса мер по инженерной защите. Кроме этого при подаче газа в Жигаловский,Качугский и Эхирит-Булагатский районы не предусматривается контроль за его возможной утечкой, что очень опасно поскольку природный газ не имеет запаха, и утечку нельзя быстро обнаружить.

Как утверждает один из уважаемых ученых мужей, "особенностью" проекта является большое внимание к социально-экологическим проблемам местного (в том числе эвенкийского) населения. Однако это не соответствует действительности, потому что не определены размеры социально-экономического и экологического ущербов местному населению, не определены способы компенсации этих ущербов.

Из документа видны потери рыбных запасов при реализации проекта. Численность основных объектов традиционных промыслов местного населения - соболя, лося, северного лесного оленя, в результате техногенного воздействия будет понижаться. При этом из представленных материалов видно, что соболь, как наиболее важный объект пушного промысла в границах промобъекта, потеряет свое промысловое значение, а полное восстановление этого вида (если оно вообще возможно), как утверждают авторы проекта, займет 100 лет. Кроме этого, "вторичные социальные последствия" выразятся в демографических изменениях, усилении миграционных потоков, изменении занятости населения, в разрушении традиционного уклада жизни Жигалово и окружающих деревень, в том числе эвенкийского поселения Вершина Ханды. Хотя вряд ли кто-то будет всем этим заниматься. Достаточно вспомнить участь индейцев и негров, чьи земли потребовались для добычи нефти, золота, алмазов... особенно в период первичного накопления капитала и зарождения основ капитализма.

Уже по тому , сколько вреда природе и местному населению нанесено еще до утверждения проекта, можно предполагать величину и масштабы ущерба при реализации проекта. Опыт освоения Тюменского Севера: аналогичные цели, приемы и способы освоения - может свидетельствовать о том, что на Ковыкте мы будем иметь подобные или даже более страшные экологические и социально-экономические последствия.

В проекте отсутствует программа мониторинга источников сбросов и выбросов, систем размещения, утилизации и захоронения отходов, состояния атмосферы, земель, почв и ландшафтов, состояния поверхностных и подземных вод, растительности, популяций животных.

Кроме этого авторы проекта при выборе площадок и трассы не учли памятники истории, культуры, мест традиционного хозяйствования.

Не предусмотрено достаточного количества материальных ресурсов и финансовых средств для локализации и ликвидации последствий аварий. Аварийный выброс при фонтанировании скважины рассчитан только на 1 час. Авторам проекта следовало бы ознакомиться с теми последствиями, которые оставила 37-я скважина Тенгизского газоконденсатного месторождения, фонтанировавшая целый год.

Таким образом, в проекте не решен ряд важных вопросов по рациональному использованию природных ресурсов и обеспечению экологической безопасности намечаемой деятельности. Однако история освоения многих месторождений на планете изобилует примерами, когда загрязнение природы принимало необратимый характер. Никогда интересы местных жителей, экология и вообще человек не ставились на первое место. Главным во все времена было получение прибыли и, как правило, любой ценой. Все "буржуи", и даже китайские братья, сегодня желают получить этот газ, но никто из отечественных полупрофессионалов не хочет сказать о том, что прибыль от получаемого газа пойдет сразу, а компенсация за нанесенный природе ущерб, даже если и будет, то в течении десятилетий. Кроме этого, если вместо спиленного кедра или засыпанного родника нам заплатят, разве это возместит потерю? Да и можно ли компенсировать деньгами уникальные охотничьи угодья, леса, речки?.. Конечно, мы установили денежный эквивалент любой материальной ценности, но пока вырастет вновь посаженый кедр, а вместе с ним восстановится и мгновенно нарушенное равновесие, пройдет сто лет. А кроме того, равновесие все равно уже никогда не будет восстановлено полностью. Газификация области - это вопрос не только экономический, но и экологический. Надо отдавать себе отчет в том, что при добыче любого полезного ископаемого идет нарушение экологического равновесия, которое не восстановить никакими компенсациями, и надо стремиться к тому, чтобы свести до минимума ущерб, нанесенный природе.

Кроме этого, общественность пытаются ввести в заблуждение, утверждая, что "предложено размещать все технические объекты только на уже существующих вырубках или гарях, которых достаточно много в тех местах". На самом же деле все технические объекты на месторождении и по трассе газопровода проектируются в ранее не осваиваемых вырубками лесах, а площадка месторождения располагается в лесах первой группы - в орехопромысловых кедровниках.

Поскольку опыт Тюмени и других территорий авторами проекта в расчет не принимается, то утверждение, будто "Ковыктинский проект очень выгоден для экологии области в целом" вызывает большие сомнения. Если Иркутская область утратила рычаги влияния на действия компании "РУСИА-Петролеум", то согласится ли и на каких условиях компания газифицировать районы и объекты Иркутской области? Тем более, что задолго до утверждения проекта работы по его реализации ведутся, и уже давно можно начинать считать ущерб, нанесенный еще не утвержденным проектом.

...Экспертная комиссия считает , что проект необходимо доработать и представить на повторную экспертизу.

Конечно, это все равно будет сделано, но надо понимать и то, что финансовых магнатов в лице ОНЕКСИМбанка, "Бритиш Петролеум", или каких-то других конкистадоров не интересует ни Иркутская область, ни коренные жители Жигаловского, Качугского и Эхирит-Булагатского районов, ни тем более какая-то экология Прибайкалья. Главное - получение прибыли.

Вот здесь и хотелось остановиться на одной маленькой детали. Как-то мне пришлось увидеть карту области с нанесенными на нее 36 наиболее доступными и наименее затратными малыми месторождениями газа и нефти, освоение которых можно начинать. Кстати, все те же США в 70-80-х годах, добывая приблизительно столько же нефти, как и Советский Союз, еще -50% покупали, тогда как "наши" столько же продавали. А свою нефть "проклятые империалисты", что бы вы думали ... закачивали в выработанные шахты!

Конечно, и в России это можно делать, но нефти, газа, золота, леса и т.д. у нас пока что з-з-за-ва-лись!

Так что ... размахнись рука, раззудись плечо! Кто посмеет помешать "уважаемым россиянам " жить широко и помогать "братским странам капитала" развивать их экономику? Сами-то мы народ терпеливый и вполне обойдемся картошкой, а бананы они нам подвезут за нефть, газ, золото и алмазы. В свое время эти золотые "мелочи" еще у негров выменивались на стеклянные бусы и зубочистки".

Во-вторых, возникает проблема в угольной промышленности при переводе угля на газ в случае, если не будут найдены потребители угля в близлежащих регионах, т.к. транспортировка угля на дальние расстояния повышает себестоимость продукции.

В-третьих, возникает проблема с трудоустройством бывших горняков из-за дефицита рабочих мест в области.

В-четвертых, падение цен на нефть, резкое обесценивание рубля по отношению к доллару, критическое финансовое положение подавляющего большинства предприятий, неблагоприятная политическая и экономическая обстановка в области и в стране в целом, - всё это ставит под вопрос возможность перевода на газ предприятий области, т.к. это требует дополнительных инвестиций. Отечественных инвесторов найти будет достаточно сложно, а заинтересованность в этом зарубежных инвесторов весьма специфична и требует дополнительного стимулирования. В итоге может сформироваться мнение, что наиболее выгодным вариантом на данный момент при реализации проекта является экспорт газа. А это не только не решит вышеперечисленных проблем, но и усугубит экологическую обстановку в области. В таких условиях требуется обсуждение вариантов целесообразности и способов реализации проекта.

При таком положении дел реализация проекта окажется преждевременной и не выгодной для области в целом.



Окончательное решение по вопросу освоения Ковыктинского газоконденсатного месторождения принимает Администрация Иркутской области и Минтопэнерго РФ.
Вопросы

  1. Как сложилась политическая, экономическая, социальная и экологическая ситуация на макроэкономическом уровне?

  2. На микроэкономическом уровне?

  3. Проанализировать конъюнктуру рынка газа и конденсата на внутреннем и внешнем рынках.

  4. Каким образом освоение данного проекта повлияет на экономическую, социальную и экологическую обстановку в Иркутском регионе?

  5. Какова реальная возможность экспорта газа в страны Азиатско-Тихоокеанского региона? Существуют ли конкуренты у АО "РУСИА Петролеум" по сбыту своей продукции за рубеж?

  6. Каким образом можно возобновить приток инвестиций по данному проекту?

  7. Целесообразным ли будет освоение Ковыктинского газоконденсатного месторождения для региона и страны?




База данных защищена авторским правом ©ekollog.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал