Программа по раздельному сбору твердых бытовых отходов. Технические средства для сбора и вывоза отходов



Скачать 117.4 Kb.
Дата24.04.2016
Размер117.4 Kb.
ТипПрограмма

Смоленский концерн "Вторичные ресурсы"


предлагает новую книгу "Отходы областного города. Сбор и утилизация". Смоленск, 2000 г.,
520 страниц с илл., библ. 550 наименований.
Автор - директор концерна П.В.Дарулис.
Книга в продажу не поступала. Дарулис Павел Викторович
Родился в 1957 году в г. Смоленске.
Инженер - окончил Смоленский филиал Московского энергетического института. После окончания аспирантуры Всероссийского НИИ электрификации сельского хозяйства (г. Москва) занимался научной и производственной деятельностью. Автор ряда научных трудов и изобретений. Руководил коммерческой фирмой. В настоящее время - директор Смоленского муниципального унитарного предприятия “Концерн - Вторичные ресурсы”.

СОДЕРЖАНИЕ

Вместо предисловия.

Введение.

Глава 1. Твердые бытовые отходы.

  1. Состав твердых бытовых отходов.

  2. Нормы накопления твердых бытовых отходов.

  3. Физические свойства твердых бытовых отходов.

  4. Компрессионная характеристика твердых бытовых отходов.

Глава 2. Сбор отходов.

  1. Организация сбора твердых бытовых отходов.

  2. Сбор крупногабаритных отходов.

  3. Сбор пищевых отходов.

  4. Cтроительные отходы.

  5. Биологические отходы.

  6. Раздельный сбор отходов.

  7. Муниципальная программа по раздельному сбору твердых бытовых отходов.

  8. Технические средства для сбора и вывоза отходов.

Глава 3. Мусороперегрузочные станции.

  1. Общие принципы двухэтапного вывоза твердых бытовых отходов.

  2. Применение мусороперегрузочных станций.

  3. Экологические требования к мусороперегрузочным станциям.

Глава 4. Сортировка и прессование отходов.

  1. Сортировка твердых бытовых отходов.

  2. Брикетирование отходов.

  3. Оборудование для прессования отходов.

  4. Мусоросортировочные и мусороперерабатывающие заводы.

Глава 5. Переработка отходов.

  1. Сжигание и другие виды термической переработки.

  2. Компостирование.

  3. Анаэробная переработка.

  4. Нетрадиционные способы переработки.

  5. Мусороперерабатывающий мини-завод.

  6. Утилизация иловых осадков очистных сооружений.

  7. Уничтожение медицинских и биологических отходов.

  8. Утилизация полимеров.

Глава 6. Утилизация резинотехнических изделий.

  1. Общие положения.

  2. Механическая переработка изношенных автомобильных покрышек.

  3. Технология механического измельчения с применением глубокого охлаждения.

  4. Криогенная переработка резиновых отходов.

  5. Озоновая технология.

  6. Бародеструкционная технология.

Глава 7. Полигоны твердых бытовых и промышленных отходов.

  1. Устройство и эксплуатация полигонов.

  2. Добыча и утилизация свалочного газа.

Глава 8. Некоторые аспекты зарубежного опыта сбора и утилизации отходов.

  1. Вопросы сбора и переработки вторичного сырья в Германии.

  2. Решение проблемы отходов в Японии.

  3. Переработка ТБО на предприятиях Италии.

  4. Переработка вторсырья в республике Беларусь.

  5. Сбор и переработка вторичного сырья на Украине.

  6. Завод по сортировке и переработке твердых бытовых отходов в Казахстане.

  7. Технологии по использованию бросового сырья в Узбекистане.

  8. Киргизия. Бишкекское предприятие по переработке мусора в энергию.

  9. Опыт США.

  10. Швейцария.

  11. Швеция.

  12. Великобритания.

  13. Франция. Проблемы мусоросжигательных заводов.

  14. Нидерланды.

  15. Обезвреживание отходов в Польше.

  16. Испания.

Глава 9. Опыт регионов России.

  1. Москва.

  2. С.Петербург.

  3. Владимир.

  4. Саратов.

  5. Арзамас.

  6. Курск.

  7. Самара.

  8. Троицк.

  9. Новосибирск.

  10. Ижевск.

  11. Пущино.

  12. Верхние Лихоборы.

  13. Чебоксары.

  14. Липецк.

  15. Н.Новгород.

  16. Псков.

  17. Кирово-Чепецк.

  18. Кострома.

  19. Иваново.

  20. Киров.

  21. Белгород.

  22. Астрахань.

  23. Тольятти.

  24. Опыт предприятий Газпрома.

Глава 10. Технико-экономическое обоснование выбора технологии обезвреживания и переработки твердых бытовых отходов.

Глава 11. Перспективы сбора и утилизации отходов в областном городе (на примере г. Смоленска).

  1. Состояние со сбором и переработкой отходов в г. Смоленске.

  2. Предложения по внедрению в г. Смоленске системы биомеханической переработки остаточного мусора по технологии фирмы “RPP GmbH” (Германия).

  3. Концепция управления твердыми бытовыми отходами и отходами производства, приравненными к ним, в г. Смоленске.

Литература.
Приложения.
Приложение 1. Перечень нормативно-правовых актов, действующих в сфере обращения с отходами производства и потребления.
Приложение 2. WEB-сайты, посвященные отходам.
Приложение 3. Об отходах производства и потребления в Смоленской области. Областной Закон.



ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

Рост городов и увеличение городского населения, развитие промышленности и технический прогресс приводят к ухудшению экологических условий проживания людей, особенно в крупных городах, где хозяйственная деятельность наиболее сконцентрирована и где на ограниченной территории сосредоточена значительная масса населения. В городах происходит наиболее интенсивное накопление твердых бытовых отходов (ТБО) и крупногабаритного мусора (КГМ), которые при неправильном и несвоевременном удалении и обезвреживании могут серьезно загрязнять окружающую природную среду. Повсеместно возникающие вокруг городов плохо организованные, а порой и просто “стихийные”, свалки являются наиболее серьезным загрязнителем поверхностных и грунтовых вод. В результате миграции с территорий действующих и рекультивированных полигонов (свалок) химических веществ, содержащихся в фильтрате ТБО, в поверхностные и грунтовые воды происходит загрязнение почвы и водоисточников.

Создание нормальных условий жизни людей в городе - первоочередная задача коммунальных служб, занятых санитарной очисткой и уборкой городских территорий, утилизацией и обезвреживанием ТБО и КГМ.

В настоящее время на территории Российской Федерации ежегодно образуется огромное количество отходов потребления, то есть остатков изделий и продуктов, утративших в процессе человеческой жизнедеятельности свои потребительские свойства. В среднем, ежегодное увеличение объемов только ТБО составляет 2%. По прогнозам специалистов, к 2005 г. накопление ТБО в России возрастет до 200 млн. куб. м. в год. Площадь, занятая полигонами и свалками, уже превышает 40 тыс. га и ежегодно увеличивается на 2,5-4%. Индустриальные методы переработки отходов в России слабо развиты. Объем перерабатываемых этими методами отходов не превышает 3-4% от количества образующихся отходов. Таким образом, проблема сбора, транспортировки и обезвреживания твердых бытовых отходов (ТБО) и крупногабаритного мусора (КГМ) приобретает одно из первостепенных значений в городском хозяйстве.

Для охраны водных ресурсов, защиты окружающей природной среды, а также для решения проблем санитарной очистки городов и утилизации содержащихся в отходах ценных веществ и компонентов в мировой и отечественной практике ведется разработка и широкое внедрение различных технологий механизированного обезвреживания и переработки ТБО и КГМ. Ведутся разработки новых альтернативных методов обезвреживания и утилизации отходов.

В последние годы наблюдается тенденция замены прямого вывоза ТБО и КГМ двухэтапным с использованием мусороперегрузочных станций. Эта технология активно внедряется в крупных городах в которых полигоны для захоронения отходов потребления расположены на значительном расстоянии от города. Получает дальнейшее развитие двухэтапный вывоз ТБО и КГМ с использованием транспортных мусоровозов большой вместимости и съемных пресс-контейнеров. Однако, данный подход лишь незначительно позволяет решить проблему санитарной очистки города.

В мировой практике известно около 20 методов обезвреживания и утилизации отходов. Методы обезвреживания и переработки по конечной цели делятся на ликвидационные (решающие в основном санитарно-гигиенические задачи) и утилизационные (решающие и задачи экономики - использование вторичных ресурсов); по технологическому принципу на биологические, термические, химические, механические, смешанные. Большинство этих методов не нашли сколько-нибудь значительного распространения в нашей стране в связи с их технологической сложностью и высокой себестоимостью переработки отходов.

При проведении анализа экологической и экономической эффективности различных методов и технологий утилизации и обезвреживания ТБО и КГМ обычно рассматривают основные, реализуемые в России технологии:



  • захоронение на полигоне;

  • сжигание;

  • компостирование;

  • прессование с последующим захоронением;

  • сепарация.

Из существующих различных методов обезвреживания ТБО и КГМ основное распространение в нашей стране получил метод захоронения отходов в грунте (на организованных и неорганизованных полигонах - свалках). Полигон - наиболее простой и дешевый метод - устраивают там, где основанием могут служить глины и тяжелые суглинки. Там, где это невозможно, приходится устраивать специальное водонепроницаемое основание, что приводит к существенным дополнительным затратам, но кардинально не решает проблему. Площадь земельного участка выбирается с условием его эксплуатации в среднем 15...20 лет. Находить площади в 40...200 га вблизи городов, особенно крупных мегаполисов, становится все труднее. С экологической точки зрения следует отметить, что захоронение на полигоне приводит к образованию пыли и распространению неприятных запахов. Полигон наряду с фильтратом, загрязняющим водоисточники, выбрасывает в атмосферу метан и другие токсичные газы, что не только загрязняет воздух вблизи полигона, но, по последним исследованиям, и отрицательно влияет на озоновый слой земли. Также, при захоронении на полигоне теряются все ценные утильные вещества и компоненты.

Мусоросжигательные заводы получили значительное распространение в странах с высокой плотностью населения и большим дефицитом свободных площадей (Германия, Япония, Швейцария, Бельгия и др.). Одним из недостатков мусоросжигательных заводов - трудность очистки выходящих в атмосферу газов от вредных примесей, особенно от диоксинов. Кроме того, эти заводы (как отечественные разработки, так и импортные образцы) значительно превосходят любые иные мусороперерабатывающие предприятия по капитальным и эксплуатационным затратам (стоимость утилизации составляет не менее 220-240 руб./т). Увеличение содержания в отходах полимерных материалов приводит к увеличению концентрации вредных выбросов в выходящих газах. Сложной задачей при эксплуатации таких заводов является, наряду с очисткой отходящих газов, утилизация или захоронение остающихся после сжигания (до 30% от сухой массы отходов) токсичной золы и шлака. Практически все действующие в странах СНГ мусоросжигательные заводы оснащены импортным оборудованием, что отрицательно сказывается на их первоначальной стоимости и, как следствие, учитывая экономическую ситуацию в России, их приобретение (даже на условиях лизинга) крайне проблематично и обременительно для бюджета российских городов. Экологический и экономический эффекты от их работы не оправдывают эксплуатационные затраты, что подтверждается специалистами ЖКХ и экологических служб г. Санкт-Петербурга (материалы Всероссийской научно-практической конференции “Оптимизация обращения отходов. Формирование инфраструктуры рынка вторичных ресурсов”, г. Ярославль, 17-18 февраля 1998г.).

В некоторых европейских странах (Франция, Италия и др.) эксплуатируются заводы, работающие по технологии аэробного биотермического компостирования. По этой технологии ТБО вступают в естественный круговорот веществ в природе, обезвреживаются и превращаются в компост. Данные предприятия отличаются весьма сложным технологическим циклом, также требует значительных капитальных затрат и не снимают основных проблем по санитарной очистке городов.

Существует оборудование, принцип действия которого основан на прессовании ТБО и КГМ с его последующим захоронением. Действующие в настоящее время аналоги представляют собой разнообразные типы мусоропрессовочных станций: оборудование фирм “Имабе-Иберика” (Испания), “Сакрия” (Франция), “Партек” (Финляндия) и другие. Экономическая эффективность их работы невысока из-за отсутствия в составе оборудования механизированного сортировочного узла.

Кроме того, при выборе метода и технологии обезвреживания ТБО и КГМ следует учитывать экономические, экологические, организационно-правовые и социальные факторы, влияющие на существующую систему санитарной очистки городов Российской Федерации, а также и иные местные условия и особенности. Общая экономическая ситуация на территории РФ привела к недостаточному финансированию данной отрасли, несовершенству системы тарифообразования, отсутствию возможности для коренного изменения ситуации в целом и, тем более, для закупки, установки и эксплуатации дорогостоящего импортного и отечественного оборудования. В свою очередь, наиболее рациональным выходом из сложившейся экологической ситуации является уменьшение доли полигонов для захоронения ТБО и КГМ в общей массе методов по обезвреживанию отходов потребления. К социальным факторам, отрицательно влияющим на состояние существующей системы санитарной очистки, можно отнести низкую экологическую культуру населения, что не позволяет в настоящее время эффективно внедрить систему селективного сбора ТБО, т.е. систему сбора отходов потребления непосредственно в местах их образования: вблизи жилых зданий, учреждений и предприятий общественного назначения (общественного питания, учебных, зрелищных, гостиниц, детских садов, рынков и др.).

В настоящее время прослеживается устойчивая тенденция сокращения бюджетной дотации при, как правило, отсутствии 100% оплаты жителями городов работ по сбору, транспортировке и захоронению (обезвреживанию) отходов потребления, что приводит к увеличению дебиторской задолженности у подрядных организаций. Слабо осуществляется контроль за образованием ТБО и КГМ в нежилом секторе: в среднем по городам Российской Федерации менее 15% арендаторов имеют действующие договоры с подрядными организациями на сбор, транспортировку и захоронение отходов потребления. Хронический дефицит средств является причиной неудовлетворительного состояния парка мусоровозов и контейнеров, а также различных нарушений технологий при захоронении отходов. Отсутствие налаженной системы оперативного контроля за вывозом ТБО и КГМ, децентрализация управления и финансирования приводит к увеличению стоимости услуг. Отсутствие раздельного финансирования (реструктуризации тарифа) на сбор, транспортировку и захоронение (обезвреживание) ТБО и КГМ позволяет как заказчикам, так и подрядчикам отвлекать средства на другие виды деятельности, что приводит к несвоевременности оплаты работ, возникновению кредиторской задолженности.



Сложившаяся ситуация имеет выраженную регрессивную тенденцию. Практика показывает, что попытки подрядчиков искусственно снизить себестоимость работ по санитарной очистке приводят к образованию несанкционированных свалок, скоплению ТБО на контейнерных площадках и другим проявлениям неконтролируемой эмиссии отходов в окружающую среду.
Все вышеизложенное ограничивает возможность формирования бездефицитного бюджета на санитарной очистке и обеспечить эффективное удаление отходов потребления и уборку города. Таким образом, для совершенствования систем управления санитарной очистки городов Российской Федерации, проведения контроля за деятельностью организаций, занятых сбором, транспортировкой и обезвреживанием отходов потребления, осуществления единой экономической политики (в том числе сохранение существующих тарифов на прежнем уровне при улучшении качества выполняемых работ), а также для качественного изменения ситуации необходимо не только выбрать экономически и экологически оправданные, адаптированные к российским условиям методы и технологии обезвреживания ТБО и КГМ, но и изменить существующую систему управления отходами, введя функции единого по городу генподрядчика на сбор, транспортировку, переработку и захоронение отходов. Необходимо введение централизованной системы управления отходами, что подтверждается опытом городов различных стран мира. Наиболее ярко выражены указанные проблемы в средних областных городах Российской Федерации. Их квалифицированное решение в настоящее время немыслимо без систематизации и анализа накопленного в нашей стране и за рубежом опыта (как положительного, так и отрицательного). Предлагаемая читателю книга, написанная директором Смоленского муниципального унитарного предприятия “Концерн - Вторичные ресурсы” Павлом Дарулисом, является монографией, в которой достаточно подробно проанализировано современное состояние вопроса сбора и утилизации твердых бытовых и промышленных отходов, накапливающихся в характерном областном городе Российской Федерации. В работе приведены информационно-нормативные материалы по основным аспектам уборки городских территорий, сбора, удаления и переработки твердых бытовых и промышленных отходов. В издание вошли данные о современных технологиях, машинах, оборудовании для уборки и санитарной очистки населенных мест. Акцентировано внимание на экологических и технико-экономических проблемах.
Книга поможет ознакомить инженерно-технических работников и специалистов коммунального хозяйства с современными технологиями, машинами и оборудованием для уборки и санитарной очистки городов.

Сергей Растимешин
Доктор технических наук,
профессор



База данных защищена авторским правом ©ekollog.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал