Региональный геоэкологический анализ проблем и предпосылок сбалансированного землепользования в чеченской республике 25. 00. 36 геоэкология



Скачать 317.14 Kb.
Дата23.04.2016
Размер317.14 Kb.
ТипДиссертация


На правах рукописи

ЗАБУРАЕВА Хава Шахидовна

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ

АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ И ПРЕДПОСЫЛОК

СБАЛАНСИРОВАННОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ

В ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

25.00.36 - геоэкология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата географических наук

КАЛИНИНГРАД – 2009

Диссертация выполнена в Российском государственном университете

имени Иммануила Канта


Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук,

профессор

Краснов Евгений Васильевич

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Рудский Виктор Валентинович


доктор геолого-минералогических наук,

профессор

Покровский Альберт Викторович

Ведущая организация: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Защита состоится «___» декабря 2009 г. в ____ ч на заседании диссертационного совета Д 212.084.02 при Российском государственном университете имени Иммануила Канта по адресу: 236040 г. Калининград, ул. Университетская 2, ауд. 206, Е-mail: ecogeography@rambler.ru

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Российского государственного университета имени Иммануила Канта (ул. Университетская, 2).

Автореферат разослан « » ноября 2009 г.

Ученый секретарь



диссертационного совета Г.М. Баринова
Актуальность темы диссертации. Нестабильная социально-экономическая и геополитическая ситуация, характерная для регионов Северного Кавказа, породила целый ряд геоэкологических проблем в сфере землепользования. В ряде районов Чечни резко ухудшилось состояние земельных ресурсов, произошла деградация почвенного покрова. Естественное плодородие почв снизилось здесь вследствие загрязнения нефтью и нефтепродуктами, строительными, бытовыми, промышленными отходами, несанкционированными свалками. В современных кризисных условиях значительно возросла необходимость обоснования эффективных путей решения геоэкологических проблем, что и определило выбор темы диссертации.

Объект исследования: нарушенные земли (аграрные, лесные и особо охраняемые) Чеченской Республики (ЧР).

Предмет исследования: территориальные различия природных и техногенных процессов, обусловивших деградацию земель.

Цель работы: геоэкологическая оценка состояния земель, анализ проблем и предпосылок сбалансированного (устойчивого) землепользования на территории Чеченской Республики.

Задачи:

  1. исследовать теоретико-методологические основания (принципы, методы) регионального геоэкологического анализа;

  2. выбрать оптимальную совокупность методик оценки состояния земель различного целевого назначения;

  3. оценить геоэкологическое состояние земель сельскохозяйственного назначения, лесных и особо охраняемых природных территорий;

  4. обосновать основные направления оптимизации землепользования в различных эколого-географических условиях для сбалансированного регионального развития.

Теоретическая и методологическая основа работы. Основы регионального геоэкологического анализа представлены в работах А.Г. Емельянова, геоситуационный подход разработан казанской школой географов под руководством А.М. Трофимова. Система расчетных методик экодиагностики земель обоснована в исследованиях Б.И. Кочурова. В работе использовались обобщающие труды Н.Ф. Глазовского, И.Г.Баженина, В.Г. Добровольского, Н.П. Лаптева, Н.Г.Зарина, Ю.А. Израэля, В.А. Ковды, Н.Ф. Реймерса, В.В. Рудского, В.И. Стурмана, А.В. Хабарова и др. Применялись методы сравнительно-географического анализа, статистический, расчетный, картографический, маршрутный, почвенно-геоморфологического профилирования.

Материалы исследования. В диссертации использовано значительное количество опубликованных и фондовых материалов, характеризующих состояние, проблемы и перспективы землепользования в Чечне, в том числе обобщающие публикации И.А-Х. Джандарова и С.Х. Сулумова. Использованы также материалы республиканских Министерств сельского хозяйства и продовольствия, лесного хозяйства, Комитета по статистике, Агрохимической службы, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ЧР, Главного Управления МЧС России по ЧР, Управления по технологическому, экологическому и атомному надзору Ростехнадзора по ЧР, Комитета Правительства ЧР по экологии, ОАО «Грознефтегаз» и ресурсы Интернета. Автором проведены полевые почвенно-геоморфологические исследования (методом профилирования) в Урус-Мартановском районе, выполнены расчеты устойчивости территории.

Научная новизна:

  1. Выявлена и картографически отображена дифференциация природных и антропогенных процессов, обусловивших территориальные особенности деградации земель Чечни. Показано преобладание ветровой эрозии и дегумификации почв в равнинных районах, нефтяного загрязнения и засоления в центральных, а водной эрозии в горных и предгорных районах. С загрязнением и дегумификацией почв, разрушением мелиоративных систем, сокращением площади земель лесного фонда и особо охраняемых природных территорий связано снижение естественного плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур.

  2. Исследована острота геоэкологической ситуации и оценена устойчивость территории к загрязнению воздушной среды для всех 15 районов Чечни. Ситуация, близкая к критической, обнаружена в районах масштабных военных действий новейшего (постсоветского) времени (Грозненском, Гудермесском и Шелковском), многие природные комплексы здесь превратились в их беллигеративные модификации. Методом почвенно-геоморфологического профилирования в Урус-Мартановском районе выявлена максимальная мощность гумусового горизонта (до 100см) в горных бурых лесных, а минимальная (до 40см) – в луговых карбонатных почвах.

  3. К основным предпосылкам сбалансированного (устойчивого) землепользования отнесены высокий уровень экологической устойчивости горных территорий Чечни, их благоприятные природно-климатические условия, наличие уникальных природных комплексов (лесных, луговых), источников минеральных вод, водопадов и других объектов с высокой рекреационной привлекательностью. Наряду с традиционными видами сельского хозяйства (овцеводство, табаководство) здесь целесообразно развивать рекреацию и туризм. Равнинные районы следует использовать более комплексно не только для зерноводства, но также виноградарства, бахчеводства и овощеводства.

Практическая значимость. Материалы диссертации используются автором при чтении учебных дисциплин «Основы природопользования», «Ресурсоведение» и «Техногенные системы и экологический риск» студентам Грозненского государственного нефтяного института имени акад. М.Д. Миллионщикова. Результаты исследования могут также найти применение в проектных организациях, комитетах экологии и природных ресурсов для землеустройства, ведения земельного кадастра, осуществления иных природоохранных мероприятий в регионах Северного Кавказа.

Апробация работы. Основные положения обсуждались в республиканских организациях - Комитете по экологии, Министерстве сельского хозяйства и продовольствия, а также на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (Грозный, ноябрь 2008г.) и на семинаре кафедры геоэкологии РГУ им. И. Канта (2009г.). По результатам исследования опубликовано 7 работ, включая две статьи в изданиях, рекомендованных ВАК, и одну монографию.

За постоянную помощь и поддержку автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю дг-мн, проф. Е. В. Краснову, кгн, проф. Г. М. Бариновой, а также кг-мн, проф. Ш. Ш. Заурбекову.



Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка литературы, включающего 208 наименований и приложений. Общий объём 186 страниц, включая 53 рисунка, 27 таблиц, 4 страницы приложений.

Защищаемые положения:

  1. Геоситуационный подход к оценке состояния земель и обоснованию предпосылок сбалансированного землепользования в условиях Чеченской Республики.

  2. Пространственная дифференциация природных и техногенных процессов, определяющих степень деградации земель сельскохозяйственного назначения, лесного фонда и особо охраняемых природных территорий.

  3. Система расчетных индикаторов геоэкологической устойчивости и эколого-хозяйственной напряженности территории в условиях Чеченской Республики.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Более 30% территории Чечни занимают горные районы с отчетливо выраженной вертикальной поясностью почвенного покрова. Наиболее распространены здесь каштановые, черноземные, луговые, горно-степные, горно-лесные, горно-луговые и песчаные почвы. В структуре земельного фонда преобладают земли сельскохозяйственного назначения – 961680 га (59,6%), что и предопределило приоритетное направление землепользования. К землям особо охраняемых природных территорий (ООПТ) отнесены – 297940 га (или 18,5%), а к лесному фонду - 128643 га (8,0%). В структуре сельскохозяйственных земель доминируют естественные кормовые угодья (пастбища, сенокосы), в основном в северных и горных районах. Основная доля пашни - 216854 га (64%) приходится на равнинные районы (Сунженский, Шалинский, Урус-Мартановский, Грозненский, Гудермесский).

Современное состояние агропромышленного комплекса, как и в целом республиканской экономики, крайне сложное и нестабильное. Основная причина - последствия военных действий (1994-2001гг.), которые привели к огромным разрушениям производственных мощностей и практически к полному уничтожению важнейших отраслей сельского хозяйства. Перестали существовать виноделие в равнинных и табаководство в горных районах. Специализированные животноводческие госхозы были ликвидированы, а ресурсы крупного и мелкого рогатого скота использованы для производства мясной продукции.

Основная часть продовольственного сырья завозится в Чечню из соседних регионов. Низкий уровень энерговооруженности предприятий в совокупности с другими причинами (отвод сельскохозяйственных земель для нужд воинских подразделений, необходимость рекультивации заминированных и загрязненных земель и др.) не позволяет вовлекать в оборот балансовые площади сельскохозяйственных земель. В высокогорных районах даже незначительная доля пашни не используется. С 2004 по 2009гг. площадь пахотных угодий сократилась на 8,7 тыс. га в равнинных районах, что обусловлено отводами земельных участков для индивидуального строительства на фоне почворазрушающих процессов.

Обеспеченность пашней в расчете на душу населения в республиках Северного Кавказа ниже среднероссийской (0,86 га) и составляет: в ЧР – 0,28 га, Ингушетии – 0,17 га, Дагестане – 0,18 га, Северной Осетии – 0,13 и Кабардино-Балкарии – 0,31 га. Вследствие недостаточного внесения удобрений урожайность многократно уступает среднероссийской, за исключением зерновых культур (20,5 ц/га). Урожайность сахарной свеклы, подсолнечника, картофеля и овощей в Чечне ниже среднероссийской в 2,0-2,5; 1,3 и 10,3 раза, соответственно.

Для характеристики типичных морфологических признаков почв автором были заложены и изучены почвенные разрезы в Урус-Мартановском районе. В черноземах выявлено высокое содержание органического вещества. Мощность гумусового горизонта (А+В) варьирует здесь от 40 до 80 см. В серых лесных остаточно-карбонатных и лугово-черноземных почвах мощность гумусового горизонта значительно ниже (до 40 см). В луговых насыщенных карбонатных и луговых выщелоченных типах почв мощность гумуса изменяется от 33 до 49 см, в их структуре, преобладают глыбовые отдельности, либо бесструктурные массы, что свидетельствует о плохих водно-физических свойствах почво-грунтов. В целом мощность гумусового горизонта увеличивается при продвижении с севера на юг.

Общая площадь земель лесного фонда в Чеченской Республике только за 1993-1998гг. сократилась на 28 тыс. га. Ежегодно в лесах фиксируются от 10 до 18 пожаров. В предгорных и горных районах свыше 7460 га лесных земель заминировано, что определяет высокую степень опасности утраты ценных участков распространения бука восточного, дуба, чинары, ясеня и обитающих здесь бурых медведей, кабанов, косуль и других представителей фауны (табл. 1).

Таблица 1

Распространенность минных полей на землях лесного фонда Чечни


Административный

район


Общая площадь района

Всего, га

% от общей

площади


Ачхой-Мартановский

121375

2369

2,0

Грозненский

151649

1763

1,2

Гудермесский

70871

2028

2,9

Курчалойский

41018

148

0,4

Ножай-Юртовский

62893

120

0,2

Урус-Мартановский

64915

482

0,7

Шалинский

63720

300

0,5

Шатойский

82420

250

0,3

Шелковской

299412

3

0,001

Система особо охраняемых природных территорий и объектов формируется в ЧР с 1963г., когда были образованы охотничьи заказники - Советский, Веденский и Парабочевский. По состоянию на 01.08.1992г. в республике числилось 55 особо охраняемых объектов общей площадью 317323 га, в том числе 2 заказника федерального, 7 - местного значения и 44 памятника природы. Длительные военные действия в конце XX - начале XXI в. крайне негативно отразились на геоэкологическом состоянии земель особо охраняемых природных территорий (ООПТ), они более чем на десятилетие утратили правовой статус и до 2008г не выделялись в составе земельного фонда. Значительная часть этих земель (61%) в горных лесах и лугах расположена в зоне распространения минных полей и в местах дислокации воинских частей. Постановлением Правительства ЧР №30 от 24.12.2007г. вновь утверждены 7 биологических заказников республиканского значения, поэтому доля земель ООПТ по сравнению с другими республиками Северного Кавказа в ЧР оказалась выше (18,5%), чем в Ингушетии (8,5%), Дагестане (0,6%) и Кабардино-Балкарии (4,4%).

В системе ландшафтного зонирования (рис. 1) распределение ООПТ неравномерное. Их количество возрастает от зоны полупустынь к зоне горных лугов.


Рисунок 1 – Особо охраняемые природные территории и объекты Чеченской Республики в системе ландшафтного зонирования (на 01.09.2008г.)

При выборочном обследовании автором выявлено, что свыше 50% от общего количества памятников природы (более 20) в различной степени повреждены, а некоторые полностью уничтожены. Почвенный покров здесь деформирован тяжелой военной техникой, уничтожены парковые ассоциации липы Кавказской в Веденском районе, Арнаутская сосновая роща в Шелковском районе, Джалкинская роща сосны обыкновенной в Гудермесском районе и др. На юго-западной окраине г.Грозного серьезный ущерб нанесен дендрологическому парку.

В Ачхой-Мартановском районе перестал существовать ботанический заказник (созданный в 1966г. с целью сохранения тисса ягодного), участки этого исчезающего вида в Шалинском и Веденском районах также уничтожены. Подверглись вырубке сосновые рощи в Урус-Мартановском районе. От рощи березы Радде (реликтовый вид, ранее занесенный в Красную книгу РФ) в Итум-Калинском районе осталось всего лишь одно растение. В Наурском районе исчезло озеро Генеральское, а озера Капустино и Майорское находятся на грани исчезновения. Подпитывавшая их ветвь Терско-Кумского оросительного канала также была разрушена в ходе военных действий. Значительно сократилась численность многих видов животных, в частности, бурого медведя, кабана, благородного оленя, сайгака, тура дагестанского и безоарового козла, занесенного в Красную книгу России.

В результате бомбардировок разрушены многие минеральные источники, древние боевые и жилые башни (историко-архитектурные памятники) в горных районах. Практически до основания разрушены курорт общероссийского значения «Серноводск-Кавказский» и база отдыха «Беной».


Геоэкологические проблемы землепользования

В качестве ведущих показателей деградации почвенного покрова в работе оценивались: ветровая и водная эрозия, уменьшение мощности гумусового горизонта, повышенная кислотность почв, недостаточное содержание в них обменного калия и подвижного фосфора, загрязнение нефтью и нефтепродуктами, засоление, подтопление и переувлажнение.

Наибольшие площади нарушенных земель выявлены в Сунженском районе – 1401 га (50,3%), Надтеречном – 835 га (29,8%) и Урус-Мартановском – 507 га (18,1%). В равнинных северных районах широко распространена ветровая эрозия почв, а в предгорных и горных – водная эрозия. Свыше 60% пастбищ расположено на склонах крутизной более 15°. Развитию эрозии почв здесь способствуют: массовое сведение лесов, недостаточная культура хозяйственной деятельности, высокая распаханность, невыполнение (на протяжении последних нескольких десятков лет) противоэрозионных мероприятий (рис. 2-а).


Рисунок 2 - Степень эродированности почв в Чеченской Республике в результате: а) водной эрозии, б) ветровой эрозии и в) дегумификации

Рисунок 3 - Загрязненность земель Рисунок 4 - Засоление почв

нефтью и нефтепродуктами
Сильная степень (28-34%) ветровой эрозии проявляется в северных районах – на территории Терско-Кумской полупустыни. Перегруженные животными пастбища здесь представляются мощным фактором усиления процесса опустынивания, обусловленного аридизацией климата и процессами дефляции. Умеренно эродированы (20-27%) почвы Надтеречного района (рис. 2-б).

В группу с сильной дегумификацией (11-12%) входят Грозненский, Ножай-Юртовский, Веденский и Шатойский районы (рис. 2-в). Умеренная дегумификация (6-10%) отмечена в Урус-Мартановском, Шалинском, Курчалойском, Ачхой-Мартановском, Шелковском и Наурском районах.

Общая выявленная площадь загрязнения земель нефтью и нефтепродуктами превышает в Чечне 10 тыс. га. В зависимости от масштабов выделены группы районов со слабой (менее 1,0% или менее 300га); умеренной (1,0-2,0% или 300-2200га) и сильной (2,1-4,0 или 2250-3800га) степенью нефтяного загрязнения (рис. 3). Не затронуты этим процессом лишь земли высокогорных районов - Итум-Калинского и Шаройского. По степени засоления почв также выделены территории со слабым (1-5%), умеренным (6-15%) и сильным (16-25%) засолением почв (рис. 4).

В густонаселенных степных и лесостепных районах с высокой степенью загрязнения почв потенциально опасны природно-очаговые заболевания, вызываемые мышевидными грызунами. Свалки твердых бытовых отходов (объем около 2 млн. т) создают благоприятные условия для размножения мышей, крыс и других переносчиков лептоспироза, псевдотуберкулеза, туляремии, геморрагической лихорадки с почечным синдромом.


Оценка устойчивости территории в условиях техногенного воздействия

Для геоэкологической оценки устойчивости территории использовался метод расчета индекса И - отношения репродуктивной способности территории (Р), определяемой по ее лесистости, к антропогенному воздействию (А) на воздушную среду, предложенный О.В. Красовской и С.В. Скатерщиковым (1990). В целом для ЧР он оказался очень низким - 0,337. Лесные ландшафты занимают около 15% от общей площади республики. Лесистость ЧР – 20,6%, это ниже, чем в Северной Осетии-Алании (23,7%) и Ингушетии (21,5%), но выше, чем в Дагестане (8,8%) и Кабардино-Балкарии (16,7%). Большая часть земель (65%) - сельскохозяйственные угодья (мелиорированные луга и пашни, многолетние насаждения, сенокосы, пастбища), значительна площадь земель населенных пунктов, транспортных магистралей и военных объектов.

По индексу экологической устойчивости выделены три группы районов (рис. 5):


  1. с высоким значением индекса (более 1,0): Веденский, Шатойский, Ножай-Юртовский, Итум-Калинский, Шаройский (в горной части ЧР);

  2. со средним (1,01-0,34): Ачхой-Мартановский, Гудермесский, Курчалойский, Сунженский, Урус-Мартановский, Шалинский (центральные районы);

  3. с низким (менее 0,34): Грозненский, Надтеречный, Наурский, Шелковской районы (в степной и лесостепной зоне).

Территории районов были сопоставлены по степени антропогенной нагрузки и показателям напряженности эколого-хозяйственного состояния (по методике Б.И. Кочурова, 2003). По соотношению площадей земель с высокой антропогенной нагрузкой к площади земель с низкой нагрузкой были рассчитаны коэффициенты абсолютной (КАБС=АН5/АН1) и относительной (КОТН=(АН4+АН5)/(АН1+АН2)) напряженности эколого-хозяйственного состояния территории. Наибольшими значениями этих показателей характеризуются промышленно развитые Грозненский (КАБС=0,61 и КОТН=3,83), Надтеречный (0,51 и 3,63), Наурский (0,46 и 2,55) и Гудермесский (0,47 и 1,88) районы. Меньше КАБС и КОТН в Веденском (0,09; 0,17), Итум-Калинском (0,01; 0,05), Ножай-Юртовском (0,13; 0,32), Шатойском (0,04; 0,08) и Шаройском (0,02; 0,02) районах с преобладанием лесных земель.

Рисунок 5 - Уровни экологической устойчивости административных районов (1-15) Чеченской Республики

В целом оценки состояния земель с помощью двух независимых расчетных методов, оказались вполне сопоставимыми, что позволяет рекомендовать их использование при проведении комплексного геоэкологического мониторинга на всей территории ЧР.


Геоэкологическое районирование

Районирование территории ЧР осуществлено автором по показателям состояния важнейшего компонента ландшафта и жизнеобеспечивающего природного ресурса – почвенному покрову с использованием методики Б.И. Кочурова (2003), адаптированной к условиям ЧР. В качестве основы районирования был принят критерий остроты геоэкологических ситуаций, для оценки которого, в зависимости от почворазрушающих процессов, использовались 3 - балльная (ветровая эрозия почв, засоление, дегумификация), 5 – балльная (водная эрозия, загрязнение нефтью и нефтепродуктами, механические повреждения почвенного покрова) и 7 – балльная (свалки ТБО) системы оценки. С их помощью был рассчитан интегральный показатель (Z) нарушенности земель (почв) и выделены 4 группы районов (табл. 2, 3).

Таблица 2

Показатели остроты геоэкологической ситуации



п/п


Административный

район


Почворазрушающие факторы

Показатель Z

сумма баллов


водная

эрозия


ветровая

эрозия


засоление

дегумификация

загрязнения

нефтью


свалки ТБО

механические

повреждения



1

Ачхой-Мартановский

2

1

1

2

1

4

3

14

2

Веденский

4

0

0

3

1

2

4

14

3

Грозненский

2

1

3

3

5

7

5

26

4

Гудермесский

2

1

3

1

4

4

4

19

5

Итум-Калинский

2

0

0

1

0

0

1

4

6

Курчалойский

2

1

1

2

4

3

4

17

7

Надтеречный

1

2

3

1

5

3

3

18

8

Наурский

0

3

2

2

2

3

4

16

9

Ножай-Юртовский

5

0

0

3

1

2

4

15

10

Сунженский

2

1

1

1

1

1

4

11

11

Урус-Мартановский

2

1

1

2

1

5

3

15

12

Шалинский

2

1

1

2

4

4

3

17

13

Шатойский

3

0

0

3

1

2

4

13

14

Шаройский

1

0

0

1

0

0

1

3

15

Шелковской

0

3

3

2

3

5

3

19

Таблица 3

Типология районов по степени остроты геоэкологической ситуации




Геоэкологическая ситуация

Критическая (близкая к кризисной)

(Z=19-26)



Напряженная

(Z=15-18)



Удовлетворительная

(Z=12-14)



Условно благоприятная

(Z=3-4)


Районы

Шелковской

Гудермесский

Грозненский


Ножай-Юртовский

Наурский


Шалинский

Надтеречный

Курчалойский

Урус-Мартановский



Ачхой-Мартановский

Веденский

Шатойский

Сунженский



Шаройский

Итум-Калинский



Итого, в % от общей площади республики

29

34

24

13

В зависимости от степени нарушенности почвенного покрова были выделены природно-антропогенные районы (ареалы) с: 1 – критической, близкой к кризисной ситуацией (Z=19-26); 2 – напряженной (Z=15-18); 3 –удовлетворительной (Z=12-14) и 4 - условно благоприятной (Z=3-4) (рис.6).

В районах с критической ситуацией значительны и слабо компенсируемы изменения почвенного покрова, быстро нарастают угрозы его истощения, распространяются процессы опустынивания и дегумификации почв. Критическую ситуацию здесь обусловили многолетняя добыча и переработка нефти (в том числе незаконным кустарным способом) и механические повреждения почвенного покрова тяжелой военной техникой.

В районах с напряженной геоэкологической ситуацией также происходит перестройка структуры природных комплексов, хотя и менее активно, здесь развиты процессы дегумификации, засоления, водной и ветровой эрозии почв. В результате оползней и осыпей почвы в значительной степени смыты, что во многом обусловлено многолетней вырубкой лесов.

Районы с удовлетворительной геоситуацией расположены в предгорной и горной частях республики (зона горных лесов). Однако и здесь выявлены ареалы с негативными изменениями почвенного покрова, которые при проведении соответствующих мелиоративных работ (противоэрозионных, по разминированию и др.) могут быть сведены к минимуму. Условно благоприятная ситуация характерна для высокогорных районов.

Рисунок 6 - Районирование территории по показателю остроты геоэкологической ситуации (показатель Z, см. табл. 2)

Таким образом, большая часть территории ЧР (63%) характеризуется критической и напряженной геоэкологической ситуацией. В северной равнинной части необходимо реализовать систему мероприятий по смягчению существующих (загрязнение, нарушение почвенного покрова и др.) и предотвращению новых почворазрушающих процессов, которая должна включать рекультивацию нефтезагрязненных земель, разминирование земель и утилизацию ТБО, а в предгорной и горной части – противоэрозионные (агротехнические, лесомелиоративные и др.) мероприятия и разминирование земель.


Предпосылки устойчивого землепользования

Для более рационального и эффективного землепользования в условиях Чечни прежде всего необходим комплексный геоэкологический мониторинг земель (в том числе фоновый и импактный), который не проводился здесь около двадцати лет. Особую значимость приобретает мониторинг земель сельскохозяйственного назначения, нарушенных в результате военных действий и ныне подвергающихся различным интенсивным природно-антропогенным воздействиям. На первом этапе оптимизации землепользования следует четко разграничить права конкретных пользователей с определением допустимых и приоритетных видов хозяйственной деятельности, мер по восстановлению естественного природного потенциала нарушенных земель.

Обеспечение устойчивого землепользования в регионе должно быть направлено на формирование экологически устойчивых природно-хозяйственных комплексов, обладающих способностью к саморазвитию, и обеспечивающих ведение эффективного сельскохозяйственного производства. В этом направлении велика роль экологического каркаса территории, включающего природно-географические окна, транзитные коридоры и буферные зоны, обеспечивающие экологическое равновесие при интенсивном хозяйственном использовании земель. Для создания и эффективного функционирования такого каркаса необходима кадастровая оценка разнообразия природных ландшафтов и ландшафтное планирование всей территории Чечни с обоснованием системы взаимосвязанных друг с другом ООПТ.

В равнинных районах к наиболее приоритетным задачам отнесена рекультивация нефтезагрязненных земель. Благоприятные природно-климатические условия региона позволяют рекомендовать для рекультивации микробиологический метод, который направлен на активизацию процессов самоочищения почв находящимися в них бактериями.

В предгорных и горных районах (Ножай-Юртовском, Веденском, Шатойском и др.) защита почв от водной эрозии должна осуществляться дифференцированно, с учетом специфики использования пахотных земель, естественных кормовых угодий, многолетних плодовых насаждений в различных природных условиях (по крутизне склонов, коэффициенту увлажнения почв и др.).

Защита почв от ветровой эрозии – одна из первостепенных задач для равнинной части ЧР, в которой дефляционные процессы наиболее развиты. Помимо традиционных мер здесь предстоит возобновить противоэрозионную деятельность (агротехническую, лесомелиоративную) в соответствии с рекомендациями, разработанными совместно Дагестанским НИИСХ и Чеченской государственной сельскохозяйственной опытной станцией, направленными на накопление влаги в почве, оструктуривание пахотного горизонта, восполнение утраченных питательных элементов. Мелиорация кислых, засоленных, переувлажненных и заболоченных почв, а также подвергшихся процессам дегумификации, позволит многократно повысить их плодородие.

SWOT-анализ (табл. 4) выявил ряд сильных факторов, благоприятных для развития в республике как традиционных видов землепользования, так и новых направлений, в том числе рекреации и туризма. Однако деградация почв, низкая устойчивость степных ландшафтов к антропогенным нагрузкам и др. и все еще нестабильная геополитическая обстановка в Чечне и сопредельных регионах Кавказа серьезно снижают перспективы развития сбалансированного землепользования.

Равнинные районы со средним уровнем экологической устойчивости территории используются во многих сферах хозяйственной деятельности, но приоритетным направлением должно оставаться сельскохозяйственное, что обусловлено сочетанием благоприятных природно-климатических (лучшие по качеству пахотные угодья, зона умеренного увлажнения) и социально-экономических (трудовые ресурсы, густая транспортная сеть) предпосылок. Резерв пахотных земель (свыше 26 тыс. га) позволяет расширить здесь посевы зерновых культур, производство сахарной свеклы. Некоторая часть земель подлежит обезвреживанию от минных полей с последующей рекультивацией. Важная роль отводится восстановлению разрушенных в ходе военных действий и строительству новых оросительных систем. Эти районы перспективны также для садоводства и молочно-мясного животноводства (рис. 7).

В районах горных лесов с высокой устойчивостью (Шатойский, Веденский, Ножай-Юртовский) целесообразно возобновить мясное животноводство (с нормированной нагрузкой на ландшафты), производство овощей и картофеля и садоводство. Однако возделывание сельскохозяйственных культур здесь ограничивается крутизной горных склонов (3°-15° и более).


Рисунок 7 - Рекомендуемые направления развития землепользования

Таблица 4

SWOT-анализ геоэкологических проблем и предпосылок устойчивого землепользования в Чеченской Республике


Сильные стороны

Слабые стороны

1. Разнообразие природных (климатических, геоморфологических, почвенных и др.) условий

2. Высокое плодородие почв в равнинной части

3. Целинные земли (на равнине) и горные пастбища

4. Уникальные природные комплексы и объекты

5. Рекреационная привлекательность (целебные минеральные воды, горячие источники и др.)

6. Транспортная доступность

7. Значительные трудовые ресурсы

8. Активная позиция и заинтересованность руководства республики



1. Деградация земель (нарушенность, заминированность и др.)

2. Распространение природно-очаговых заболеваний

3. Низкая устойчивость степных ландшафтов к антропогенным нагрузкам

4. Конфликты интересов землепользователей

5. Отсутствие комплексного мониторинга земель

6. Незавершенность работ по разграничению форм собственности на землю и кадастровой оценке земель

7. Ведомственная разобщенность хозяйствующих субъектов

8. Отсутствие регионального плана (разработок) и действий по улучшению состояния окружающей среды



Возможности

Угрозы

1. Благоприятные природно-климатические и социально-экономические предпосылки для традиционного землепользования

2.Значительный туристско-рекреационный потенциал в горной части

3. Новые направления землепользования

4. Совершенствование экологического и земельного законодательства



1.Нестабильная геополитическая обстановка

2. Недооценка и слабый уровень профессиональной подготовки землеустроителей, геоэкологов, менеджеров в сфере землепользования

3. Растущий разрыв между декларациями о намерениях и фактическим землепользованием

4. Сейсмическая активность



В высокогорных Итум-Калинском и Шаройском районах как отрасль следует воссоздать грубошерстное овцеводство. В летнее время здесь в полном объеме возможно использовать альпийские и субальпийские пастбища.

В районах с низкой устойчивостью территории к техногенным нагрузкам необходимо прежде всего осуществить систему природоохранных мероприятий (противоэрозионных, рекультивационных и пр.), а также минимизировать нагрузки на окружающую среду, в частности, изъять из интенсивного сельскохозяйственного использования зону Терско-Кумской полупустыни. На юге Наурского и юго-востоке Шелковского районов в ограниченных масштабах возможны виноградарство и бахчеводство, а в Грозненском и Надтеречном – зерновое хозяйство и молочно-мясное животноводство.

Наиболее уязвимые территории с ярко выраженными оползневыми процессами в Ножай-Юртовском районе и опустыниванием в Наурском районе следует отнести (до полной реабилитации) к землям запаса с проведением организационно-хозяйственных, лесомелиоративных и других работ по их восстановлению.

Экологическая устойчивость горных районов определяет возможности восстановления в них лесопромышленного комплекса. По состоянию на 01.01.2008г. площадь лесных земель, пригодных для эксплуатации, составляет 116 тыс. га, запасы деловой древесины - более 50 млн. м3. Лесозаготовки здесь ведутся лишь в виде рубок промежуточного пользования - до 20 тыс. м3 ежегодно, преимущественно на участках, прилегающих к населенным пунктам (в целях безопасности). Однако восстановление лесопромышленного комплекса следует осуществлять в строгом соответствии со сбалансированностью вырубок и лесовосстановления. Наличие в горных районах санаторно-курортных, ландшафтно-рекреационных и историко-культурных предпосылок дает основание выделить здесь зону перспективную для рекреации и туризма.

Эти рекомендации носят сугубо предварительный характер, и для их конкретной реализации требуется более глубокая проработка на уровне инвестиционных бизнес-планов, с учетом спроса и предложения продукции местных товаропроизводителей, а также обеспечения экологической безопасности региона.


Основные выводы

  1. С использованием методов картографирования, районирования и зонирования на территории Чечни выявлены пространственные закономерности распространения нарушенных земель, загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами, водной и ветровой эрозии, засоления, дегумификации и других негативных факторов природного и техногенного происхождения.

  2. В результате военных действий в республике резко ухудшилось состояние лесных земель и особо охраняемых природных территорий Уничтожены места произрастания тисса ягодного в Шалинском и Веденском районах, сосновые рощи в Урус-Мартановском, озеро Генеральское в Наурском районе. Парк липы Кавказской в Веденском районе, роща березы Радде в Итум-Калинском, Арнаутская сосновая роща в Шелковском, Джалкинская роща сосны обыкновенной в Гудермесском районах. Перестал существовать ботанический заказник тисса ягодного в Ачхой-Мартановском районе.

  3. С помощью показателей почворазрушающих факторов рассчитан интегральный индекс нарушенности земель на территориях административных районов. Создана типологическая классификация районов по данному показателю, позволившая выявить критическую и напряженную геоэкологическую ситуацию в равнинных - Грозненском, Гудермесском, Шелковском, Надтеречном и Наурском районах (63% от общей площади республики). Удовлетворительная ситуация характерна для горных (24%) и условно благоприятная – для высокогорных районов (13%) .

  4. В густонаселенных равнинных районах (Грозненском, Урус-Мартановском, Шелковском, Ачхой-Мартановском, Гудермесском, Курчалойском, Надтеречном) высок риск распространения природно-очаговых заболеваний, переносимых мышевидными грызунами (лептоспироз, туляремия, геморрагическая лихорадка и др.).

  5. По индексу экологической устойчивости территорий и коэффициентам напряженности их эколого-хозяйственного состояния большей устойчивостью отличаются Шатойский, Веденский, Ножай-Юртовский, Итум-Калинский и Шаройский районы, а наименьшей – Наурский, Шелковской, Грозненский и Надтеречный.

  6. Благоприятные природно-климатические предпосылки в равнинных районах (Сунженском, Ачхой-Мартановском, Урус-Мартановском, Шалинском, Курчалойском и Гудермесском) позволяют развивать здесь традиционные направления сельского хозяйства: зерновое, овощеплодовое, свекловодство, садоводство на основе более рационального использования пахотных угодий (в том числе целинных); в горных районах (Шатойском, Веденском, Ножай-Юртовском) – мясное животноводство, овощеводство, табаководство, садоводство; в высокогорных (Итум-Калинском, Шаройском) - грубошерстное овцеводство (зона субальпийских и альпийских лугов). Наличие в горных лесных районах благоприятных ландшафтно-рекреационных и историко-культурных предпосылок дает основание выделить здесь зону, перспективную для рекреации и туризма.

  7. В районах с низкой устойчивостью к техногенным нагрузкам после санации и рекультивации возможно в ограниченных масштабах развитие виноградарства и бахчеводства - на юге Наурского и юго-востоке Шелковского районов, зернового хозяйства и молочно-мясного животноводства - в Грозненском и Надтеречном районах.

  8. Наиболее уязвимые в геоэкологическом отношении территории с ярко выраженными оползневыми процессами в Ножай-Юртовском районе и опустыниванием в Наурском районе следует перевести в категорию земель запаса с проведением соответствующих природовосстановительных работ (организационно-хозяйственных, лесомелиоративных и др.).

  9. Для создания экологического каркаса территории необходимо осуществить ландшафтное планирование с обоснованием системы взаимосвязанных друг с другом особо охраняемых природных территорий, включая транзитные (экологические) коридоры.



Публикации автора по теме диссертации

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

  1. Нарушенные земли Чеченской Республики и проблемы их восстановления // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. Вып. 1. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008. С. 20-25.

  2. О состоянии и перспективах оптимизации землепользования в Чеченской Республике // Проблемы региональной экологии. 2008. №5. С. 185-189.

Монография

  1. Экологическое состояние и медико-экологические проблемы Чеченской Республики. Ставрополь: Сервисшкола, 2009. 156 с. (в соавторстве с Ш.Ш. Заурбековым).

Публикации в иных изданиях

  1. Особенности воздействия производства на окружающую среду на примере Чеченской Республики // Вестник Академии наук Чеченской Республики. Грозный, 2007. №1. С. 110-115.

  2. Геоэкология: становление, развитие и перспективы // Труды Грозненского государственного нефтяного института им. акад. М.Д. Миллионщикова. Вып. 7. Грозный, 2007. С. 314-319.

  3. Потенциал возможностей устойчивого развития территории Чеченской Республики // Вестник Академии наук Чеченской Республики. Грозный, 2009. №1. С. 89-95.

  4. Особо охраняемые природные территории России: геоэкологическое состояние и перспективы использования // Вестник Института Балтийского региона РГУ им. И. Канта. - Калининград, 2009. №2. С. 61-63.

Забураева Хава Шахидовна




РЕГИОНАЛЬНЫЙ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ

АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ И ПРЕДПОСЫЛОК

СБАЛАНСИРОВАННОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ

В ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата географических наук


Подписано в печать 13.11.2009 г.

Бумага для множительных аппаратов. Формат 60х90 1/16

Гарнитура «таймс». Ризограф. Усл. печ. л. 1,5. Уч.-изд. л. 1,1

Тираж 100 экз. Заказ
Издательство Российского государственного университета им. И. Канта

236041, г. Калининград, ул. А. Невского, 14





Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©ekollog.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал