Шорский национальный природный парк или территория традиционного природопользования шорцев: проблемы оптимизации социально-экономического и экологического развития юга Кемеровской области



страница2/4
Дата25.04.2016
Размер0.81 Mb.
1   2   3   4
Aquila heliaca, Aquila chrysaetos, Falco cherrug, Falco peregrinus) и 18 видов, подлежащих охране в Кемеровской области.

Таким образом, флора и фауна ШНПП довольно богата и разнообразна, специфична по видовой структуре. Следовательно, национальный парк в настоящее время является ключевой ООПТ по сохранению природы Горной Шории и Алтая в целом. Здесь встречается довольно много эндемичных и редких видов, подлежащих охране. Такие ценотические комплексы, как участки коренных черневых лесов со своеобразной флорой неморальных реликтов, субальпийские и альпийские луга, участки горных тундр, петрофитные ассоциации на скальных выходах, места обитания и гнездовий редких видов животных требуют особых мер охраны и постоянного мониторинга их состояния. Однако многие из них находятся вне заповедной зоны парка или в его окрестностях, встречаются только в высокогорьях, по вершинам гор Абаканского хребта и хр. Поскай и Бийской гривы. Многие из известных мест обитания редких видов животных и растений находятся в рекреационной и хозяйственной зонах или около поселков по рр. Мрассу и Кабырза.

Анализ совокупности материалов показывает следующее:



  • работы по планомерному изучению биоразнообразия ШНПП находятся на начальной стадии. Большая часть информации была собрана по долине реки Мрассу и прилегающим к ней районам. Остальная часть территории парка – мрасское правобережье, центральная часть парка, южные и западные периферийные районы, находящиеся по склонам Абаканского хребта, хребта Поскай и Бийской гривы - так и остается малоисследованной;

  • по ряду обширных в таксономическом отношении групп растений и животных почти полностью отсутствует информация (например, низшие растения, многие группы беспозвоночных, некоторые виды рыб, все рукокрылые и ряд других видов млекопитающих). Материалов по редким видам и уникальным ценотическим комплексам недостаточно, что в свою очередь требует большей детализации их распространения. В связи с этим необходимо дальнейшее проведение работ по инвентаризации флоры и фауны, без чего невозможно оптимизировать систему охраны биоразнообразия парка с учетом его социально значимых задач;

  • имеющаяся информация по распространению редких видов и комплексов позволяет считать, что существующее зонирование территории парка в первую очередь решает задачу обеспечения хозяйственной деятельности населения и туризма. В зону строго заповедного режима входят труднодоступные и не осваиваемые населением, но, главное, совершенно необследованные во флористическом и фаунистическом отношении участки западного склона Абаканского хребта и часть массива Улугтаг. В связи с этим размещение в этих районах особо охраняемой зоны не определяется наличием редких видов флоры и фауны, уникальных фито- и зооценозов.


Биологические ресурсы ШНПП, их состояние и характер использования

Шорский национальный парк обладает разнообразными видами ресурсов охотопромысловой фауны, довольно значительными запасами лекарственных и медоносных растений, ягод и кедрового ореха. Ранее, до образования ШНПП, здесь находился основной охото- и орехопромысловый район Таштагольского кооппромхоза (ТКПХ). В настоящее время кооппромхоз на договорной основе осуществляет здесь заготовки кедрового ореха, папоротника и лекарственно-технического сырья. На территории парка также имеются охотничьи участки ТКПХ, где штатные охотники заготавливают пушнину. Информацию по текущему состоянию охотопромысловых животных в парке получают в результате проведения послепромысловых учетов численности, выполняемых штатными охотниками ТКПХ и сотрудниками лесничеств ШНПП. Для определения текущего состояния запасов промысловых видов, особенностей их распределения по территории и основных тенденций в изменениях численности видовых популяций были проанализированы ежегодные отчеты по учетам численности животных, материалы охотоустройства ТКПХ 1975 г. и 1990 г. Сведения по численности промысловых птиц получены А.Ф. Белянкиным в серии орнитологических экспедиций.


Охотопромысловые животные

Состав промысловой фауны ШНПП в течение 1990-х гг. изменился, что связано с освоением кабаном и волком горных районов Кузнецкого Алатау и Горной Шории, расселением бобров из мест выпусков (Скалон, Гагина, 2000; Бондарев, 2002; Онищенко, Ильяшенко, 2001; Онищенко, Скалон и др., 2003). Волк широко перемещается по парку, используя сеть дорог. Летом держится около поселков, а зимой также встречается в районах зимних стойб диких копытных. Местные охотники не обладают навыками охоты на волка, поэтому случаи успешной охоты на него редки. Численность его, даже приблизительно, неизвестна. Кабаны со второй половины 1990-х гг. стали ежегодно встречаться в различных районах ШНПП. В настоящее время численность составляет 20-30 особей. Бобры постоянных поселений в реках ШНПП не образуют. Известны лишь единичные встречи расселяющихся особей по рр. Мрассу и Кабырзе.

Среди пушных зверей значительными запасами обладают крот и белка, довольно многочисленным стал соболь, хотя в 1989-1990 гг., по данным очередного внутрихозяйственного устройства ТКПХ его запасы были истощены и рекомендовалось запретить его заготовку сроком на 3 года. В этот период предпромысловая плотность популяции соболя составляла в среднем 0.7 ос/1000 га, а в наиболее оптимальных угодьях, хвойной тайге, не превышала 1.7 ос/1000 га. В настоящее время предпромысловые запасы соболя составляют около 800 особей, а численность около 2,5 – 3 ос/ 1000 га. В то же время известны локальные очаги с более высокой численностью.

Численность белки флуктуирует по годам. Размах колебаний плотности зверьков довольно значительный и может достигать 4-х кратных значений. Заметное увеличение численности белки происходит на следующий год после урожая кедровых орехов, когда создаются наиболее благоприятные условия для зимовки и размножения. Предпромысловая плотность в отдельные «урожайные» годы в ШНПП может превышать 12-15 ос/1000 га, а общий запас в свойственных ей угодьях до 6500 особей (1999 г.).

Наиболее продуктивные угодья белки и соболя находятся в правобережной части р. Мрассу, в междуречьях притоков рр. Мрассу и Кондома, по склонам горных хребтов южной и юго-восточной частей парка. В годы высокой численности из этих районов происходит расселение молодых зверьков в западном и северо-западном направлениях.

Учетов численности крота в парке не проводится. По материалам охотоустройства ТКПХ 1975 г. и 1990 г. крот наиболее плотно заселяет черневые леса низкогорных районов, долины среднего и нижнего течения притоков р. Кондома и Мрассу. Несколько реже встречается на западных склонах Абаканского хребта и восточной части Бийской гривы. Основной естественный фактор, который определяет его текущие запасы - неблагоприятные малоснежные и холодные зимы, сопровождающиеся промерзанием грунта на значительную глубину. В связи с прекращением ТКПХ приемки шкурок крота с 1990 г. по 2000 г. вид не добывался, что могло благоприятно сказаться на его запасах.

Обычным видом является колонок. В основном придерживается хвойных массивов с кустарниковым ярусом, а также старых гарей и вырубок, по которым проникает в типично горные восточные районы парка, но численность его популяции там никогда не была большой. В настоящее время послепромысловая численность вида в ШНПП достигает 1 ос/1000 га, а предпромысловые запасы составляют в среднем 200 – 400 особей.

Акклиматизированная в середине прошлого века американская норка в настоящее время заселяет почти все реки и ручьи. Запасы в разные годы варьируют от 140 до 200 особей. Послепромысловая численность популяции составляет менее 1 ос/10 км береговой линии, а по некоторым рекам ее плотность может достигать 4-6 ос/10 км береговой полосы.

Медведь распространен по всей территории парка. Его запасы стабильны и оцениваются в 60 – 70 особей. В 1998 г. в связи с миграцией медведей из Хакасии из-за пожаров его численность в ШНПП резко возросла до170 особей, в этот же период участились случаи нападения медведей на домашний скот и на людей.

Стабильно низкой плотностью характеризуются популяции лисицы, хоря, барсука, горностая, рыси и росомахи. Малочисленность на территории парка лисицы, хоря, горностая и барсука связана с дефицитом пригодных мест обитания, особенно в условиях сплошной горной темнохвойной тайги центральных и восточных районов парка. Чаще они встречаются в менее многоснежной низкогорной части парка, в разреженной вырубками тайге и по долинам рек. Численность рыси и особенно росомахи определяется необходимостью обширных индивидуальных участков, до нескольких сотен и тысяч квадратных километров.

Заяц-беляк не проникает глубоко в сплошные массивы темнохвойных лесов. В парке более многочисленен в западных его частях, где имеются пригодные места обитания: кустарниковые поймы, а зарастающие вырубки и гари, места с обильным подростом лиственных пород деревьев. Его запасы значительно флуктуирует. По зимним учетам животных национального парка в 1996 и 1997 гг. численность зайца-беляка в среднем составляла около 1 ос/1000 га, а поголовье - около 2000 особей.

Марал, лось и косуля наиболее многочисленными в парке становятся в бесснежный период. Осенью большая их часть откочевывает в сопредельные малоснежные районы Хакасии и Республики Алтай, в связи с чем их зимнее поголовье в ШНПП значительно колеблется по годам. Существуют несколько стабильных путей кочевок на склоны долин рр. Абакан и Балыкса: в районе п. Усть-Анзас, по линии ЛЭП-500, построенной в 1998 г., имеются постоянные пути по югу парка через Бийскую гриву и Абаканский хребет.

Северный олень крайне малочисленный вид. Регистрируется в учетах не каждый год. Вероятно, что по Абаканскому хребту обитают стада в 20-25 голов. По опросам охотников и работников ШНПП и ТКПХ, в последние 5-7 лет одиночные следы и небольшие группы в 2-3 особи встречались по р. Кабырза и р. Таяс среди смешанной тайги. Держится на водоразделах северо-востока Абаканского хребта (г. Большая Кольтайга, окр. г. Патын), не входящих в границы парка.

Среди боровой дичи основное промысловое значение имеют запасы рябчика. Его численность в период размножения может составлять до 17 ос/км2 (20-50 тыс. особей). Глухарь и тетерев редки. Глухарь преимущественно заселяет хвойные и смешанные леса, с плотностью 0,2 ос/км2. Его общие запасы около 600-650 особей. Тетерев распространен спорадично, в учетах не регистрируется. По приблизительным оценкам, на территории ШНПП обитает несколько десятков особей (Белянкин, 2003).

Водоплавающая дичь представлена 8 видами, среди которых многочисленными являются большой крохаль, кряква, чирок-трескунок и широконоска (Белянкин, 2003). Однако их запасы незначительны, т.к. на территории парка недостаточно гнездопригодных биотопов. Из болотной и полевой дичи крайне редко встречаются кулики (черныш, бекас, чибис) и серый журавль, перепел и серая куропатка. В силу своей малочисленности промыслового значения не имеют.

Таким образом, промысловая фауна ШНПП достаточно богата видами, однако большая их часть относится к категории малочисленных, из-за чего их хозяйственные запасы невелики. Добыча части видов запрещена природоохранным законодательством (выдра, кабарга, северный олень) или регулируется правилами охоты Кемеровской области (горностай, бобр, косуля). В связи с разноплановым социально-экономическим и экологическим значением хозяйственно ценных видов для местного населения, они требуют более пристального внимания не только как объекты хозяйствования, но и как объекты охраны. Это представляется возможным при развертывании более полных эколого-популяционных исследований, включающих не только разовые учеты численности, которые проводятся в настоящее время, или проводящуюся раз в 10-15 лет периодическую инвентаризацию лесных и охотопромысловых ресурсов, но и изучение популяционной структуры (пространственной и половозрастной), динамики, характера размножения тех или иных видов, некоторых аспектов экологии и т.д.


Характер использования охотопромысловой фауны

Местным населением добываются целенаправленно наиболее ценные виды животных - соболь, американская норка, белка, круглогодично - все виды копытных (лось, марал, косуля), а также медведь. С конца 1990-х гг. стали добывать и появившегося здесь кабана, а с 2000 г. – и крота, шкурки которого после десятилетнего перерыва стал закупать Таштагольский кооппромхоз. Попутно охотятся и на других животных (колонка, горностая, зайца-беляка, рябчика, глухаря и др.), которых используют для личного потребления или сдают в кооппромхоз (в основном колонка, горностая). В начале сезона по малоснежью охотятся с собаками, зимой – капканами. Летом широко используют петли для добычи крупных животных (копытные, медведь). Зимой добывают копытных на стойбах. У наиболее оснащенных охотников имеется до сотни капканов и до 2-3-х ружей. Часть, в некоторых районах – большая, огнестрельного оружия (ружья и мелкокалиберные винтовки) не зарегистрирована.

В настоящее время квота на добычу соболя на территории парка не превышает 100 животных, норки – около 150 особей, копытных разных видов – по 10-15 голов. Однако реально добывается значительно больше, но совокупный объем заготовок точно оценить невозможно. По приблизительным оценкам, в настоящее время объем ежегодно добываемых ценных видов пушных животных (особенно соболя и американской норки) составляет до нескольких сот шкурок и несколько десятков голов копытных разных видов. Так, по мнению респондентов, проживающим в северной части национального парка населением (Усть-Анзасская сельская администрация) в отдельные годы может добываться до сотни соболей. В центральной и южной частях парка (Чилису-Анзасская и Усть-Колзасская сельские администрации) объемы нелегальной заготовки соболя еще выше и составляют до двух-трех сотен шкурок. По материалам обследования Кызыл-Шорского сельсовета (1994 г., западная часть парка) примерно столько же шкурок соболя заготавливается ежегодно и там (Садовой, 1997).

Объем нелегальных заготовок диких животных не меньше, чем был до образования национального парка. Так, в 1970-е гг. по оценкам охотоведов ежегодно до 70-80 % добытых соболей, норок и выдр, а в конце 1980-х гг. и более оседало на руках (Проект внутрихозяйственного… 1975-1976, 1990 гг.). В ТКПХ почти полностью сдавалась менее ценная пушнина (белка, крот, колонок, горностай). Добытых диких копытных и медведей чаще всего использовали для собственных нужд или продавали при наличии спроса на их мясо. Такая же ситуация характерна и для настоящего времени.

Косвенный характер полученных нами оценок современного объема нелегальных заготовок и вероятность их завышения респондентами тем не менее позволяет сделать вывод, что в совокупности объемы заготовок ценных пушных видов и копытных превышают оптимальные нормы изъятия (30% от предпромыслового поголовья соболя и 50% - американской норки, 10 % - лося, марала, косули). Перепромысел, неравномерное освоение угодий, слабый природоохранный контроль - не новые явления, они существовали и ранее. В результате сверхинтенсивная нагрузка на некоторые промысловые виды приводила к временному истощению их ресурсов (Проект внутрихозяйственного …, 1975-1976, 1990; Садовой, Сергеев, Онищенко, 2000). Восстановление их поголовья осуществлялась за счет введения временных запретов или строгого регулирования охоты на них (соболь, горностай, выдра, косуля, лось, марал и др.). Как показал анализ материалов учетов, с начала 1990-х гг. наблюдается некоторый рост численности пушных зверей. Это связано не только с природоохранными мероприятиями, но, главное, с 2-3-х кратным уменьшением численности населения и его демографическим старением в последние 10-15 лет, что соответственно привело к уменьшению числа лиц, активно занятых охотничьим промыслом.

Таким образом, к настоящему время сложилась ситуация:



  • произошло затоваривание рынка пушнины, в том числе теневого, шкурками соболя и норки, поэтому охотники некоторых поселков ищут дополнительные каналы сбыта, и не только в Кемеровской области;

  • в некоторых особо ориентированных на охотничий промысел поселках осваиваются методы выделки шкур (долгое время шорцы этим не занимались), а также пошива меховых изделий;

  • жители некоторых поселков Чилису-Анзасской сельской администрации стали осваивать способы изготовления охотничьих трофеев из голов лосей, маралов, косуль и медведей;

Учитывая, что объемы добычи и структура заготовок в этом районе «традиционно» определяются наличием спроса (как со стороны кооппромхоза, так и со стороны других организаций и «теневых» структур) и ценами на отдельные виды продукции, можно предполагать, что нагрузка на популяции отдельных животных может резко меняться.


Растительные ресурсы

В Шорском парке специальные работы по оценке ресурсной базы растительного мира не проводились, т.к. организацией заготовок постоянно занимается Таштагольский кооппромхоз и он же проводит оценку состояния ресурсов. Тем не менее она значительна и эксплуатация некоторых хозяйственных групп пищевых, лекарственно-технических и медоносных видов растений остается рентабельной отраслью природопользования. Например, о хозяйственно значимых запасах различных видов растительного сырья можно судить из таблицы 1.


Таблица 1.

Хозяйственные запасы в годы среднего урожая (в тоннах) растительных ресурсов и лекарственно-технического сырья Таштагольского кооппромхоза (на 1975 –1976 гг.)



Вид ресурса

Урожай

Вид ресурса

Урожай

Кедровый орех

2600

Пижма обыкновенная

0,05

Смородина черная

10,7

Смородина черная (листья)

0,1

Смородина красная

14

Хмель обыкновенный

0,01

Малина

5,7

Подорожник

0,02

Черемуха

8-10

Череда

0,05

Калина

7-10

Чага

20

Рябина

50

Живица пихтовая

8000-10000

Левзея сафлоровидная (маралий корень)

0,5

Черемша

неограничен

Тысячелистник

0,3

Грибы

10000

Ива (кора)

50

Мать-и-мачеха

0,15

Калина (кора)

5






По результатам исследований растительности, проведенных в 1993 г. в окр. п. Усть-Анзас, было установлено, что из 373 видов дикорастущих растений 31 вид может быть включен в группу пищевых, 185 – лекарственных и 198 – медоносных ресурсов (Волобаев, Яковлева, 1994). Анализ конспекта флоры ШНПП показал, что из 872 видов высших сосудистых растений 200 обладают целебным эффектом. Однако лекарственные растения если и заготавливаются местными жителями, то в небольших количествах и для собственных нужд. Из всего многообразия растительных ресурсов чаще всего интерес для населения представляет заготовка кедрового ореха, папоротника-орляка и некоторых видов ягод. Исключением является единственный случай проведения сбора дикоросов в товарнозначимых объемах. В районе кордона Кабук в течение 12 лет с мая по октябрь проводил сборы трав, живицы, грибов ныне покойный Кочергин В.М., более известный в Шории как Белый шаман, который оборудовал стан, оснащенный сушилками, складом готовой продукции, организовал вывоз партий сырья в г. Новокузнецк.

Кедровые леса встречаются по всей территории парка. В центральных, восточных и юго-восточных районах образуют сплошные массивы, в связи с чем они является основой орехопромысловой базы ШНПП. В западных и северных частях парка встречаются небольшие, до нескольких гектаров, кедровники, которые, как правило, произрастают на склонах гор (например, окр. п. Кабырза, г. Патын), занимают водоразделы притоков р. Мрассу (например, рр. Б. и М. Суета).

Несмотря на обширную орехопромысловую базу, возможности массовой заготовки ограничивались тем, что большинство кедровых лесов находятся в труднодоступных для вывоза продукции районах, и лишь менее 20% - около населенных пунктов и дорог. Места постоянного сбора кедрового ореха оборудованы станами. В неурожайные годы в некоторых районах проводится разведка по выявлению плодоносящих массивов.

Заготовка папоротника-орляка развита в основном в южной и западной части парка, где имеется возможность вывезти продукцию. Черемшу на продажу большей частью заготавливают в поселках западной части парка. Смородина и малина не имеет существенной хозяйственной значимости, т.к. массивы ягодников встречаются редко, а их урожайность низкая. На подворьях почти не выращивают ягодных кустарников. В центральных и особенно в восточных районах, где распространены зеленомошные хвойные и вторичные леса и небольшие сфагновые болота, развита заготовка черники и клюквы на продажу (Онищенко, Поддубиков, 2001).
Особенности сбыта продукции и доходность промыслов

В настоящее время продукция охоты и заготовок растительной продукции сбывается по нескольким каналам (Онищенко, 2005). Часть сдается заготовителям ТКПХ, в отдельные годы скупается фирмами, заключившим срочный договор с ШНПП и/или ТКПХ, но в основном закупается скупщиками на месте (в поселках или в местах промысла) или вывозится в гг. Таштагол, Новокузнецк или в сопредельные регионы и там реализуется. Как правило, это более выгодно, чем сдавать продукцию ТКПХ, т.к. закупочные цены выше (табл. 2) и условия закупок в некоторых случаях привлекательнее для местного населения. В восточных районах парка у ТКПХ существует конкурент АОО «Саянмех», со своим заготовительным пунктом в п. Талон (Алтайский край), где

Таблица 2.

Соотношение закупочных цен в 2001 г. на местном, районном и региональном рынках



Наименование продукции

Закупочные цены, в руб.

ТКПХ

скупщики (на месте)

г. Таштагол

АОО "Саянмех"

Соболь (руб/шт)

250

500

600

800

Белка (руб/шт)

20

30

-

60

Колонок (руб/шт)

40

-

-

70

Норка (руб/шт)

150

300

500

700

Выдра (руб/шт)

-

-

-

500

Копытные (руб/кг)

-

45

-

-

Дичь (руб/кг)

-

30

-

-

Кедровый орех (руб/кг)

10

15

25

-

Папоротник-орляк (руб/кг)

2,5

5

4

5

Черника (руб/кг)

15

25

35

-

Клюква (руб/кг)

25

35

40

-

закупочные цены на ряд видов продукции (папоротник и некоторые виды пушнины) более высокие чем у ТКПХ. В этой ситуации население предпочитает вывозить продукцию заготовок в п. Талон, чем сдавать ее по месту жительства заготовителю ТКПХ.

В сфере «теневого» сбыта промысловой продукции уже существуют постоянные скупщики (местные и приезжие), которые могут осуществлять кредитование до осенне-зимнего сезона под будущую продукцию заготовок, как правило, необходимыми продуктами питания (мукой, сахаром и пр.), промышленными товарами или алкогольными напитками. В период промысла за небольшие порции алкогольных напитков могут меняться шкурки соболя или кедровый орех. Если имеется задолженность перед местным скупщиком, то она может отрабатываться в период сельскохозяйственных работ и заготовки дров или другими видами работ в частном хозяйстве кредитора, гаситься за счет социальных выплат членам семьи (пенсий, детских пособий). В то же время «теневые» скупщики являются важным, а порой и определяющим звеном в сфере обеспечения необходимыми товарами жителей удаленных поселков, т.к. сеть магазинов потребкооперации не развита. Коммерческие фирмы являются скупщиками строго определенного ассортимента продукции – папоротника или кедрового ореха. Однако они могут оказывать существенное воздействие на ценообразование за счет резкого подъема закупочных цен, что может вызывать ажиотаж среди местного населения и стимулировать рост объемов заготовок. Например, в 1999 г. одной новосибирской фирмой была поднята цена на кедровый орех в 5 раз, что за короткий срок позволило ей закупить необходимый объем ореха на переработку. После этого цена на него сохранялась на том же уровне в последующие годы.

Через заготовителей Таштагольского кооппромхоза из-за низких расценок реализуется лишь небольшая часть продукции заготовок. Например, осенью 1999 г. в условиях конкуренции с новосибирской фирмой ТКПХ было закуплено менее 25% от заготовленного населением кедрового ореха. Такая же ситуация имеется и по другим видам растительных ресурсов.

В связи с выраженной ориентацией населения на конъюнктуру регионального рынка промысловой продукции (легального и нелегального) структура заготовок и их объем – довольно лабильные показатели, зависящие как от текущего спроса, так и от текущего состояния запасов тех или иных видов таежных ресурсов. Косвенным свидетельством может являться анализ многолетней динамики выплат кооппромхозом штатным и сезонным охотникам за сданную пушнину (рис. 1).

Из графика можно видеть, что стабильность структуры доходов от пушного промысла определяют второстепенные виды. В частности, с конца 1960-х гг. и на протяжении почти 30 лет заработок охотников в ТКПХ определялся добычей белки. До этого, с 1930-х гг. и до 1954 г. важное значение приобрел крот, заготовки которого достигали по Шории в некоторые годы до 150 тыс. шкурок. Ценные промысловые виды - соболь и американская норка, имели значение в формировании бюджета промысловиков ТКПХ только в отдельные периоды, в годы после строгого ограничения на их добычу. Благодаря мерам охраны запасы ценных видов восстанавливались и плотность популяций достигала максимальных значений, что позволяло значительно увеличить их добычу в первые несколько лет.

Анализ структуры заготовок ТКПХ показывает, что в Шории, несмотря на развитый охотничий промысел, заработок промысловиков в прошлом (штатных и сезонных) в первую очередь зависел от урожая кедрового ореха, а не от результатов пушной охоты (табл. 3). Доходность заготовки кедрового ореха в годы урожая могла составлять от 40 % и более. Немаловажное значение имела и заготовка папоротника-орляка и др. видов растительного сырья. Доля поступлений от сданной пушнины в структуре доходов охотников возрастала в годы неурожая или слабого урожая кедрового ореха.




Рис. 1. Динамика выплат Таштагольским КПХ (в %) охотникам за сданную пушнину.

Таблица 3.



Поступления продукции промысла от штатных охотников и охотников любителей ТКПХ за (1984 – 1986 гг.).

Продукция промысла

1984

1985

1986

Всего, руб.

%

Всего, руб.

%

Всего, руб.

%

Пушнина

53170

18,6

53810

27,9

55060

19,0

Мясо диких животных

1600

0,6

1000

0,5

2000

0,7

Орех

164000

57,4

62400

32,3

135000

46,6

Папоротник

25000

8,7

35350

18,3

48500

16,8

Ягода

2000

0,7

960

0,5

4800

1,7

Грибы

2300

0,8

2400

1,2

6700

2,3

Лекарственно-техническое сырье

18072

6,3

9118

4,7

9216

3,2

Корье

19500

6,8

27900

14,5

27900

9,6

Всего

285748

100

193037

100

289500

100

В настоящее время по доходности эти виды промыслов также имеют определяющие значения для формирования годового бюджета семей местных жителей. Продажа папоротника, ягод и черемши, по приблизительным оценкам, полученным в ходе опросов населения и экспертов, обеспечивает удовлетворение сезонных потребностей в денежных средствах. В основном они направляются на покупку муки, учебников для детей, одежды и другие товары, а также на текущие расходы. Заготовка кедровых орехов приносит более ощутимый доход и обеспечивает около 50 %, а у некоторой части семей и до 100% финансовых поступлений в их годовом бюджете (Садовой, 1997; Онищенко, Поддубиков, 2001).

При анализе формирования бюджетов семей от промыслово-заготовительной деятельности был проведен расчет потенциальных средних доходов, получаемых в случае реализации всех видов заготавливаемого растительного сырья и промысловых животных, на примере п. Верх-Мрасс Усть-Колзасской сельской администрации (табл. 4). Объемы заготовок и характер заготовок тех или иных видов продукции устанавливались в ходе интервьюирования работников ШНППП и заготовителей ТКПХ, опроса населения (Садовой, Поддубиков, Онищенко, 2003). Следует отметить, что этот поселок является наиболее обеспеченным рабочими местами среди других сельских администраций ШНПП, по составу населения относится к полиэтничному району парка. Анализ материалов показывает, что при сочетании охотничьей и заготовительной деятельности среднемесячные потенциальные доходы семьи могут составить около 3000 рублей. Если не учитывать те виды продукции, заготовка которые носит эпизодический характер, то среднемесячный доход семьи равен 2300 рублей и сопоставим с теми, которые формируются за счет заработной платы в разных учреждениях и предприятиях поселка, пенсий и др. социальных выплат. В совокупности их среднемесячная величина составляла в 2000 – 2001 гг. 1588 руб. на семью.

Таким образом, проживающее на территории ШНПП население является важным элементом в системе сложившегося регионального рынка таежной продукции. Однако в настоящее время здесь отсутствует координирующее (легальное по форме) звено по сбыту дикорастущей продукции и продукции охоты, что приводит к ее неорганизованному сбыту, причем в некоторых случаях по заниженным ценам. Ориентация населения на спрос может приводить к резкому изменению нагрузки на наиболее востребованные виды ресурсов. Анализ структур заготовок ТКПХ показывает следующую тенденцию: по мере истощения запасов одного промыслового вида интенсивно осваивался другой. В начале 1970-х гг. запасы соболя были истощены, в связи с чем в 1975 г. в течение 3 лет его шкурки не заготавливали. В это время основным промысловым видом стала белка. Ранее,

Таблица 4.

Оценка средних потенциальных промысловых доходов населения Усть-Колзасской сельской администрации (2001 г.)



Наименование продукции, единица измерения

Средние объемы заготовок на 1 семью за сезон

средняя закупочная цена (руб)

доход

Соболь (руб/шт.)

15

537,5

8062,5

Белка (руб/шт.)

50

36,7

1833,3

Колонок (руб/шт.)

5

55

275,0

Норка (руб/шт.)

3

412,5

1237,5

Выдра (руб/шт.)

1

500

500,0

Желчь медвежья (руб/0,1 кг)

1

1000

1000,0

Мясо копытных (руб/кг)

50

45

2250,0

Дичь (руб/кг)

15

30

450,0

Хариус (руб/кг)

20

35

700,0

Таймень (руб/кг)

5

60

300,0

Кедровый орех (руб/кг)

400

17,7

6666,7

Папоротник-орляк (руб/кг)

200

3,25

650,0

Черника (руб/кг)

100

25

2500,0

Клюква (руб/кг)

100

33,3

3333,3

Клубника (руб/кг)

30

40

1200,0

Черемуха (руб/кг)

30

12,5

375,0

Рябина красная (руб/кг)

30

12,5

375,0

Малина (руб/кг)

25

17,5

437,5

Лисички (руб/кг)

50

12

600,0

Белые (руб/кг)

50

15

750,0

Подосиновики (руб/кг)

50

4

200,0

Бадан (руб/кг)

5

5

25,0

Лист малины (руб/кг)

5

8

40,0

Лист смородины (руб/кг)

5

8

40,0

Мать-и-мачеха (руб/кг)

5

10

50,0

Цветы календулы (руб/кг)

5

15

75,0

Валериана корень (руб/кг)

5

15

75,0

Шишки хмеля (руб/кг)

5

15

75,0

Девясил (руб/кг)

10

10

100,0

Чага березовая (руб/кг)

20

5

100,0

Живица (руб/кг)

5

60

300,0

Итого: потенциальный совокупный ежегодный - 36075,8 (руб)

среднемесячный - 3006,3 (руб)



Примечание: курсивом выделены виды ресурсов, опромышляемых или заготавливаемых эпизодически
в 1935 – 1954 гг., в период полного запрета добычи соболя, основным промысловым видом стал крот, причем в отдельные годы заготавливали в Шории до 150 тыс. шкурок. В современных социально-экономических условиях не исключено периодическое истощение ресурсов определенных видов промысловой фауны, пользующихся наибольшим и устойчивым спросом на региональном рынке. Подобное явление наблюдается в некоторых других промысловых и этнических районах Сибири, например, в Тофаларии (Кузнецов, Камбалин, 2005).
Занятость населения промыслово-заготовительной деятельностью

В настоящее время население, проживающее на территории Шорского национального парка в большинстве своем не имеет постоянного места работы. Так, например, в Усть-Анзасской сельской администрации (северная часть парка), где в 2000 г. проживало 351 человек, имелось всего 30 рабочих мест, примерно столько же в Чилису-Анзасской сельской администрации (332 человека, центральная часть парка). Основные места работы в этих районах предоставляются в учреждениях образования, культуры, местного управления, медицинского обслуживания, Таштагольским кооппромхозом и ШНПП и др. Более обеспечены рабочими местами жители Усть-Колзасской сельской администрации (юго-восточная часть парка, 236 человек), которые проживают практически все в одном поселке – Верх-Мрасс. Здесь работает 80 человек, из них 31 – на участке «Алтайского прииска». Кроме этих источников, доходная часть бюджетов семей формируется за счет пенсий и пособий на детей. В условиях безработицы важное значение имеют другие виды заработков, чаще периодические, которые формируются в результате продажи части сельскохозяйственной продукции, но в основном, за счет продажи продукции промыслов.

Анализ занятости населения промыслово-заготовительной деятельностью проводился на материалах выборочного анкетирования населения, обработки интервью глав местной администрации, заготовителей ТКПХ, работников ТКПХ и ШНПП. При обработке всей совокупности материалов особое внимание обращалось также на характер заготовок – для личного потребления или исключительно на продажу.

Во всех обследованных районах парка в той или иной степени большинство семей (табл. 5 - 7.) периодически занимаются пушной охотой, сбором кедрового ореха и заготовками других видов растительного сырья. Как правило, охотятся только мужчины, в сборе кедрового ореха и папоротника участвуют взрослые и подростки, заготовкой ягод, как правило, занимаются женщины и дети, редко мужчины. Большинство из заготавливаемых видов таежной продукции предназначено для реализации, а на личное потребление идет небольшая ее часть. Рыба, хотя и добывается для себя, но при наличии спроса продается. В большей степени промыслово-заготовительной деятельностью


Таблица 5.

Занятость семей Усть-Анзасской сельской администрации в промыслово-заготовительной деятельности (2000 г.)



населенные пункты

Доля (в %) хозяйств промысловой ориентации в составе населения сельсовета

Распределение хозяйств по степени товарной значимости промысловой продукции (%)

охота

орех

Рыба

для себя

на продажу

для себя

на продажу

для себя

на продажу

охота

орех

рыба

Усть-Анзас

27,3

52,6

42,9

0

100

0

100

33

66,7

Верх-Анзас

27,3

15,8

14,3

33,3

66,7

0

100

0

100

Б. и Д. Кезек

45,5

31,6

42,9

0

100

0

100

57

42,9

Таблица 6.



Занятость семей Чилису-Анзасской сельской администрации в промыслово-заготовительной деятельности (2000 г.).

населенные пункты

Доля хозяйств промысловой ориентации от общего числа хозяйств сельсовета, занятых на промысле

Распределение хозяйств по степени товарной значимости промысловой продукции (%)

охота

орех

рыба

охота

орех

рыба

n

%

n

%

n

%

Для себя

На продажу

Для себя

На продажу

Для себя

На продажу

Чилису-Анзас

7

18

20

28

18

27

28,6

71,4

5,1

94,9

98,1

1,8

В. и Н. Алзак

2

5

3

4

3

5

0

100

0

100

66,6

33,3

Карагол

1

3

4

6

5

8

0

100

0

100

40

60

В., Н.и Б. Нымзас

1

3

6

8

2

3

0

100

0

100

100

0

Белка и Агтыг-аал

7

18

12

17

12

18

0

100

0

100

16,6

83,9

Эльбеза

12

32

14

19

14

21

0

100

0

100

100

0

В.и Ср. Бугзас

8

21

12

17

12

18

0

100

0

100

83.9

16,6

Таблица 7.

Занятость семей Усть-Колзасской сельской администрации (пп. Верх-Мрасс и Камзас) в промыслово-заготовительной деятельности (2001 г.).

Виды промысловой охоты и заготовок

Распределение хозяйств по степени значимости видов промыслов

пушнина

копытные, медведь

орех

рыба

ягоды

папоротник

n

%

n

%

n

%

n

%

n

%

N

%

40

44,4

47

52,2

68

75,6

70

77,8

85

94,4

69

76,7

Распределение хозяйств по степени товарной значимости промысловой продукции

для себя

на продажу

для себя

на продажу

для себя

на продажу

для себя

на продажу

для себя

на продажу

для себя

на продажу

-

100

51,1

48,9

17,2

83,8

31,2

62,8

20

80

1,5

98,5

занимаются шорские семьи (Садовой, Пруэль, 1992; Садовой, 1997; Садовой, Поддубиков, Онищенко, 2003). Этот элемент экономики является в настоящее время важным для жизнеобеспечения их семей, т.к. они является наименее трудоустроенными.

Исключительно охотой занимаются, по мнению многих респондентов и по результатам собственного анализа ситуации, «от бедности» (наиболее спившаяся часть населения) и при отсутствии других видов заработков. Иная ситуация сложилась в поселках Чилису-Анзасской сельской администрации. Здесь образовались специализированные на ведение промыслов «кусты» поселков, жители которых занимаются исключительно этими видами деятельности, кооперируясь в охотничьи артели и являясь наиболее оснащенными промысловиками. Примечательно, что штат охотников ТКПХ сформирован практически из них. В охотничьей деятельности кооперируются жители группы поселков Эльбеза, Верхний и Средний Бугзас, поселков Белка, Агтыг-аал, Верхний, Нижний и Большой Нымзас. В п. Чулеш (Кызыл-Шорская сельская администрация) выделяются промысловики русские-староверы, для которых охота и заготовка ореха является не основным, а дополнительным заработком в межсезонье сельскохозяйственных работ (Садовой, 1997). При наличии других источников дохода уровень промысловой ориентации населения поселков снижается. Это, в первую очередь, характерно для крупных поселков, являющихся центрами сельских администраций, где собственно и находятся большинство из учреждений.

Таким образом, в условиях безработицы важное значение для населения ШНПП имеет заготовка и сбыт таежной продукции, мяса домашних и диких животных. Слабо развитая инфраструктура туризма и сезонность посещения отдыхающих почти не влияет на доходы жителей удаленных поселков, поэтому не является пока важным социально-экономическим фактором для населения. Прослеживается специализация отдельных групп поселков на ведение промыслово-заготовительной деятельности.


Принципы организации и особенности промыслового землепользования
Особенности промысловое землепользования шорцев в прошлом

В XVII-XVIII вв. охотничьи угодья каждого рода (сеока) были четко территориально разграничены. В составе угодий имелись районы для ближней (в местах компактного проживания представителей родов) и дальней (пушной) охоты. Пушной промысел вели артелями, а добытая пушнина поступала в ясак (Потапов, 1936; Кимеев, 1989). Угодья сеоков, населявших тогда южную часть Шории, находились по Абаканскому хребту, Бийской гриве, в верховьях рр. Абакан и Томь, по р. Балыкса. Существовали и спорные промысловые районы, например, в окрестностях г. Мустаг, где право вести промысел оспаривали представители двух родов - калар и челей, а в верховьях р. Абакан челканцы конфликтовали с кыйцами и кобыйцами. В течение ХIX в. происходила трансформация подобной системы распределения промысловых зон. Анализ архивных материалов показывает, что в этот период происходило смешение представителей родов в местах их постоянного проживания (Садовой, Поддубиков, Онищенко, 2003). В это же период Горная Шория и таежная часть северо-восточного Алтая начинает формироваться как специализированный промысловый район, становление которого заканчивается к концу XIX в. (Садовой, 1992). Это было связано с развитием торгового капитала, что привело к переориентации населения на ведение промыслов, в основном добычу наиболее ценной пушнины (соболя, белки, колонка) с увеличением объемов заготовок их шкурок, а также привело к возникновению нового промысла - сбора кедрового ореха. Резко возросшая промысловая нагрузка в начале XX в. привела к истощению запасов ценных пушных видов (особенно соболя) в традиционных местах охоты и произошло расширение границ промысловой территории за счет освоения угодий на Салаире, Кузнецком Алатау, в окрестностях оз. Телецкое. Эти процессы в конечном итоге вызвали окончательное разрушение системы распределения угодий по родовому принципу, что и было зафиксировано А. Янушевичем при обследовании охотничьего промысла в Шории в 1929 – 1930 гг. (Янушевич, 1931). После образования в 1943 г. Кемеровской области большинство из традиционно опромышляемых угодий остались за ее пределами.

В связи с этими процессами необходимо кратко остановиться на проблеме этногенеза шорцев. Формирование шорцев как единого этноса происходило в несколько этапов. До начала прошлого века, по заключению В.М. Кимеева (1989), население Шории состояло из трех этнотерриториальных групп татар, с разным уровнем социально-экономического развития, особенностями хозяйства и материальной культуры. Характерной чертой их социальной организации являлось наличие крупных родов – сеоков, происхождение и родственные связи которых неясны (Битадзе, 1994). Местности, расположенные по р. Томи, в окр. г. Кузнецка (ныне г. Новокузнецк) и выше, по р. Кондома и ее притокам рр. Антроп и Мундыбаш, по нижнему течению р. Мрассу, населяли татары, относящиеся к северной лесостепной «абинской» группе. В верховьях р. Кондомы, и по рр. Пызас и Мрассу были расселены сеоки, которые образовали две большие территориальные группы - кондомскую и мрасскую.

Окончательная консолидация этих территориальных групп в единую этническую совокупность произошло сравнительно недавно, после создания в 1926 г. Горно-Шорского национального района. Тогда за тюркоязычным населением (татарами) во всех официальных документах было закреплено наименование «шорцы» (Кимеев, 2003).

Таким образом, в Горной Шории уже на протяжении как минимум 100 лет не имеется родовых угодий. Кроме того, часть территории, которая когда-то осваивалась родами, находится за пределами современных границ Кемеровской области, а часть давно потеряла промысловое значение в связи с промышленным освоением Шории. В совокупности эти причины объективно не позволяют выделить ТТП на основе объединения имевшихся когда-то у родов собственных угодий.
Особенности современного промыслового землепользования

При исследовании промыслового землепользования предусматривалось установить размещение и назначение промыслово-заготовительных угодий, осваиваемых населением ШНПП на долговременной (многолетней) основе, а также выявить основных пользователей и установить механизм распределения угодий между ними. Спектр источников информации о нахождении районов ведения населением охотопромысловой и заготовительной деятельности включал: сведения, полученные в ходе опроса экспертов (работников лесного и охотничьего хозяйств, служащих сельских администраций, лиц из числа местных жителей, специализирующихся на том или ином виде промысла на официальной или нелегитимной основе); списки штатных охотников с указанием размещения их охотничьих участков; материалы анкетирования населения сельсоветов ШНПП. Промысловые угодья фиксировались на поквартальной карте ШНПП масштабом 1:100000 с указанием пользователей и характера их опромышления. Применение лесотаксационной составляющей позволяет сразу же унифицировать материалы социо-экономического обследования с ведомственными (промысловых и природоохранных структур), использовать их информацию и дает впоследствии возможность проводить описание и бонитировку промыслово-заготовительных участков, тем самым паспортизировать их.

В настоящее время местным населением опромышляются угодья на площади около 5000 км2, причем и за пределами Кемеровской области, в Хакасии и Республике Алтай. Все угодья четко распределены между поселками (рис. 2). Среди них важными элементами являются орехопромысловые и охотничьи угодья, общего и исключительно семейного пользования. Последние могут передаваться по наследству или выступать объектом аренды на различных условиях (как отработка долга, за часть пушнины или иной продукции и др.). В северной части парка среди охотугодий преобладают общественные, без разделения их между поселками, и только орехопромысловая зона разделена между поселками и отдельными семьями. В центральной части национального парка угодья поделены как между поселками, так и между семьями. В южной части, где население проживает практически в одном поселке (Верх-Мрасс), выраженного межевания угодий не имеется, а основные охотничьи угодья находятся за пределами Кемеровской области. Большая часть осваивается нелегально, лишь часть закреплена за штатными охотниками Таштагольского кооппромхоза, в основном шорцами, но фактически они могут выступать и как собственность семьи охотника-промысловика. В этом случае промысловые участки кооппромхоза по своей сути являются составной частью системы «теневого» природопользования.

Кроме общих тенденций, в разных районах Шории имеются специфические черты в характере опромышления угодий. В северных частях ШНПП среди охотугодий преобладают общественные, без разделения их между поселками. Только у жителей пп. Ближний и Дальний Кезек имеются семейные участки со строго определенными границами. Часть угодий опромышляется жителями п. Ортон. Конфликтная ситуация выражается главным образом в соперничестве охотников (снятие «чужих» капканов и т. д.). Орехопромысловая зона в большинстве случаев разграничена между поселками и семьями. В общем пользование остаются кедровники, находящиеся вблизи поселков.

Промысловая территория населения центральной части ШНПП четко разграничена между отдельными поселками и семьями. Семьи имеют собственные орехопромысловые участки, где и охотятся. Охотугодья семей, проживающих в пп. Эльбеза, Средний и

Рис. 2. Современная система промыслового землепользования населения Горной Шории. Условные обозначения: диагональная штриховка - промысловые районы поселков; сетчатая штриховка - районы поземельных конфликтов на промысле.


Верхний Бугзас, располагаются в восточная часть ШНПП. Этот район часто опромышляется также охотниками из Хакасии, что провоцирует поземельные конфликты, сопровождающиеся в ряде случаев поджогами зимовий.

Население южной части Шории осваивает территорию не только Кемеровской области, но и сопредельные районы Алтая. В этом районе не прослеживается разделения промысловой территории на семейные участки. Угодья, находящиеся за пределами области, на настоящее время представляют собой зону поземельных конфликтов между представителями заготовительных организаций республики Хакасия и жителями Усть-Колзасского сельсовета. Урегулирование ситуации происходит двумя путями: за счет заключения договоров на заготовку пушнины, заключаемыми с АООТ «Саянмех» и за счет договоренности с хакасскими штатным охотниками, которые на различных условиях могут «сдавать» свои участки промысловикам из п. Мрассу.

Таким образом, в южной части Кемеровской области существует довольно отлаженная система освоения промысловых угодий, в которую включена территория Шорского национального парка и сопредельные районы. Эта система основывается на межевании угодий между поселками, а кое-где практикуется и внутрипоселковое распределение угодий между семьями. Важными элементами этой системы являются орехопромысловые и охотничьи угодья, которые могут быть общественными или семейными, могут выступать объектом аренды на различных условиях. Большая их часть осваивается нелегально. Производственные участки Таштагольского кооппромхоза, находящиеся на территории Шорского национального парка, включены в систему сложившегося к настоящему времени охотопромыслового землепользования, т.к. штат охотников сформирован за счет местных жителей, а сами участки поэтому рассматриваются как собственность семьи охотника-промысловика. Угодья местного населения на территории парка находятся в целом вне пределов его заповедной зоны. Следовательно, зонирование парка при лесоустройстве 2001 г. максимально отвечает требованию обеспечения традиционных форм деятельности населения.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4


База данных защищена авторским правом ©ekollog.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал