Сигнализирование на рынке продуктов питания: корпоративная социальная ответственность



страница8/9
Дата27.04.2016
Размер0.7 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Заключение


Целью данной работы являлась разработка теоретической модели, объясняющей поведение производителей продуктов питания в отношении подачи сигнала о качестве своей продукции посредством использования практики корпоративной социальной ответственности (КСО).

Актуальность данной проблемы обусловлена тем, что в условиях высокой дисперсия качественных характеристик при наличии высоких издержек измерения в условиях асимметрии информации у производителей продуктов питания возникают стимулы к оппортунистическому поведению и в результате создаются условия для возникновения проблемы неблагоприятного отбора. Недооценка рисков и низкий уровень понимания информации о качестве продуктов питания, слабость используемых государственных механизмов и недобросовестное поведение производителей не способствуют решению проблемы неблагоприятного отбора на рынке пищевой продукции в России.

В качестве одного из таких механизмов, способствующих появлению у производителей стимулов к производству продуктов питания, характеризующихся низким уровнем риска ухудшения здоровья и снижающих издержки измерения качества продукции для потребителей, можно рассматривать корпоративную социальную ответственность (КСО) или социальную ответственность бизнеса как механизм сигнализирования на рынке пищевой продукции.

Автором работы было проведено эмпирическое исследование, направленное на проверку выполнения ключевых условий модели на практике. В результате проведенного исследования были получены следующие выводы:



  • Несмотря на преобладание дифференцированной продукции на рынке продуктов питания, найдутся продукты разных производителей, однородные с точки зрения потребителей

  • Потребители воспринимают репутацию как сигнал качества продукции

  • Проведение КСО как механизм репутации оказывает положительное влияние на склонность потребителей к покупке товара конкретного производителя

Построение теоретико-игровой модели, описывающей поведение производителей продуктов питания, позволило выявить, что в первом периоде стратегия использования КСО окажется неэффективным сигналом качества, так как она оказывается выгодна только для производителя с низкими производственными издержками, то есть для производителя продукции, характеризующейся высоким уровнем риска. Кроме того, были сформулированы условия применения практики КСО в долгосрочном периоде для производителей продукции высокого качества. Было выявлено, что проведению политики КСО могут способствовать высокие показатели доли потребителей, заботящихся о своем здоровье, дисконтирующего множителя и государственных поощрений.

Таким образом, в числе факторов, обуславливающих низкую активность российских производителей в области проведения политики корпоративной социальной ответственности (КСО), можно назватьневысокий уровень потребителей, заботящихся о своем здоровье, слабость механизмовпоощрения со стороны государства. Исходя из полученных выводов, можно сказать, что государственные меры по повышению заинтересованности населения в здоровом образе жизни и в повышении грамотности населения относительно интерпретации получаемой информации о качественных характеристиках продуктов питания могут привести к благоприятным условиям проведения политики КСО. Этому же результату благоприятствует разработка мер государственного стимулирования использования производителями данного механизма.


Список использованной литературы


Нормативные правовые акты

  1. Федеральный закон Российской федерации от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 01.01.2013) «О защите прав потребителей»

  2. Федеральный закон Российской федерации от 10 июня 1993 «О стандартизации» № 5154-I

  3. Федеральный закон Российской федерации от 02.01.2000 г. (ред. от 19.07.2011) «О качестве и безопасности пищевых продуктов»/ Принят Государственной Думой 1 декабря 1999 г. №29-ФЗ

  4. Федеральный закон Российской федерации от 27.12.2002 г. «О техническом регулировании»/ Принят Государственной Думой 15 декабря 2002 г. № 184-ФЗ

Специальная литература

  1. Монастырский О. Продовольственная безопасность России: вчера, сегодня, завтра / Олег Монастырский // Экос-Информ. 2004. № 4.

  2. Орлов Е. В. Корпоративная социальная ответственность: учебн. пособие / Е.В. Орлов // Нижегород. гос. архит.-строит. ун-т.– Н.Новгород: ННГАСУ. 2012.

  3. Паутов И. С. Восприятие рисков ухудшения здоровья населением России и механизмы его формирования // Вестник Удмуртского университета. 2010. Вып.2.

  4. Птичников. А. «ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ОПЫТА РАЗВИТИЯ добровольной лесной сертификации в других отраслях народного хозяйства России» // Устойчивое лесопользование. 2007. №2(14).

  5. Сторчевой М.А. Основы экономики. Учебник/под редакцией П.А.Ватника. СПб.: Экономическая школа, 1999. 432с.

  6. Чернова О. А. Организационно-правовые проблемы обеспечения стратегических национальных приоритетов Российской Федерации в продовольственной сфере // Российская юстиция. 2011. № 12.

  7. Akerlof G. A. The Market for "Lemons": Quality Uncertainty and the Market Mechanism //The Quarterly Journal of Economics/ Volume 84. August 1970. P.488-500

  8. Al-Najjar N. I. Reputation, product quality and warranties // Journal of Economics and Management Strategy 3 (4). 1995. P. 603–637.

  9. Barney, J. B. Gaining and Sustaining Competitive Advantage // Reading, MA: Addison-Wesley. 1997.

  10. Baron D. P. et al. The economics and politics of corporate social performance // Graduate School of Business Research Paper Number 1993. Stanford, UK: The Rock Center for Corporate Governance, Stanford University. April 21. 2009.

  11. Beekman V. Consumer Rights to Informed Choice on the Food Market // Ethical Theory and Moral Practice/ Volume 1. Number 1, Political Ethics and International. February 2008. P. 61-72

  12. Frooman, J. Socially irresponsible and illegal behavior and shareholder wealth: a meta-analysis of event studies // Business and Society. 36 (1997). P. 221–249.

  13. Gaivoronskaia G., Hvinden B. Consumers with Allergic Reaction to Food: Perception of and Response to Food Risk in General and Genetically Modified Food in Particular // Science, Technology, & Human Values/ Volume 31. Number 6. November 2006. P. 702-730

  14. Grunert K. G. et al. Use and understanding of nutrition information on food labels in six European countries // Journal of Public Health. 18 (3). 2010.

  15. Hartmann M. Corporate social responsibility in the food sector // European Review of Agricultural Economics/ Volume 38 (3). 2011. P. 297–324.

  16. Herbig P., J. Milewicz. The relationship of reputation and credibility of brand success // Pricing Strategy and Practice 5 (1). 1997. P. 25–29.

  17. Hoepner A. G. F. et al. Corporate social responsibility across industries: when can who do well by doing good // Working Paper, School of Management, University of St. Andrews. 2010.

  18. Lev B. et al. Is doing good good for you? How corporate charitable contributions enhance revenue growth // Strategic Management Journal. 31(2010). P. 182–200.

  19. Margolis J. D. et al. Does it pay to be good? An analysis and redirection of research on the relatinship between corporate social and financial performance // Working Paper. Cambridge, UK: Harvard University. 2007.

  20. Nelson P. Information and Consumer Behavior // Journal of Political Economy/ Volume 78. Number 2. March 1970. P. 311-329

  21. Orlitzky M. et al. Corporate social and financial performance: a meta-analysis // Organization Studies. 24 (2003). P. 403–441.

  22. Orlitzky M., Benjamin J. D. Corporate social performance and firm risk: a meta-analytic review // Business and Society. 40 (2001). P. 369–396.

  23. Siegel D. S., Vitaliano D. F. An empirical analysis of the strategic use of corporate social responsibility // Journal of Economics and Management Strategy. 16 (2007). P. 773–792.

  24. Spence M. Competitive and Optimal Responses to Signals: An Analysis of Efficiency and Distribution // Journal of Economic Theory. 1974. №7. Р. 296-332.

  25. Sporleder T. L., Goldsmith P. D. Alternative Firm Strategies for Signaling Quality in the Food System // Canadian Journal of Agricultural Economics. 49 (2001). P. 591–604

Электронные ресурсы

  1. Advertology.ru/ Наука о рекламе [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://www.advertology.ru/article35806.htm

  2. Oxfam.org/ Независимая международная организация / Отчет «Что скрывается за брендами». [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://www.clicr.ru/uploads/images/file_user_3207.pdf

  3. qsys.com / Консультационно-внедренческий центр системы качества [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://qsys.com.ua/haccp

  4. Веревкин Л. П. Социальная ответственность бизнеса // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 1 (95). Январь – февраль. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://wciom.ru/fileadmin/Monitoring/95_1/2010_1(95)_3_Verevkin.pdf

  5. Международный стандарт ISO 26000:2010 «Guidance on social responsibility» «Руководство по социальной ответственности» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksovok.com/standarts.php

  6. Московское Качество. Аналитическая записка по вопросу необходимости введения дополнительных мер, направленных на выполнение требования Закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов». [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://mosquality.ru/activity.php?id=91

  7. Новостной дайджест национального форума КСО. Май 2012. [Эл. ресурс]. Режим доступа:. http://www.csrforum.ru/Admin/Files/FileDownload.aspx?id=2307

  8. Система оценки качества мяса USDA. [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://www.bbaum.ru/meat/23/

  9. Суслова С. В., Шеина М. В., Тюрикова Н. А. Проблема неблагоприятного отбора на рынках пищевой продукции, обусловленная наличием генетически модифицированных источников пищи, и институциональные пути ее решения. [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://www.hse.ru/data/2012/02/27/1266007255/T%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%8B_%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8C_1.pdf .

  10. Фальсификат, подделка. Товары, которые больше всего подделывают [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://falsifikat.net/zakonodatelsvo/falsifikat-poddelka-tovary-kotorye-bolshe-vsego-poddelyvayut.html.

  11. Osborne M. J. An introduction to game theory (2002). [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://www.economics.utoronto.ca/osborne


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9


База данных защищена авторским правом ©ekollog.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал