Учебно-методических материалов актуальные проблемы современности и журналистика Для студентов факультета журналистики



страница2/4
Дата27.04.2016
Размер0.69 Mb.
ТипСборник
1   2   3   4

Лекция 3. Человек в современном мире:
миграционные процессы

Миграционные процессы стары, как сама цивилизация. Различны лишь способы и причины их осуществления. Великие переселения народов Древнего мира.

Исторические пути миграции в современном обществе. XVIII–XIX вв., начало XX — с севера и запада Европы и Евразии. 1840–1930 гг. — 50 млн. человек. Основные направления миграции — США, Канада, Австралия, Южная Америка, африканские колонии, Сибирь и Дальний Восток. Одновременно росло число европейцев. Тогда произошла своеобразная мировая демографическая революция «вестернизации»: доля европейцев в мировой структуре населения увеличилась с 22% в 1800 г. до 30% — в 1930 г.

Вторая половина XX в. — миллионы европейцев (например, из Африки) реэмигрировали на историческую родину. Миграция резко изменила направление: с Юга и Востока — в развитые страны мира. Первая волна миграции в Европу — 50–60 гг. Она носила трудовой характер: восстанавливавшаяся после войны Европа нуждалась в дешевой рабочей силе. Из 30 млн. трудовых мигрантов в 1995 г. остались жить с семьями в Европе 13 млн. (например, турки в Германии). Во Франции сегодня проживают 5 млн. только мусульман, в основном из стран Магриба. Ежегодно 30 тыс. незаконных мигрантов пересекают границу этой страны.

Часть иммигрантов, особенно старых, в основном встроились в структуру современной Европы, получили образование и работу, многие частично ассимилировались. Но часть иммигрантов, особенно новых, во многом чужды и даже враждебны европейской цивилизации, эксплуатируют ее социальную систему обеспечения, замыкаются в своеобразных этнических гетто.

Современная миграция носит в основном экономический характер. На нее влияют также военные и этноконфессиональные конфликты, политические преследования и пр.

Некоторые причины современной массовой миграции:


  1. расширение международной экономической системы;

  2. усиление разрыва между развитым и развивающимся мирами;

  3. улучшение средств связи и транспортных систем;

  4. расширение информационных связей в мире, лучшее знание его;

  5. либерализация миграционных законодательств в развитых странах;

  6. усилившаяся в силу процессов глобализации «революция ожиданий» среди населения бедных стран.

Сегодня можно говорить о существовании своеобразной «нации мигрантов» — это около 700 млн. человек в мире.

Замещающая иммиграция как единственная возможность ответить на демографические проблемы развитого мира. По прогнозам ООН к 2050 г. население Европы и Японии резко сократится (например, в Италии и Болгарии на 25–30%). Количество трудоспособных лиц в отношении к лицам старше 65 лет сократится более чем на половину: с 4 или 5 до 2. В России с 5,6 до 2,4. Это ставит под угрозу систему социального обеспечения пенсионеров и нетрудоспособного населения в целом.

Миграция обеспечивает практически весь прирост населения в Европе: 36% — в 60-е гг., 48% — в 70-е гг., почти 90% — в 90-е гг. В Германии и Италии прирост населения идет исключительно за счет миграции.

В результате число иммигрантов и их потомков в 2040 г. составит, например, в Японии, Германии и Италии — от 30 до 39%.

России, по мнению ООН и российских демографов, необходим для обеспечения прироста населения и предотвращения депопуляции приток около 500 тыс. человек в год.

Кроме того, страна нуждается во временных иммигрантах для обеспечения развивающейся экономики трудовыми ресурсами.

Миграция в Россию носит в основном характер временной трудовой (в значительной степени незаконной). Основные потоки миграции в Россию из стран СНГ — Таджикистана, Украины, Молдавии, стран Закавказья и др. Значителен приток мигрантов из Китая, Вьетнама. По ряду подсчетов количество мигрантов в стране сейчас около 13,5 млн. человек, значительную часть которых составляют незаконные трудовые мигранты. Кроме того, Россия выступает как трафик миграции из стран Азии в Европу.

Миграция из России носит ограниченный характер — около 100 тыс. человек в год. Однако следует отметить, к сожалению, высокое качество этой миграции (люди с высшим образованием, ученые, врачи, инженеры).

В основном завершился переезд в Россию русскоязычных жителей новых независимых государств, вызванный конфликтами в этих государствах, ущемлением прав русскоязычного населения. Сегодняшняя миграция носит преимущественно экономический характер и вызвана сравнительно более благоприятными условиями жизни в России.

Особенности иммиграции в России и отношения населения страны к этому процессу:



  • иммигрантофобия — она вызвана как экономическими причинами (соперничество за лучшие рабочие места), так и социально-психологическими (после распада СССР естественно нарастание национализма и ксенофобии), культурным конфликтом и пр.;

  • неадекватность расселения мигрантов в России (в основном Москва и другие экономически развитые центры), конфликты на этой почве;

  • расселение по общинно-групповому признаку — это ведет к ухудшению условий ассимиляции приезжающих, сохранению прежних стереотипов и навыков, возникновению негативных явлений, например организованной этнической преступности;

  • некачественный характер части иммигрантов (с точки зрения уровня образования, знания русского языка, стереотипов образа жизни).

Отношения коренных жителей и мигрантов принимают зачастую не межличностный, а межгрупповой характер. Это не сближает, а отталкивает, создает основу для межгрупповых конфликтов.

В России продолжается и традиционная внутренняя миграция населения. Ее основные маршруты: с севера на юг (что носит во многом положительный характер, ввиду тяжелых условий для жизни) и с востока на запад и юг (что стало угрожать национальной безопасности, прежде всего на Дальнем Востоке).


Лекция 4. Современный мир человека и его перспективы

Каковы перспективы мира, в котором живет современный человек? На этот вопрос в 60-е гг. попытался ответить Римский клуб — элитарное собрание ученых мира. Его заслуга — в научной постановке (не идеологической, не религиозной) вопроса: может ли мир развиваться так, как это было до сих пор? Ответ был таков: нет, не может, иначе произойдет катастрофа. Как основные тогда были обозначены: проблема истощения природных ресурсов, экологическая катастрофа, грозящая техногенной цивилизации, как результат — опасное для человека состояние окружающей среды и источников его жизни. Прошло почти полстолетия, катастрофа не состоялась. Ученые сделали неправильный прогноз? Скорее, человечество просто оказалось более живучим, способным хотя бы иногда адекватно реагировать на угрозы собственному существованию. Так, на угрозу очередного продовольственного кризиса мир ответил примерно в те же годы созданием высокоурожайных сортов зерновых культур для развивающегося мира и некоторым повышением культуры земледелия в узловых, кризисных районах мира (например, в Индии, Мексике). Но проблемы остались и по-прежнему угрожают человечеству.

1. Первая проблема — экологическая. К счастью, пока не оправдываются самые мрачные прогнозы недавнего прошлого о мгновенной угрозе «озоновых дыр» или возникновении «парникового эффекта» и пр. Но продолжают существовать и усугубляться более реальные — истощение окружающей среды и ее ресурсов. С середины ХХ в. Земля лишилась 1/5 урожайных почв, 1/5 тропических лесов, десятков тысяч видов растений и животных. В основном из-за производственной деятельности людей.

Продолжаются процессы опустынивания, засоления почв, истощения подземных источников. Ухудшаются условия жизни самого человека: качество воды, продуктов, воздуха. Эти процессы (но по разным причинам) происходят как в традиционных и развивающихся обществах, так и в современных развитых обществах. Можно сказать, что экологические проблемы приобрели глобальный характер (как у Некрасова: дубина одним концом по барину, другим — по мужику). С другой стороны, все более заметно, что они приобретают социальный и политический «окрас».

Наряду с этим настораживает растущая поляризация мира по экологическому признаку. Сегодня трудно поверить, что в XIX в. в один из дней 700 жителей Лондона погибли от знаменитого смога, вызванного среди прочего промышленными и бытовыми выбросами в воздух, а в середине XX в. Рейн был сточной канавой индустриальных отходов Германии. За последние полстолетия в развитом мире (США, Канада, Западная Европа) произошло резкое улучшение условий существования человека. Основой этого стали возможность финансирования в богатом обществе экологических программ, вхождение в политику мощных общественных организаций (ключевым звеном программ которых стали экологические требования), а следствием — принятие законодательств, стимулирующих (прежде всего экономически) устранение вредных производств, выпуск экологически чистой продукции (от автомобилей до пищевых продуктов), репрессивных экономически по отношению к нарушителям экологических запретов.

Обратный процесс — деградации сферы существования человека — наблюдается в развивающемся мире. Здесь срабатывают несколько разнонаправленных факторов. Во-первых, в демонстрирующих экономический рост странах и регионах сегодня нередко сосредоточены «выкинутые» из стран «золотого миллиарда» вредные производства, велика доля традиционных для индустриального общества грязных производств и одновременно очень мала доля финансирования экологических программ в экономике. В депрессивных обществах экологическая угроза вызывается прежде всего деградацией традиционного хозяйства (сельское хозяйство, ремесла), вызванной в первую очередь неконтролируемым ростом населения. Один из показателей всех этих процессов — рост многомиллионных мегаполисов, куда стекаются в надежде на работу, превращая города в трущобы, пришельцы из сельских районов (Каир, Бомбей, города Бразилии, Пекин и др.). Деградация почв в сельской местности ведет к уменьшению выпуска продовольствия. В ряде стран ощущается и резкий недостаток водных ресурсов. Во многих развивающихся странах невозможно обеспечить жизнь человека на основе самых минимальных стандартов — 2–3 тыс. калорий и 2,5 л воды в день.

Между тем в условиях экологической глобализации деградация природы и сферы жизнеобитания в развивающемся мире негативным образом сказывается на мире в целом. Характерный пример — судьба тропических лесов, «легких» Земли. Количество их уменьшается в связи с экономическим развитием ряда стран Латинской Америки и Азии. Протесты же развитых стран парируются доводами, наподобие приведенных однажды в заявлении правительства Индонезии: «Поскольку 170 млн. жителей страны имеют такие же желания, как и жители Соединенных Штатов, 20% лесов страны должны быть вырублены, и эти земли должны быть превращены в сельхозплощади».

2. Вторая проблема — неравенство в развитии и, как следствие этого, разрыв в уровне жизни. Характерный пример — США, на которых приходится около 4% мирового населения, потребляют четверть производимой в мире нефти. И это неравенство становится все больше. ВВП на душу населения в развитых странах составляет около 24 тыс. долларов, в Индии — около 400 долларов. 20% населения мира в 84 раза богаче других, самых бедных 20% населения. Количество голодающих в современном мире составляет более 500 млн. человек. Зоной бедствия в этом смысле является Тропическая Африка, где население ряда стран существует практически лишь за счет благотворительной помощи ООН и ряда развитых стран. Любопытный пример: 75 долларов дотаций, которые тратятся в Европейском союзе в месяц на содержание одной европейской коровы — это среднегодовой прожиточный минимум миллиарда людей в мире.

3. Проблемы российского человека неразрывно связаны с той ситуацией, в которой сегодня находится страна. С одной стороны, достаточно развитая современная экономика порождает характерные экологические проблемы. Спад промышленного производства, наблюдавшийся в начале 90-х гг., сгладил ситуацию, но не решил проблемы. Вот некоторые данные. В 1992 г. по сравнению с 1991 г. объем промышленного производства в среднем по народному хозяйству сократился на 18,8%. Однако объем выбросов вредных веществ в атмосферный воздух сократился лишь на 11%, а снижение сбросов загрязненных сточных вод было незначительным. Состояние воздушного бассейна городов и промышленных центров ухудшается. В список городов с наибольшим уровнем загрязнения (41 город) вошли: Архангельск, Братск, Грозный, Кемерово, Красноярск, Москва, Новосибирск и др. Более половины из 600 млн. га сельскохозяйственных земель поражено сильной водной и ветровой эрозией, засолением, перенасыщено азотными соединениями, тяжелыми металлами, болезнетворной микрофлорой. На территории страны в отвалах, полигонах, хранилищах и несанкционированных свалках накоплено порядка 80 млрд. т. твердых отходов производства и потребления. В хранилищах, складах, могильниках, свалках и других объектах содержится более 1,1 млрд. т. токсичных и экологически опасных промышленных отходов.

С другой стороны, современная Россия не обладает достаточными для решения экологических проблем финансовыми ресурсами, эффективным законодательством, экологическое движение отличается узкогрупповым и подчас экстремистским характером, практически не представлено в политических организациях, парламенте страны; основные фонды промышленности устарели и угрожают технологическими катастрофами. Условия жизни человека в стране усугубляются катастрофическим состоянием систем жизнеобеспечения, что доказали, к примеру, аварии систем теплоснабжения зимой 2003 г.

Что касается уровня жизни, то и здесь Россия находится на границе между развитым и развивающимся миром. ВВП на душу населения на порядок ниже, чем в развитых странах, доходы около 25% населения ниже прожиточного минимума, хотя последние четыре года ситуация в этой сфере изменяется к лучшему. Еще одна характерная для страны черта — резкий разрыв в развитии и уровне жизни между Москвой и другими регионами страны, между экономически динамично развивающимися и депрессивными регионами: инвестиции в основной капитал на душу населения колеблются от 810 рублей до 153 тыс. рублей; зарплата в разных регионах разнится от более 10 тыс. рублей в месяц до менее 3000 рублей, разница по уровню безработицы между регионами — 20 раз. Из 89 субъектов федерации высокодотационными являются свыше 30.

В условиях невысокой еще социальной мобильности это порождает «застойные» очаги жизни человека, ведет к социальной напряженности, угрожает, в конечном счете, единству страны.

Достаточно сложной остается ситуация со здравоохранением страны, остающимся практически не реформированным, результатом чего является распространение новых и старых опасных заболеваний (ВИЧ-инфекция, гепатит, туберкулез).

4. Выход из подобного состояния сложен. Наиболее пессимистично настроенные ученые и идеологи требуют снижения темпов технологического развития мира. Более реалистически настроенные предлагают перейти к управляемому развитию. Переход к устойчивому развитию должен обеспечить в перспективе сбалансированное решение проблем социально-экономического развития и сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала, удовлетворение потребностей настоящего и будущих поколений людей. При этом подразумевается последовательное решение ряда принципиальных для России задач:



  • в процессе выхода страны из нынешнего кризиса обеспечить стабилизацию экологической ситуации;

  • добиться коренного улучшения состояния окружающей среды за счет экологизации экономической деятельности в рамках институциональных и структурных преобразований, позволяющих обеспечить становление новой модели хозяйствования и широкое распространение экологически ориентированных методов управления;

  • ввести хозяйственную деятельность в пределы емкости экосистем на основе массового внедрения энерго- и ресурсосберегающих технологий, целенаправленных изменений структуры экономики, структуры личного и общественного потребления.

Основными направлениями перехода России к устойчивому развитию являются:

    • создание правовой основы перехода к устойчивому развитию включая совершенствование действующего законодательства, определяющего, в частности, экономические механизмы регулирования природопользования и охраны окружающей среды;

    • разработка системы стимулирования хозяйственной деятельности и установление пределов ответственности за ее экологические результаты, при которых биосфера воспринимается уже не только как поставщик ресурсов, а как фундамент жизни, сохранение которого должно быть непременным условием функционирования социально-экономической системы и ее отдельных элементов;

    • оценка хозяйственной емкости локальных и региональных экосистем страны, определение допустимого на них антропогенного воздействия;

    • формирование эффективной системы пропаганды идей устойчивого развития и создание соответствующей системы воспитания и обучения.

Звучит это прекрасно, и не только для России. Но как осуществить эти задачи в развивающихся странах, откуда исходит экологическая опасность и где царит бедность? Призвать поделиться доходами «золотой миллиард»? Но уже существующий опыт говорит о том, что такого рода благотворительность порождает лишь иждивенчество во всемирных масштабах. Так что пока развивающийся мир, в котором сосредоточены «больные вопросы» существования человека, находится в замкнутом круге. Нет инвестиций — отсталая экономика и голодающее население. Есть инвестиции — нарастает круг экологических проблем. Ученые предлагают обратиться к новым технологиям, позволяющим выйти из этого тупика. Но даже если будут инвестиции в такие проекты, то каковы в этом плане интеллектуальные возможности развивающегося мира?
Лекция 5. Современные мировые вызовы в экономике

На рубеже тысячелетий и человечество в целом, и отдельные цивилизации, этносы, государства по-прежнему сталкиваются со множеством вызовов как традиционного (но в новой форме), так и новейшего характера. Для России, лишь недавно отказавшейся от автаркии своей экономики, политики закрытости от остального мира, крайне важно изучать мировой опыт в разных сферах деятельности, «примерять» его без всяких предубеждений на себя. Не для бездумного принятия уже имеющихся в мире решений, а для выработки собственных, отвечающих многогранной специфике страны и в то же время идущих в русле апробированных мировой цивилизацией решений. Именно в этом, на наш взгляд, заключается особость России, специфика ее пути, и более ни в чем.

Главным для большинства стран мира является экономический вызов. Он заключается в способности создать эффективную, отвечающую стандартам «золотого миллиарда» экономику и соответствующую социальную среду. С этой точки зрения интересно взглянуть на победителей и неудачников в этой области во второй половине XX в.

Европейский послевоенный опыт, в особенности опыт проигравших, состоял в следующем:



    • восстановление и модернизация экономики с финансовой помощью США (план Маршалла);

    • сочетание рынка и постепенно усиливавшихся элементов социальной политики. Результат — социальное рыночное государство;

    • опора на мощный внутренний рынок в сочетании с активной экспортной политикой;

    • постепенная либерализация торгово-промышленных отношений с элементами протекционализма и государственной политики по защите внутреннего рынка и производителя;

    • эффективное использование трудовой миграции в условиях недостатка собственных рабочих сил;

    • сравнительно низкий уровень непроизводительных военных расходов.

Процесс возвращения европейских стран в разряд высокоразвитых характеризует еще ряд обстоятельств. Эффективнее он проходил в странах, своевременно осуществивших внутреннюю либерализацию финансово-экономической жизни, своевременно проведших приватизацию и демонополизацию в экономике. Наоборот, страны с первоначально значительным процентом госэкономики (Италия, Великобритания) вынуждены были позднее проводить дополнительные реформы, чтобы преодолеть отставание от других европейских партнеров. Политика тэтчеризма в Англии. Значение политической стабильности как фактора, благоприятного для развития экономики. Тенденция к созданию европейского рынка, результатом чего стало возникновение и последовательное развитие Европейского союза.

Наиболее эффектным во второй половине прошлого века стал успех так называемых азиатских тигров (Южная Корея, Тайвань, Малайзия, Сингапур и др.). Этот взлет тем примечательнее, что произошел он в странах преимущественно сельскохозяйственных, с традиционным обществом. Основные составляющие этого успеха:



  • экспорт как главное направление промышленного производства (в 1965 г. на эти страны приходились 1,7% мирового экспорта, в конце 90-х — около 9%);

  • жесткая протекционистская политика на первоначальном этапе экономического развития;

  • сравнительно небольшие военные расходы ввиду существования «американского зонтика»;

  • широкое использование внутренних инвестиций и применение в связи с этим системы мер по ограничению неэффективного использования внутренних капиталов (запрет вывоза капитала за границу, ввоза в страны предметов роскоши и т.д.).

  • активная, особенно на первом этапе, роль государства в развитии экономики: прямые, льготные госинвестиции в частные фирмы, создание совместных с частным капиталом концернов, система финансовых льгот и пр.;

  • использование особенностей национального менталитета, в частности традиционно высокой трудовой этики населения этих стран, склонности к бережливости. Дешевая, особенно первоначально, стоимость рабочей силы, интеллектуальных ресурсов;

  • жесткое осуществление политической стабильности, благоприятной для экономического роста (авторитарные режимы на первоначальном этапе развития, режим управляемой демократии).

Естественно, что развитие «азиатских тигров» вело к изменениям в сторону общей либерализации, как политической, так и экономической. В плане экономическом стоит отметить развитие высоких технологий, рост внутреннего рынка, отказ от чрезмерного государственного вмешательства в дела экономики, проведение демонополизации, повышение оплаты труда, либерализацию внешнеторговых отношений и инвестиционного рынка. Еще следует отметить постоянно высокий уровень капиталовложений в образование. Сравним: в Южной Корее на 43 млн. жителей приходится 1,4 млн. студентов, а в Иране на 54 млн. жителей — 145 тыс. студентов.

Сходные процессы проходили и проходят во всех странах Азиатско-Тихоокеанского региона, осуществляющих экономическую модернизацию. Естественно, у этих процессов есть свои различия. Для Китая, например, характерно создание свободных экономических зон с благоприятным инвестиционным и налоговым климатом, которые выступают как локомотивы общего экономического развития; использование политического ресурса в виде высокоорганизованной монопольно правящей партии. И для всего этого региона характерно использование религиозно-этических традиций населения, национального менталитета. Отсюда пришли в мир знаменитые высказывания патриарха китайских реформ Дэн Сяо Пина: «Все равно, какого цвета кошка, лишь бы хорошо ловила мышей» и другое, менее известное «Стать богатым — это прекрасно».

Не менее интересны для разработчиков проекта российской модернизации причины полуудач или неудач в осуществлении политики экономической модернизации и роста. В чем-то они сходны.

Отсутствие первоначально благоприятных условий для экономического развития. В Тропической Африке в 70-е гг. мощный поток иностранных инвестиций натолкнулся на примитивные государственные и общественные структуры. Инвестиции использовались для военных закупок и содержания армии, осуществления амбициозных, дорогостоящих, но бессмысленных проектов, для самообеспечения правящих элит. Организация общества (трайбализм, родоплеменные отношения), уровень образования, навыков населения, трудовой этики не способствовал формированию национальных кадров, способных решить задачи модернизации.

Отсутствие политической стабильности во всех случаях не благоприятствует экономическому росту. Правда, существует и пример обратного: лишь установление военной диктатуры в Чили помогло эффективно осуществить перестройку ее экономики. Но необходимо сразу же сказать, что это тот случай, когда реформирование осуществлялось при поддержке общества и благоприятном психологическом климате (распространенная в Чили немецкая по происхождению трудовая этика). Военные диктатуры в других латиноамериканских странах лишь способствовали регрессу экономики.

Необходимо также признать, что экономический рост в развивающихся странах требует антипопулистской, социально жесткой политики, ограничения государства (его функций, числа чиновников), его вмешательства в экономику. Латинская Америка, совершившая мощный рывок в 70–80-е гг., пришла к нынешнему довольно печальному положению из-за проедания иностранных займов, осуществления популистских программ, чрезмерных расходов государства в социальной и других сферах.

Особое значение имеет и организация, менталитет обществ, способность их приспособиться к требованиям современного мира. Именно то, что религио­зно-культурные нормы накладывают вето на некоторые способы экономической деятельности, противодействуют экономической активности, во многом определяет стагнацию в большинстве стран арабского мира (кроме богатых нефтью).

Весьма важно точно определить наиболее благоприятные условия для развития, существующие в той или иной стране, и выстроить на этой основе реальную и ведущую к успеху экономическую политику.

Если после такого краткого обзора обратиться к России, то первый вывод, который можно сделать, — о своеобразии условий и возможностей экономического роста в стране.

Во-первых, сложилось так, что политическая реформа общества предшествовала у нас экономической реформе. В результате политически ослабленное государство не смогло с самого начала жестко и последовательно определить свою экономическую политику.

Во-вторых, реформы в экономике начались с институциональных изменений в сфере собственности. Период этот занял практически десятилетие и, как всякий период реформ такого рода, привел к экономической сумятице. Причем скорость этого институционального перехода определялась политической целесообразностью, а не реальными экономическими обстоятельствами.

К этому следует добавить спад экономики после распада СССР, крайнюю неприспособленность структуры военизированной экономики советского типа к условиям рынка.

Возможности интенсивного экономического развития, которое провозглашено сегодня как цель, строятся, по мнению многих экономистов, на использовании следующих благоприятных условий:


  • высокая развитость сырьевого сектора российской экономики, который может выступать как локомотив общеэкономического развития;

  • наличие богатого интеллектуального потенциала, что позволяет эффективно развивать новые технологии, не требующие капиталоемких инвестиций, но характеризующиеся высокой отдачей;

  • сравнительно недорогая, но способная к учебе и выполнению требований современного производства рабочая сила;

  • достаточно развитый, емкий внутренний рынок;

  • достаточный уровень политической стабильности в обществе.

Разумеется, существуют и неблагоприятные факторы экономического развития России. Например, повышенная энергоемкость промышленности, неконкурентоспособность целого ряда отраслей, прежде всего обрабатывающих и производящих сложные товары широкого потребления. Задача заключается в том, чтобы нейтрализовать негативное воздействие этих факторов на экономическую политику страны.



1   2   3   4


База данных защищена авторским правом ©ekollog.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал