Учебно-методический комплекс «международное частное право»



страница6/9
Дата26.04.2016
Размер1.6 Mb.
ТипУчебно-методический комплекс
1   2   3   4   5   6   7   8   9
Тема 20. Международный гражданский процесс

При изучении данной темы особое внимание акцентируется на са­мом понятии «международный гражданский процесс». В этой части необходимо отметить появившиеся сегодня различия во взглядах оте­чественных исследователей на место международного гражданского процесса в МЧП как позитивном праве и соответственно в науке МЧП как отрасли правоведения. Характеризуя процессуальное поло­жение иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, СНГ и дру­гих государствах, представляющих различные правовые системы, сту­денты должны, наряду с рассмотрением национально-правовых норм государств, проанализировать положения международных договоров, будь то общего или специального характера, двусторонние или много­сторонние. В последней из указанных категорий важное место зани­мают Гаагские конвенции 1954 г. и 1980 г. по вопросам гражданского процесса и облегчения доступа к правосудию за границей, соответственно, Гаагские конвенции о вручении за границей судебных и внесу­дебных документов по гражданским и торговым делам от 15 ноября 1965 г. и о сборе за границей доказательств по гражданским и торго­вым делам от 18 марта 1970 г., а также многосторонние Минская и Ки­шиневские конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, уголовных и семейных делах СНГ 1993 г. и 2002 г., ана­логичные двусторонние соглашения с рядом стран СНГ и Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйст­венной деятельности от 20 марта 1992 г. Специальным вопросом в рамках темы выступает судебный залог (cautio judicatum solvi) как осо­бый институт, связанный с правовым положением иностранцев в об­ласти гражданского процесса. В этой связи от студентов требуется рас­крыть его содержание, практику использования в различных государ­ствах, роль вышеуказанных Гаагских конвенций 1954 г. и 1980 г.

В процессе изучения такого аспекта, как юрисдикция по граж­данским делам с участием иностранных лиц, неизбежно возникает проблема понятия и юридического содержания термина «между­народная юрисдикция», в рамках которой необходимо сосредото­читься на критериях определения компетентной юрисдикции. При этом важно иметь в виду, что на основе соответствующих при­знаков разграничения компетенции национальных судов, вырабо­танных практикой, устанавливается компетентный правопорядок, а затем на основе действующих в нем предписаний о подведомст­венности определяется надлежащее учреждение. Следует обратить внимание на появление в данной сфере современного регулирова­ния новелл — институтов «благоприятного суда» (forum shopping) и «неудобного суда» (forum поп convenience). По результатам освое­ния этих материалов возможно рассмотрение видов подсудности и видов соглашений, заключаемых сторонами гражданско-правовых отношений о выборе суда, — пророгационных и дерогационных.

Особое значение в рамках изучения темы «международный гражданский процесс» имеет рассмотрение проблемы взаимосвязи гражданских процессов (lis alibi pendens), осуществляемых в раз­личных государствах. Принципы, характеризующие традицион­ные подходы к ее разрешению, свойственны и гражданскому про­цессуальному праву Российской Федерации, будучи закрепленны­ми в ГПК РФ и АПК РФ 2002 г., а также в ее многосторонних и двусторонних соглашениях с другими странами.

Деятельность компетентных органов и учреждений различных го­сударств по исполнению иностранных судебных поручений, оказа­нию правовой помощи и порядок их осуществления, признание и ис­полнение решений иностранных судов, регулируемая национально-правовыми нормами и положениями соответствующих международ­ных договоров, составляет предмет конкретного подраздела в рамках данной темы, требующей знания процессуального права отдельных государств, в особенности РФ и стран СНГ, международно-правовых соглашений общего и регионального характера (в частности, Кодек­са Бустаманте, Гаагских конвенций, принятых в рамках Гаагских конференций, договоров стран СНГ, конвенций ЕЭС 1968 г. и ЕАСТ 1988 г. о юрисдикции, признании и исполнении иностранных судеб­ных решений, документов ЕС и др.).

Тема 21. Международный коммерческий арбитраж

При изучении данной темы следует исходить из того, что между народный коммерческий арбитраж (МКА) означает разные, но взаи­мосвязанные явления: во-первых, механизм рассмотрения междуна­родных коммерческих споров, во-вторых, орган (организация), со­зданная адя рассмотрения таких споров, и в-третьих, конкретный со­став арбитров (либо единоличный арбитр), рассматривающий кон­кретный спор. Обратить внимание на особенности МКА, его демо­кратические принципы, особенности деятельности институциональ­ного арбитража и арбитража ad hoc (разовый арбитраж).

Студент должен знать роль международного права в регулиро­вании МКА: во-первых, унификация правовых норм, регулирую­щих деятельность МКА (Европейская конвенция о внешнеторго­вом арбитраже 1961 г. и др., а также акты, направленные на гармо­низацию таких норм (Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международ­ном коммерческом арбитраже 1985 г., арбитражные регламенты), во-вторых, создание международно-правовой основы признания и принудительного исполнения иностранных арбитражных реше­ний (Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в ис­полнение иностранных арбитражных решений 1958 г.), в-третьих, создание специализированных международных арбитражных центров для разрешения определенных видов коммерческих спо­ров (Вашингтонская конвенция о разрешении инвестиционных споров между государствами и лицами иных государств 1965 г.).

Важную роль в понимании природы МКА и важное место в ме­ханизме МКА занимает арбитражное соглашение, которое являет­ся основой юрисдикции арбитража. Поэтому следует уделить осо­бое внимание изучению вопросов, связанных с арбитражным со­глашением: понятие и виды арбитражных соглашений, юридиче­ская автономность арбитражного соглашения, коллизионные при­вязки для определения его действительности, форма арбитражно­го соглашения, содержание арбитражного соглашения. При изуче­нии этих вопросов необходимо обратиться к анализу российского Закона о международном коммерческом арбитраже 1993 г. и ос­новных международных актов.

При изучении вопроса об исполнении арбитражных решений, вынесенных на территории одного государства, в другом государ­стве прежде всего следует обратиться к анализу Нью-йоркской конвенции 1958 г., а также АПК РФ 2002 г., ГПК РФ 2002 г. и к другим российским правовым актам: Закону о международном коммерческом арбитраже.

Важно изучить особенности рассмотрения международных коммерческих споров в Международном коммерческом арбитраж­ном суде и в Морской арбитражной комиссии при Торгово-про­мышленной палате РФ. Следует знать также некоторые наиболее известные центры по рассмотрению международных коммерчес­ких споров: Арбитражный институт Стокгольмской торговой па­латы, Арбитражный суд Международной торговой палаты.



6. ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
для студентов очной и очно-заочной форм обучения

Кафедра международного частного права рекомендует студен­там при подготовке к семинарским занятиям по всем темам и экза­менам в качестве основной и базовой пользоваться следующей ли­тературой:

Международное частное право. Сборник нормативных актов / Составители Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004.

Международное частное право. Иностранное законодательство /Составители А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2001.

Международное частное право /Под ред. Г.К. Дмитриевой. Изд. 2-е. М.,2004.

Ануфриева Л.П. Международное частное право. В 3 х т. М., 2001-2002.

Богуславский М.М. Международное частное право. Изд. 5-е перераб. М., 2004.

Богуславский М.М. Международное частное право. Практи­кум. М., 1999.

Дмитриева Г.К. Международное частное право (часть третья ГК РФ): Учебное пособие. М., 2002.

Иссад М. Международное частное право /Пер. с фр. М., 1989.

Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс. Международное частное право и сравнительное правоведение /Пер. с нем. М., 2001.

Лунц Л.А. Международное частное право. В 3-х т. М., 2002.

Международное частное право: современная практика. М., 2000.

Проблемы международного частного права. Сборник статей. Памяти Л.А. Лунца /Науч. ред. Н.И. Марышева. М., 2000.

Федосеева Г.Ю. Международное частное право: Учебник. Изд. 3-е. М., 2002.

Чешир Дж., Норт П. Международное частное право /Пер. с англ. М., 1982.

Collins J.G. Conflict of Laws. 3 ed. Cambridge, 2001.

Dicey and Morris. Conflict of Laws. Oxford. 1980.

Jan Kropholler. Internationales Privatrecht. 4. Auflage. Tubingen, 2001.

Бюллетень международных договоров (ежемесячное издание).

Журналы: Государство и право, Московский журнал междуна­родного права, Журнал международного частного права, Между­народное публичное и частное право, Российский ежегодник меж­дународного права и др.

Перечень обязательных нормативных и дополнительных источ­ников представлен отдельно к каждой теме семинарских занятий.

Тема 1. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (МЧП): ПОНЯТИЕ, ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА (2 часа)

а) Вопросы плана


  1. Термин МЧП. Объект регулирования в МЧП. Разграничение объекта международного права и МЧП; разграничение объекта МЧП и объектов ряда отраслей национального права (гражданско­го, трудового, семейного, финансового).

  2. Коллизия права разных государств: понятие, сфера возник­новения, причины.

  3. Метод МЧП. Способы регулирования в МЧП и их правовые формы. Отечественная доктрина о методе правового регулирова­ния в МЧП.

  4. Система МЧП как отрасли права и отрасли правоведения. Определение МЧП. Место МЧП в юридической системе.

б) Задание для самостоятельной работы

1. В учебнике по МЧП кафедры международного частного пра­ва МГЮА на с. 48—49 приводится цитата из работы отечественно­го ученого, работавшего в последней четверти XIX начале XX вв. — М.И. Бруна, в которой содержатся рассуждения о цели МЧП и Предполагаемом месте МЧП в глобальной юридической системе.

Учтите его позицию при подготовке ответа на 4-ый вопрос плана.

2. С учетом позиции М.И. Бруна скорректируйте определение МЧП, являющееся истинным для настоящего периода времени. Сформулируйте свою позицию.



Нормативные источники

Гражданский кодекс РФ. Третья часть, разд. VI.

Модельный гражданский кодекс для государств-— участников СНГ //Международное частное право. Сборник нормативных ак­тов /Сост. Г.К.Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 13—15.

Закон Республики Польша «Международное частное право» от 12.11.1965 г. //Международное частное право. Сборник норматив­ных актов /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 5-7.

Федеральный закон Австрии «О международном частном пра­ве» от 15.06.1978 г. //Международное частное право. Сборник нор­мативных актов /Сост. ПК. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 7-8.

Указ Президиума Венгерской Народной Республики «О между­народном частном праве» от 31.05.1979 г. № 13. //Международное частное право. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К. Дмитрие­ва, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 8—9.

Федеральный закон Швейцарии «О международном частном праве» от 18.12.1987 г. //Международное частное право. Сборник нормативных актов/Сост. Г.К.Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 9-10.
Дополнительная литература

Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права //Журнал российского права. 2001. №5и 6.

Звеков В.П. К вопросу о соотношении материально-правового и коллизионного способов регулирования в МЧП //Сов. ежегод­ник международного права 1973. М., 1975.

Звеков В.П. Новое российское гражданское законодательство и проблемы МЧП //Московский журнал международного права. 1998. №2. С. 250-257.

Кузнецов М.Н. Некоторые особенности развития МЧП //Сов. журнал международного права. 1991. № 1.

Лебедев С.Н. О природе МЧП //Сов. ежегодник международного права. 1979. М., 1980.

Матвеев Г.К. МЧП как отрасль советского права //Сов. госу­дарство и право. 1980. № 6.

Мюллерсон Р.А. Международное публичное и международное частное право: соотношение и взаимодействие //Сов. ежегодник международного права 1982. М., 1982.



Тема 2. ИСТОЧНИКИ МЧП. УНИФИКАЦИЯ И КОДИФИКАЦИЯ МЧП (2 часа)

а) Вопросы плана

1. Источники МЧП: понятие и виды.

а) значение международного договора и международного обычая для формирования источников МЧП;

б) понятие и виды трансформации в МЧП;

в) кодификация в МЧП; виды кодификации МЧП в РФ и в зарубежных странах.

2. Способы сближения национального регулирования частно-


правовых отношений международного характера в разных странах:

а) унификация: понятие и виды; унификация коллизионного,


материального частного и процессуального права;

б) гармонизация: понятие и признаки;

в) адаптация: понятие и признаки.
б) Задание для самостоятельной работы

1. При подготовке к занятию используйте сравнительно-правовой метод для уяснения содержания понятий «унификация» и «гармонизация», опираясь на следующие критерии: субъекты нормотворчества, юридическая природа включаемых в национальную отрасль МЧП положений; способы включения в национальное право; различия во вступление в силу и прекращении норм МЧП, связанные с их юридической природой; требования к формулировкам, включаемым в состав национального права в процессе унификации и гармониза­ции; правовая обязанность унификации и гармонизации.

Все результаты сравнения должны быть представлены в виде таблицы.

2. На основе полученных при ответе на первый вопрос резуль­татов сформулируйте свое отношение к термину «косвенная уни­фикация».


Нормативные источники

Кодекс Бустаманте 1928 г. //Международное частное право. Учебное пособие. Действующие нормативные акты /Сост. Г.К. Дмит­риева, М.В. Филимонова. М., 1999. Изд. 2. С. 12.

Модельный гражданский кодекс для государств — участников СНГ //Международное частное право. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 13—15.

Постановление Правительства РФ от 13 ноября 2001 г. № 784 «О вступлении Российской Федерации в Гаагскую конференцию по международному частному праву».


Дополнительная литература

Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного пра­ва //Московский журнал международного права. 1994. № 4.

Базедов Юрген. Возрождение процесса унификации права: Ев­ропейское договорное право, его элементы //Государство и право. 2000. № 3.

Бахин С.В. Lex mercatoria и унификация международного част­ного права //Журнал международного частного права. 1999. № 4.

Бахин С.В. Субправо. СПб., 2002.

Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в рамках СНГ. //Журнал российского права. 1997. № 10.

Дубовицкая Е.А. Сближение национального корпоративного права государств Европейского Сообщества //Международное публичное и частное право. 2003. № 6.

Зубарева Н.В. Реализация и применение международных част­ноправовых норм рекомендательного характера //Журнал между­народного частного права. 2000. № 4.

Игнатенко Г.В., Марочкин С.Ю. Постановление Пленума Вер­ховного Суда России от 10 октября 2003 г. и международно-право­вые реалии //Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2004. № 4.

Кабатова Е.В. Кодификация МЧП в странах Западной Европы //Сов. государство и право. 1991. № 8.

Международное частное право. Иностранное законодательство /Сост. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов (Введение).

Орлова Т.О. Некоторые вопросы принятия федеральных законов о ратификации международных договоров РФ //Международ­ное публичное и частное право. 2003. № 4.



Тема З.КОЛЛИЗИОННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
(2 часа)

а) Вопросы плана

1. Коллизионные нормы: понятие, строение, виды и классифи­кации.

2. Основные коллизионные формулы прикрепления (коллизи­онные принципы).

3. Явление множественности коллизионных привязок; расщепление и кумуляция, жесткие и гибкие коллизионные привязки в современном МЧП.

4. Проблемы действия коллизионных норм: хромающие отно­шения, конфликт квалификаций («скрытые коллизии»), коллизия коллизий (обратная отсылка и отсылка к праву третьего государст­ва), выбор права и обход закона.
б) Задание для самостоятельной работы

1. В процессе подготовки к занятию обратите внимание на предлагаемые доктриной критерии оценки коллизионной нормы, составьте их перечень, который должен содержать не менее 12 по­зиций. Постарайтесь на основе осмысления этих признаков сде­лать заключение об основных направлениях эволюции коллизион­ной нормы.

2. Обратите внимание на еще один критерий оценки эволюции и классификации системы коллизионных норм — темпоральной, особо выделите новые коллизионные нормы.

Нормативные источники

Гражданский кодекс РФ. Третья часть, раздел VI. Семейный кодекс РФ. Раздел VII.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 г., ст. 13, 14.

Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г., ст. 11.

Модельный гражданский кодекс для государств — участников СНГ //Международное частное право. Сборник нормативных ак­тов/Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 13—15.

Указ Президиума Венгерской Народной Республики «О между­народном частном праве» от 31.05.1979 г. № 13 //Международное частное право. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К. Дмитрие­ва, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 8—9.

Федеральный закон Швейцарии «О международном частном праве» от 18.12.1987 г. //Международное частное право. Сборник нормативных актов/Сост. Г.К.Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 9-10.

Вводный закон к Германскому Гражданскому Уложению от 18.08.1986 г. //Международное частное право. Сборник норматив­ных актов /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 10-11.

Гражданский Кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 28.10.1995 г. //Международное частное право. Сборник норма­тивных актов /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004 С. 11-12.

Европейская конвенция об информации относительно иност­ранного законодательства 1968 г. //Сборник международных дого­воров СССР и РФ. Bbin.XLVII. М., 1993. С. 415-420.



Дополнительная литература

Звеков В.П. Гражданский кодекс РФ и некоторые проблемы коллизионного права //Проблемы международного частного прз' ва. Сборник статей. М., 2000. С. 58—67.

Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М., 1999. Гл.4.

Дмитриева Г.К. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, ча­сти третьей, разделу VI «Международное частное право». М., 2002. С. 26-55.

Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в между­народном частном праве //Международное частное право: совре­менная практика. М., 2000. С. 5—16.

Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ //Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М., 2002. С. 320—341.

Кузнецов С.С. Коллизионные нормы в хозяйственном кодексе Украины //Международное право и частное право. 2003. № 5.

Лунц Л.А. К вопросу о «квалификации» в международном част­ном праве //Советский ежегодник международного права 1979. М., 1980. С. 212-219.

Садиков О.Н. Коллизионные нормы в современном междуна­родном частном праве //Советский ежегодник международного права 1982. М., 1983.

Сильченко Н.В., Толочко О.Н. Теоретические проблемы уче­ния о нормах международного частного права //Государство и право. 2000. № 1. С. 35-39.

Толстых В.Л., Коллизионное регулирование в международном частном праве: проблемы толкования и применения раздела VI ч. 3 ГК РФ. М., 2002.

Чешир Дж., Норт П. Международное частное право /Пер. с англ. М., 1092. С. 24-25.


Тема 4. ПРИМЕНЕНИЕ ИНОСТРАННОГО ПРАВА (2 часа) а) Вопросы плана

1. Различия в подходах к иностранному праву в национальных правовых системах.

2. Установление содержания иностранного права.

3. Применение толкование иностранного права. Интерлокальные, интерперсональные и интертемпоральные коллизии. Взаимность. Применение права непризнанного государства.

4. Пределы применения иностранного права. Оговорка о пуб­личном порядке. Императивные нормы. Последствия непримене­ния иностранного права.
б) Задание для самостоятельной работы

В сентябре 2005 года управление Федеральной Налоговой Службы (ФНС) проиграло предъявленный в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск к ЗАО «Форд мо­тор компании» (ФМК) о налоговых претензиях на 310 млн. рублей.

Основанием для отклонения иска ФНС явилась отличающаяся от общефедеральной система взимания налога на прибыль и на иму­щество с инвестора: на период окупаемости проекта и два последу­ющих года область снижает размер налога на 4 процентных пункта на прибыль и на 2,2 — на имущество. Юридическим основанием для получения льгот является заключение инвестиционного договора с областью. Область имеет на 2005 год 119 договоров с инвесторами, льготы инвесторам составили 6,103 млрд. руб., сумма дополнитель­ных поступлений в областной бюджет — 15,7 млрд. руб.


  1. Имела ли право Ленинградская область на заключение дого­воров о привлечении инвестиций?

  2. Имел ли право субъект Федерации на самостоятельное нор­мотворчество по предоставлению льгот инвесторам?

3. Что говорит доктрина МЧП по поводу оснований для воз­никновения подобных споров?
Нормативные источники

Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 г., ст. 13, 14.

Гражданский кодекс РФ. Третья часть, раздел VI.

Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г., ст. 11.

Модельный гражданский кодекс для государств — участников СНГ //Международное частное право. Сборник нормативных ак­тов/Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 33.

Закон о международном частном праве Венесуэлы 1998 г. //Международное частное право. Иностранное законодательство /Сост. А.Н.Жильцов, А.И.Муранов. М., 2000. С. 250-260.

Закон о международном частном праве Грузии 1998 г. //Между­народное частное право. Иностранное законодательство /Сост. А.Н.Жильцов, А.И.Муранов. М., 2000. С. 91 — 108.

Гражданский Кодекс Казахстана (Особенная часть, принятая в 1999 г.). Раздел VII. Международное частное право /Сост. А.Н.Жильцов, А.И.Муранов. М., 2000. С. 109-119.

Европейская конвенция об информации относительно иност­ранного законодательства 1968 г. //Сборник международных дого­воров СССР и РФ. Вып. XLVI1. М., 1993. С. 415-420.

Соглашение стран СНГ «Об обмене правовой информацией» от 21.10.1994 г. //БМД. 1995. № 2.


Дополнительная литература

Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм тре­тьих стран в европейском международном частном праве //Зако­нодательство и экономика. 1997. № 23 и 24.

Лаптев А.Н. Публичный порядок в России: некоторые проблемы защиты //Международное публичное и частное право. 2003. № 3.

Садиков О.Н. Императивные нормы в международном част­ном праве //Московский журнал международного права. 1992. №2. С. 71-84.

Монастырский Ю.Э. Пределы применения иностранных зако­нов в целях правосудия по международным спорам //Московский журнал международного права. 1996. № 4.

Монастырский Ю.Э. Понятие «ordre public* в МЧП //Россий­ский ежегодник международного права 1996—1997. СПб., 1998.

Морозова Ю.Г. Оговорка о публичном порядке в Российской Фе­дерации //Журнал международного частного права. 1999. № 3 (25).

Мотрич М.И. Некоторые проблемы применения российскими судами иностранного права //Московский журнал международно­го права. 2003. № 2.

Муранов А.И. Некоторые аспекты понятия «публичный поря­док», применительно к международному коммерческому арбитра­жу //Международное право. 2001. № 5.

Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. 2-е изд. М., 2000.

Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве //Московский журнал международного права. 1992. № 2. С. 71-84.

Тимохов Ю.А. Применение иностранного права в практике российских судов //Международное частное право: современная практика! М., 2000. С. 17—42.

Толстых В.Л. Применение права страны с множественностью правовых систем в МЧП //Международное публичное и частное право. 2003.№ 2.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9


База данных защищена авторским правом ©ekollog.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал