Учебно-методический комплекс «международное частное право»



страница7/9
Дата26.04.2016
Размер1.6 Mb.
ТипУчебно-методический комплекс
1   2   3   4   5   6   7   8   9
Тема 5. ГОСУДАРСТВО КАК СУБЪЕКТ МЧП (2 часа)

а) Вопросы плана

  1. Государство — особый субъект МЧП. Правовое положение го­сударства в частноправовых отношениях международного характера.

  2. Иммунитет государства. Понятие. Юридическое содержание элементов иммунитета: судебный (юрисдикционный), иммунитет собственности государства, иммунитет сделок с участием государства.

  3. Виды иммунитета: абсолютный, функциональный, ограни­ченный. Доктрины, их обосновывающие.

  4. Национально-правовое регулирование иммунитета государ­ства: состояние и тенденции развития.

  5. Международно-правовое регулирование иммунитета госу­дарства.


б) Задание для самостоятельной работы

Доктрина свидетельствует о недостаточной урегулированности статуса «торгующего государства». Последнее обстоятельство со­здает большие трудности, что видно на примере дела «Нога», про­цесс по которому еще не завершен. Таким образом, очевидно, что вопрос стоит на повестке дня сообщества государств. С учетом фактических обстоятельств — наличия реальных нормативных ак­тов унифицирующего характера, национального законодательства, проектов международных конвенций, обычаев и др. составьте раткое сообщение об уровне УНИФИКАЦИИ И ГАРМОНИЗА­ЦИИ норм о статусе государства — участника частноправовых от­ношений. Рекомендуется обратить внимание на Конвенцию об иммунитете государства, предложенную Комиссией международ­ного права ГА ООН 12 декабря 2004 года, на Европейскую Кон­венцию об иммунитете государств 1972 года, Законы США и Вели­кобритании 1976 и 1978 гг. соотв., а также проект закона, находя­щийся на рассмотрении Госдумы России (2004 г.).


Нормативные источники

Гражданский кодекс РФ. Ст. 125, 127, 1204.

Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г. Ст. 401.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 г. Ст. 251. Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» 1995 г. т. 23 //Международное частное право. Сборник нормативных ак-ов /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 32.

Модельный гражданский кодекс для государств — участников СНГ //Международное частное право. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 33.

Закон США Об иммунитете иностранных государств 1976 г. /Международное частное право. Сборник нормативных актов ЩСост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 33—40.

Закон Великобритании О государственном иммунитете 1978 г. /Международное частное право. Сборник нормативных актов Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 36.

Европейская конвенция об иммунитете государств 1972 г. /Международное частное право. Сборник нормативных актов Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 40—50.

Проект ФЗ РФ «Об иммунитете иностранного государства» //Опубл.: «Норма права» — приложение к газете «Экономика и жизнь» — Юристъ, 1998, № 36 (38), сентябрь (октябрь).

Дополнительная литература

Белов А.П. Правовые проблемы дела о «царских долгах» (иск к ССР в американском суде) //ТПП СССР. Материалы секции права, 39. М., 1990. С. 42-49.

Богуславский М.М. Иск Ирины Щукиной (о решении француз­ского суда) //Московский журнал международного права. 1994. № 2.

Богуславский М.М. Практика применения принципа иммуни­тета государств и проблемы законодательного регулирования //Международное частное право: современная практика. М., 2000.

Дмитриева Г.К. Комментарий к Гражданскому кодексу россий­ской Федерации, части третьей, разделу VI «Международное част­ное право». С. 136—144.

Зенина Ж.А. Соглашение о разделе прод. кции: вопрос об им­мунитете государства //Журнал международного частного права. 1999.№ 1(23).

Лукашук И.И. Международное право в судах государств. Гл.2. СПб., 1993.

Ушаков Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. М., 1993.

Хлестова И.О. Проблемы юрисдикционного иммунитета ино­странного государства (законодательство и практика). М., 2002.

Хлестова И.О. Европейская конвенция об иммунитете государ­ства 1972 г. //Международное публичное и частное право. 2004. № 4.

Швыдак Н.Г. Юрисдикционные иммунитеты иностранного го­сударства в судебной практике Франции и Швейцарии //Труды ВНИИСЗ, 49. М., 1991.

Ярков В.В. Об иммунитете международных организаций в практике российских судов //Международное частное право: со­временная практика. М., 2000.



Тема 6. СДЕЛКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ХАРАКТЕРА ВНЕШ­НЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ СДЕЛКИ (ВЭС) (2 часа)

а) Вопросы плана

  1. Понятие сделки международного характера и понятие ВЭС: общее и особенное.

  2. Коллизионно-правовое регулирование сделок международ­ного характера. Закон автономии воли (lex voluntatis), закон наибо­лее тесной связи (proper law of the contract), закон страны продавца (lex venditoris) и другие формулы прикрепления.

3. Материально-правовое регулирование ВЭС:

а) договор международной купли-продажи;

б) договор международного финансового лизинга;

в) договор международного факторинга.



  1. Торговые обычаи. Неофициальная кодификация торговых обычаев. Концепция lex mercatoria.

  2. Форма сделок международного характера. Форма И порядок подписания ВЭС.


б) Задание для самостоятельной работы

Сложность регулирования ВЭС с давних времен состоит, наря­ду с другими моментами, также и в незначительном количестве правовых источников. Последнее обстоятельство привело к созда­нию феномена, именуемого торговыми обычаями, хотя правиль­нее было бы назвать это обыкновениями. (Во всяком случае, за­падная доктрина дифференцирует понятия custom и usage, обычай и обыкновения). В мировой доктрине в целом наблюдается тен­денция преодолеть недостаточность правового регулирования тор­говых отношений через противопоставление национальным сис­темам МЧП международного коммерческого права, основанного на проформах контрактов, коносаментов , правилах и принципах, по отдельным видам трансграничных коммерческих отношений.

Подготовьтесь к дискуссии о генезисе предлагаемых докумен­тов, о таких их чертах, которые на первый взгляд дают возмож­ность приравнять их к юридическим нормам, а также о таких, ко­торые не позволяют это сделать. В этих целях рекомендуется озна­комиться с гл. 2-ой монографии «Субправо» и других источников - по выбору, указанных в перечне рекомендуемой литературы.
Нормативные источники

Гражданский кодекс РФ. Третья часть, раздел VI.

Федеральный закон «Об основах государственного регулирова­ния внешнеторговой деятельности» от 8 декабря 2003 г. (с измене­ниями от 22 августа 2004 г.).

Модельный гражданский кодекс для государств — участников СНГ//Международное частное право. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К.Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 173—175.

Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров 1986 г. //Международное частное право Сборник нормативных актов /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 178-183.

Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. //Международное частное право. Сборник норма­тивных актов /Сост. Г.К. Дмитриева, М!В. Филимонова. М., 2004. С. 183-200.

Конвенция о международном финансовом лизинге 1988 г. //Международное частное право. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 209—216.

Конвенция о международном факторинге 1988 г. //Междуна­родное частное право. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К. Дми­триева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 216—221.

ИНКОТЕРМС-2000 //Международное частное право. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М, 2004. С. 236-281.

Принципы международных коммерческих договоров (УНИД-РУА) //Международное частное право. Сборник нормативных ак­тов/Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 221—231.



Дополнительная литература

Антипов Н.П., Кастрюлин Д.Ф. Переход риска случайной гибе­ли или повреждения товара по договору международной купли-продажи: теоретический аспект //Международное публичное и ча­стное право. 2003. № 3.

Бахин С.В. Субправо. Гл. II. СПб., 2002.

Венская конвенция о договорах международной купли-прода- жи товаров 1980 г. Комментарий. М., 1994.

Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной куп­ли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией. М., 2002.

Вилкова Н.Г. Международные правила толкования торговых терминов — ИНКОТЕРМС-2000//Государство и право. 2000. № 9.

Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М., 2002.

Дмитриева Г.К. Комментарий к Гражданскому кодексу Россий­ской Федерации части третьей разделу VI «Международное част­ное право». М., 2002. С. 160-217.

Зыкин И.С Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., 1983.

Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практи­ка. М., 1994.

Комаров А.С. К итогам 36 сессии ЮНСИТРАЛ: продолжение работы в области унификации правового регулирования междуна­родного экономического оборота //Международное публичное и частное право. 2004. № 1.

Комментарий к ИНКОТЕРМС-2000. Толкование и практичес­кое применение. Публикация МТП № 620 /Пер. с англ. М., 2001.

Малкин О. Внешнеэкономические сделки: проблемы выбора применимого права //Капитал и право. 2004. Октябрь.

Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. М., 1995.

Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Со­временная практика заключения. Разрешение споров. М., 1996.

Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. Изд. 2-е. М., 2000.

Розенберг М.Г. Исковая давность в международном коммерче­ском обороте. М., 1999. С. 3—66.

Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. Ком­ментарий к законодательству и практике разрешения споров. М., 2001.

Honnold J.O. Uniform Law for international Sales Under the 1980 United Nations Convention. Deventer, 1982.

Тема 7. ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

В МЧП (4 часа)

а) Вопросы плана

Занятие 1. Авторское право (2 часа)


  1. Понятие, виды и особенности авторских прав в МЧП.

  2. Международно-правовое регулирование авторских прав.

  3. Права авторов-иностранцев в РФ.

  4. Регулирование охраны авторских прав в рамках СНГ.


б) Задание для самостоятельной работы

1. Самой сложной проблемой , вокруг которой выстраивается защита интеллектуальной собственности в МЧП , является борьба принципа территориальной защиты и принципа lex patrie во всех его проявлениях — lex domicilii, etcetera .

С известной долей условности можно говорить и о «националь­ности» произведения, защита которого имеет свои особенности соответственно месту создания, опубликования, обнародования, которые могут рассматриваться как юридический факт, с которого начинается и которым обусловливается тот или иной уровень за­щиты. Для уяснения проблемы предлагается самостоятельно про­работать эти вопросы по рекомендованным нормативным актам и доктрине, выработать свою позицию относительно соотношения перечисленных позиций.

Нормативные источники

Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» 1993 г. //Международное частное право. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 84—85.

Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (СНГ) 1993 г. //Международное частное пра­во. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Фи­лимонова. М., 2004. С. 92-93.

Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. //Международное частное право. Сборник нормативных актов/Сост. Г.К.Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 93-115.

Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. //Международ­ное частное право. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К. Дмит­риева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 115—127.
Дополнительная литература

Авторское право: нормативные акты. Национальное законода­тельство и международные конвенции /Сост. И. Симонов. М., 1998.

Вилли Вейнке. Авторское право. Регламентация, основа, буду­щее. М., 1979.

Барановский П.Д. Судебная юрисдикция по делам о наруше­нии авторских прав в сети Интернет//Московский журнал между­народного права. 2002. № 2.

Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов. Авторское право. М., 1988.

Кузнецов М.Н. Охрана результатов творческой деятельности в международном частном праве. М., 1988.

Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. М., 2000.

Международные конвенции об авторском праве. Комментарий. М., 1978.

Минков А.М. Международная охрана интеллектуальной собст­венности. СПб., 2001.

Мишель М. Вальтер. Связь и сопоставление Римской конвен­ции, Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам (ДВИФ) и Соглашения по аспектам прав интеллектуальной собственности, связанным с торговлей (Соглашения ТРИ ПС); развитие и возмож­ное совершенствование охраны смежных прав, признаваемых Римской конвенцией //Международное публичное и частное пра­во. 2003. № 4-5.

Прокофьев К. В. Интернет и международное право //Междуна­родное публичное и частное право. 2003. № 2.

Сергеев А.П. Авторское право в России. СПб., 1994.

Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в России. М., 1999.

Силонов И. Об авторских правах зарубежных правообладателей в России //Интеллектуальная собственность. 1999. № 1. С. 66—74.

Силкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана. М., 1998.

Турлин А.И. Международно-правовая охрана смежных прав //Журнал международного частного права. 1993. № 1.

Christie A. Statutes of Intellectual Property //A. Christie, S. Gare. 6-e изд. Oxford: University Press, 2003.

Терещенко Л.К. Правовые проблемы Интернет в России //Журнал российского права. 1999. № 7. С. 32—37.


Занятие 2. Право промышленной собственности (2 часа)

а) Вопросы плана

  1. Понятие, виды и особенности охраны промышленной собст­венности в МЧП.

  2. Международно-правовая охрана промышленной собствен­ности.

  3. Особенности международно-правовой охраны товарных зна­ков.

  4. Права иностранцев на промышленную собственность на тер­ритории РФ и права российских лиц за границей.

  5. Лицензионный договор в МЧП.


б) Задание для самостоятельной работы

В 2005 году ФКП «Союзплодимпорт» подало возражение в ки­тайский совет по рассмотрению спорных вопросов по товарным знакам по поводу регистрации знака Stolichnaya американской компанией Miramar Traiding.

Ранее ФКП «Союзплодимпорт» выиграл аналогичное дело в Азербайджане. Одновременно патентное ведомство Китая удовле­творило возражение ФКП «Союзплодимпорт» против распростра­нения правовой охраны на товарный знак Stolnaya, принадлежа­щий группе «Ост-Алко» (Россия).


  1. На каком основании ФКП «Союзплодимпорт» могло обра­титься в органы по защите промышленной собственности Китая и Азербайджана? Почему оно не обратилось за защитой в соответст­вующие органы России?

  2. Почему патентное ведомство Китая отказало в защите группе «Ост-Алко»?

3. Какие права пользования товарным знаком были нарушены американской и российской компаниями? Являются ли Россия, США, Китай участниками унифицирующих международных дого­воров по защите этого вида промышленной собственности?
Нормативные источники

Патентный закон РФ 1992 г. (с изменениями на 7 февраля 2003 г.) //Международное частное право. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 85—89.

Евразийская патентная конвенция 1994 г. //Международное ча­стное право. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 127—134.

Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. //Международное частное право. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К.Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 134—149.

Мадридское соглашение «О международной регистрации фаб­ричных и товарных знаков» 1891 г. //Международное частное пра­во. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Фи­лимонова. М., 2004. С. 149—160.

Протокол к Мадридскому соглашению «О международной ре­гистрации фабричных и товарных знаков» 1984 г.

Договор о законах о товарных знаках от 27 октября 1994 г. //Журнал международного частного права. 2000. № 4 (30).
Дополнительные источники

Белов В., Виталиев Г. Анализ систем охраны интеллектуальной собственности в России и США //Интеллектуальная собствен­ность. 1999. №2, с. 16-22.

Блинников В.И., Григорьев А.Н., Еременко В.И. Комментарий к евразийскому патентному законодательству. М., 1997.

Селиванский С.А. Промышленная интеллектуальная собствен­ность. М., 1996.

Права на результаты интеллектуальной собственности. Сбор­ник документов/Сост. В.А. Дозорцев. М., 1994.

Товер И. Европейское общество и страны Восточной Европы: проблемы охраны интеллектуальной собственности //Сов. госу­дарство и право, 1991. № 4. С. 131 — 134.

Штумпф Г. Лицензионный договор. М., 1988.

Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышлен­ной собственности. Комментарий. М., 1977.

Christie A. Statutes of Intellectual Property //A. Christie, S. Gare. 6-e изд. Oxford: University Press, 2003.

Тема 8. БРАЧНО-СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ в МЧП (2 часа)

а) Вопросы плана


  1. Особенности правового регулирования брачно-семейных от­ношений, осложненных иностранным элементом.

  2. Заключение и расторжение иностранных браков. Правоотно­шения между супругами.

  3. Коллизионно-правовые аспекты отношений между супруга­ми, между родителями и детьми: национально-правовое и дого­ворное регулирование.

  4. Коллизионные вопросы иностранного усыновления, опеки, попечительства.


б) Задание для самостоятельной работы

1. Одним из сложнейших вопросов в МЧП является проблема выбора права при рассмотрении брачно-семейных отношений и отношений по трансграничному усыновлению. Зачастую непроду­манное поведение участников таких отношений затрудняет выбор применимого права. Проанализируйте ситуацию: гражданка Рос­сии С. вышла замуж за гражданина Франции с последующим пере­ходом во французское гражданство. После рождения ребенка се­мья проживала в России, где работал супруг С. Впоследствии су­пруг вывез ребенка во Францию. Несмотря на обращение к госу­дарственным органам России и Франции, поскольку С. была рус­ской по национальности, дело было решено французским судом не в ее пользу, ребенок был передан на воспитание во француз­скую семью, оба родителя получили право на свидания.



  1. Почему ходатайства российских органов власти не повлияли на позицию французского суда?

  2. Как мог быть разрешен вопрос, если бы С. сохранила россий­ское гражданство?

  3. Каков эффект унификации и гармонизации брачно-семейного законодательства в настоящее время? Какие коллизионные нор­мы характерны для этого института МЧП?


Нормативные источники

Семейный кодекс РФ 1995 г., раздел VII.

Постановление Правительства РФ 2000 г. № 275 «Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществле­ния контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усынови­телей на территории РФ и правил постановки ца учет консульскими учреждениями РФ детей, являющихся гражданами РФ и усыновлен­ных иностранными гражданами или лицами без гражданства» //Международное частное право. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 378-381.

Постановление Правительства РФ 2000 г. № 268 «О деятельно­сти органов и организаций иностранных государств по усыновле­нию (удочерению) детей на территории РФ и контроле за ее осу­ществлением //Международное частное право. Сборник норма­тивных актов /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 381-385.

Закон Республики Польша «Международное частное право» 1965 г. //Международное частное право. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 385.

Указ Президиума Венгерской Народной Республики «О между­народном частном праве» 1979 г. //Международное частное право. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Фили­монова. М., 2004. С.386.

Вводный закон к германскому Гражданскому Уложению 1896 г. (по состоянию на 2000 год) //Международное частное право. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Фили­монова. М., 2004. С. 388.

Федеральный закон Швейцарии «О международном частном праве» 1987 г.(с изменениями на 1998 г.) //Международное частное право. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 391.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. //Междуна­родное частное право. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 397—400.

Конвенция о защите детей и сотрудничестве в области межгосу­дарственного усыновления 1993 г. //Международное частное пра­во. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Фи­лимонова. М., 2004. С. 400-406.

Конвенция о гражданских аспектах международного похище­ния детей 1980 г. //Международное частное право. Сборник доку­ментов /Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М., 1997. С. 704-711.
Дополнительная литература

Дюжева О.А. Проблемы законодательства о международном усыновлении //Государство и право. 1995. № 6.

Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001. С. 80—118.

Марышева Н.И. Применение семейного законодательства к се­мейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М., 1996.

Международное частное право /Под ред. Г.К. Матвеева. Киев, 1985. С. 115-151.

Лалетина А.С. Коллизионные нормы, регулирующие имущест­венные отношения супругов в законодательстве иностранных го­сударств //Московский журнал международного права. 2004. № 1-

Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Россий­ской Федерации. М., 2002. С. 569—604.

Федосеева Г.Ю. Признание браков, заключаемых гражданами РФ за пределами Российской Федерации //Современное право. 2002. № 7.



Тема 9. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ (2 часа)

а) Вопросы плана

1. Международный коммерческий арбитраж как институт разрешения споров в МЧП: понятие, правовая природа и виды.

2. Арбитражное соглашение: понятие, правовая природа, виды.


  1. Международно-правовое регулирование коммерческого ар­битража.

  2. Признание и исполнение иностранных арбитражных реше­ний.

5. Международный коммерческий арбитраж в РФ:

а) Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ;

б) Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ.

6. Ведущие центры международного коммерческого арбитража.


Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма.
б) Задание для самостоятельной работы

Пенсионный фонд Гарвардского университета (США), владею­щий акциями «Сургутнефтьгаза» (СНГаз, Россия),приобретенны­ми в 2002—2004гг. примерно за 130 млн долл., направил в Амери­канскую арбитражную ассоциацию (AAA) иск о некорректной ди­видендной политике относительно привилегированных акций «Сургутнефтьгаза». Последний направил в июле 2004 года иск в Верховный суд штата Нью-Йорк о запрете AAA рассматривать иск Гарвардского университета и с требованием признать, что, во-первых, стороны не договаривались решать в арбитражном поряд­ке споры в области корпоративного управления и бухгалтерского учета, во-вторых, претензии, подобные гарвардской, должны рас­сматриваться в российских судах. Более того, СНГаз обратил вни­мание Верховного суда на то, что ранее подобные споры решались именно российскими судами.

Иск был направлен по подсудности в суд Южного округа штата Нью-Йорк, где через более чем год, в августе 2005г., окружной су­дья Ричард Кейси отклонил иск. Американский адвокат СНГаза направил жалобу на решение в Апелляционный суд США. При этом он сообщил, что AAA формирует коллегию арбитров для рас­смотрения дела, так что каждая из сторон должна назначить свое­го арбитра, которые изберут суперарбитра.


  1. Внимательно изучите предложенные материалы, ответьте на основной вопрос — подлежит ли данное дело рассмотрению в ар­битражном порядке. Каковы должны быть условия для обращения сторон в арбитраж?

  2. Почему СНГаз обратил особое внимание на корпоративный — внутренний — характер оспариваемых Гарвардом мероприятий?

3.Какие меры могут быть предложены для выхода из создавше­гося положения?
Нормативные источники

Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» 1993 г. //Международное частное право. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К.Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 412—422.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 г.

Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федера­ции» от 24 июля 2002 г. //Собрание законодательства РФ, 2002. №30. Ст. 3019.

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуще­ствлением хозяйственной деятельности 1992 г. //Международное частное право. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К. Дмитрие­ва, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 516-519.

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. //Международное частное право. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 2004. С. 445—449.

Конвенция о признании и приведении в исполнение иностран­ных арбитражных решений 1958 г. //Международное частное пра­во. Сборник нормативных актов /Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Фи­лимонова. М., 2004. С. 449-452.

Регламенты международных арбитражных судов. Сборник. /Сост. Л.Н. Орлов, И.М. Павлов. М., 2001.


Дополнительная литература

Ануров В.Н. Юридическая природа международного коммер­ческого арбитража. Вопросы теории и практики. М., 2000.

Ануров В.Н. Коллизионно-правовой аспект одобрения арбит­ражного соглашения //Журнал российского права. 2002. № 5.

Воробьев А.А., Воробьев А.Б. Арбитражный суд в Лондоне. Сравнительно-правовые исследования. М., 2000.

Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбитраж /Учебно-практическое пособие. М., 1997.

Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. №4.

Лебедев С.Н. Международное сотрудничество в области ком­мерческого арбитража. М., 1980.

Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмот­рения внешнеэкономических споров. М., 1985.

Муранов А.И. Последствия вступления в силу АПК РФ 2002 г. для международных коммерческих арбитражей в России //Мос­ковский журнал международного права. 2003. № 3—4.

Муранов А.И. Применение международным коммерческим ар­битражем норм российского права и публичный порядок России: ошибки судебной практики //Московский журнал международно­го права. 2003. № 2.

Нешатаева Т.Н. Об организации судебного контроля арбитраж­ного разбирательства в Российской Федерации //Арбитражная практика. 2001. № 4 (04).

Практика МКАС при ТПП РФ за 2003-2004 гг. /Сост. М.Г. Ро­зенберг. М., 2005.

Сергеева М.В. Арбитражное соглашение и компетенция между­народного коммерческого арбитража //Московский журнал меж­дународного права. 2003. № 1.

Koppenool-Laforce М. et als. International Contracts. Aspects of Jurisdiction, Arbitration and Private International Law. L.



6.1. Темы для самостоятельного изучения студентами (для дневного и вечернего отделений МГЮА)

6.1.1. Введение

В изучение программы курса международного частного права в качестве обязательной, а не факультативной составляющей, входит самостоятельная проработка тех тем курса, которые не охвачены лекционными и семинарскими занятиями, но будут предметом обсуждения во время экзамена.

Формами контроля для студентов дневного и вечернего отделений будет являться вызов на консультацию, представление реферата по теме, рекомендованной преподавателем, проверка конспекта доктрины и нормативного материала, являющиеся результатом изучения конкретной темы. Общей и главной формой контроля самостоятельной работы будет экзамен, поскольку темы, предназначенные для самостоятельной работы, будут, во-первых, включены в текст экзаменационного билета, во-вторых, предложены преподавателем в качестве дополнительных вопросов.

При подготовке к беседе с преподавателем желательно иметь конспект, содержащий основные определения понятий, терми­не, характерных для обсуждаемой темы, краткое изложение, если -о необходимо студенту для более полного ответа, концепций от­ельных авторов, иные материалы.

Нормативный материал, рекомендованный для изучения, должен быть проанализирован в письменном виде, что не означает пр­иписывания его текста. Он может быть представлен в компьютер­ам варианте с соответствующими пометками и вставками, чтобы было видно направление работы и ее результаты.

Правила выполнения реферата сходны с правилами выполнения контрольной или курсовой работы — план, содержащий вопросы, которые, на взгляд автора, важны для раскрытия содержания темы, освещение места, которое занимает рассматриваемая проблема в системе международного частного права, основной понятийный аппарат, источники, круг субъектов рассматриваемых правоотношений, если в этом есть необходимость; очень важно, чтобы реферат содержал результаты работы с нормативным материалом, выбор которого обусловлен изучаемой темой. Приводимые студентом положения, выво­ды разумно было бы подкрепить примерами из практики. Их можно взять из периодической печати, учебной и монографической литера-куры. Самым результативным способом самостоятельной работы по изучению отдельных тем курса является, на взгляд коллектива препо­давателей кафедры, посещение консультаций преподавателей, а для иногородних студентов — письменная консультация преподавателя с ответом на поставленные Вами вопросы.

Каждая входящая в перечень для самостоятельной работы тема сопровождается методическими указаниями, которые представляют собой дополнение к общим методическим указаниям, помещенным в Сборнике методических материалов после Программы курса.
6.2. Темы для самостоятельного изучения студентами
Тема 1. История российской науки международного частного права

При изучении данной темы, прежде всего, необходимо структури­ровать материал, понимая, что российская наука международного ча­стного права возникла не с появлением VI раздела ГК РФ в 2001 г., а в XIX веке, когда были изданы труды российских ученых по междуна­родному частному праву. Первым произведением российских ученых считается труд Николая Павловича Иванова «Основания частной международной юрисдикции», изданный в 1865 г. Условно обозначив XIX век в качестве первого периода развития науки МЧП в России, следует проследить зарождение российской концепции понимания международного частного права. Как и в современный период, рос­сийская доктрина не была «единой» и представляла различные кон­цепции международного частного права: от рассмотрения МЧП как (части международного права (П.Е. Казанский, его учебник «Учебник международного права, публичного и гражданского») и до формиро­вания превалирующей в настоящее время цивилистической концепции (К.И. Малышев, Б.Э. Нольде, М.И. Брун).

В качестве отдельного второго периода можно рассмотреть разви­тие науки МЧП в трудах российских ученых-эмигрантов (1918—1939 гг.), деятельности которых и их вкладе в науку МЧП посвятил свою монографию Г.С. Стародубцев (соответствующая глава есть в учебни­ке «Международное частное право» /Под ред. Г.К. Дмитриевой).

Прежде чем приступать к изучению учебной литературы, научных статей и монографических работ современных авторов (что в ком­плексе повышает уровень знаний об истории российской науки МЧП), необходимо отдельное внимание уделить деятельности одно­го из выдающихся отечественных ученых Лазаря Адольфовича Лунца, с именем которого можно связать отдельный третий период развития российской науки МЧП. Итогом многолетней научной работы Л.А. Лунца является его трехтомный курс международного частного права, первое издание которого датируется 1959—1966 гг. За это ис­следование Л.А. Лунц был удостоен Государственной премии СССР. Исторические очерки о жизни и деятельности выдающегося ученого см. в сборнике статей «Проблемы международного частного права», посвященного памяти Л.А. Лунца (М., 2000).

Ознакомившись с предшествующими периодами, можно под­ходить к современному этапу отечественной науки МЧП, изучая труды современных ученых: Л.П. Ануфриевой, М.М. Богуславско­го, Г.К. Дмитриевой, В.П. Звекова, Н.И. Марышевой, Т.Н. Нешатаевой и др.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9


База данных защищена авторским правом ©ekollog.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал