Влияние рекреационных нагрузок на лесные экосистемы окрестностей города комсомольска-на-амуре



Скачать 67.79 Kb.
Дата01.05.2016
Размер67.79 Kb.
УДК

ВЛИЯНИЕ РЕКРЕАЦИОННЫХ НАГРУЗОК НА ЛЕСНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ ОКРЕСТНОСТЕЙ ГОРОДА КОМСОМОЛЬСКА-НА-АМУРЕ

Т.Э. Слесарева

муниципальное образовательное учреждение

дополнительного образования детей

эколого-биологический центр

г. Комсомольск-на-Амуре

В период наступления человека на природу, роста городов, транспорта и промышленности, возникает проблема сведения лесов, изменения и обеднения их видового состава, проблема смены коренных лесов с ценными видами древесных, кустарниковых и травянистых видами на вторичные леса с менее ценными видами [3]. В лесных экосистемах окрестностей города Комсомольска-на-Амуре некогда существовавшие коренные хвойно-широколиственные леса на северной границе своего распространения в результате антропогенной нагрузки сменились на вторичные леса (с преобладанием березы плосколистной, тополя дрожащего, лиственницы Каяндера).

Массовая рекреация, возникновение лесных пожаров, рубки, замусоривание лесных экосистем приводят к смене травянистого покрова, исчезновению многих видов растений, ухудшению состояния лесных экосистем.

Развитие городов все больше отдаляет людей от естественной природы. Наверное, поэтому горожане с большим удовольствием отправляются в пригородные леса отдохнуть, погулять по лесу.

Но, казалось бы, безобидное нахождение людей в лесу является рекреа­ционной нагрузкой на лесную экосистему и вызывает ее постепен­ное разрушение: уплотнение почв от передвижения людей препят­ствует прорастанию семян и возобновлению растительности, изменяются условия жизнедеятельности почвенных организмов, со­кращается общая численность животных.

Растения лесных экосистем в первую очередь подвергаются антропогенному воздействию: сломанные ветки, поврежденная кора, сокращение числа лесных видов, смена их на рудеральные виды – далеко не полный перечень таких примеров.

Малоустойчивые лесные виды сменяются антропогеноустойчивыми и синантропными вида­ми - происходит сукцессия экосистемы, сопровождающаяся обед­нением природных сообществ.

Замусоривание лесных экосистем твердыми бытовыми отходами, следы от разведения костров приводят не только к ухудшению внешнего вида лесных экосистем, но и к возникновению лесных пожаров, уничтожающих природные сообщества.

В летний период 2011 года воспитанниками объединения «Хранители природы» МОУ ДОД ЭБЦ были проведены полевые исследования в лесных экосистемах окрестностей города Комсомольска-на-Амуре: памятник природы «Силинский лес»; Силинский лесопарк; памятник природы «Кедрово-тисовая роща»; памятник природы «Амурсталевские высоты».

На каждом пробном участке проводилось исследование: оценка состояния древостоя лесной экосистемы с использова­нием простейшей шкалы. Оценка состояния древостоя производилась для установления вредного влияния антропогенных факторов исследуемой лесной экосистемы. Оценка производилась следующим образом:

1. Внутри ключевого участка закладывалась пробная площадка 100 кв. м.

2. Определялись виды деревьев, растущих на пробной площадке.

3. С помощью шкалы визуальной оценки деревьев по внешним призна­кам определялись баллы состояния отдельных деревьев каж­дого вида b1, b2, и т. д.

4. Вычислялся средний балл состояния для каждого вида деревьев по формуле:

X bi

Кj ------------- , где



Nj

Кj - коффициент состояния j-гo вида деревьев;

bi - баллы состояния отдельных деревьев;

Nj - общее число учтенных деревьев j-гo вида;

Х - сумма.

5. Коэффициент состояния лесного древостоя в целом (К) определялся как среднее арифметическое средних баллов состояния различных де­ревьев на пробной площадке:

Х Кj

К ---------------, где



R

Кj - коэффициент состояния j-гo вида;

R - число видов деревьев.

6. Состояние древостоя леса оценивалось по следующим критериям:

К < 1,5 - здоровый древостой (I);

К > 1,6- 2,5 - ослабленный древостой (II)

К > 2,6- 3,5 - сильно ослабленный лес (III)

К > 3,6- 4,5 - усыхающий лес (IV)

К > 4,6 - погибший лес (V)

Для определения степени нарушенности лесных экосистем под влиянием антропогенного фактора использовалась таблица 1, Приложение 1.

Обобщенные результаты, полученные в ходе исследований, показали:

- рекреационная нагрузка, массовый отдых, экологически неграмотное поведение людей способствуют повреждению и деградации лесных экосистем окрестностей города;

- в поврежденных в результате рекреации лесных экосистемах снижается видовое разнообразие растений, лесные виды травянистых растений заменяются на рудеральные (сорные), уменьшается количество ярусов в лесу, сомкнутость крон древостоя, ухудшается жизненность растений, их обилие;

- многочисленные тропы, следы от костров уплотняют почву, происходит зарастание поврежденных участков дерновинными злаками;

- возобновление леса на поврежденных участках часто затруднено и протекает медленнее, подрост представлен корневой порослью,

- массовая экологически неграмотная рекреация приводит к возникновению лесных пожаров, что особенно способствует нарушению лесных экосистем.

Все перечисленные факты доказывают отрицательное влияние рекреации на состояние лесных экосистем. Степень нарушения экосистемы зависит от интенсивности рекреации, а сохранение отрицательного изменения на исследуемых участках наблюдается в течение ряда лет.

Для сохранения лесных экосистем в окрестностях города Комсомольска-на-Амуре необходимо выполнять ряд рекомендаций: проводить экопросветительскую работу по повышению экологической грамотности населения (публикации и сообщения в СМИ, листовки, аншлаги, мероприятия со школьниками), осуществлять практическую природоохранную деятельность (акции, санитарная уборка лесных территорий в окрестностях города, лесопосадки, оборудование мест отдыха).

Приложение 1

Таблица 1. Характеристика стадий рекреационной деградации лесных экосистем



Стадии дегра-дации

Характе-ристика состояния лесной экосистемы

Состояние ярусов

Включения нелесных видов

древостоя

подлеска

подроста

травостоя

мохово-лишай-никового покрова

Нулевая

Ненарушенные насаждения

Сомкнутость древесного полога

Полная сохранность

Нет

I

Слабо нарушенные насаждения

Полная сохранность

Заметное повреждение

Слабо затронут

Разреженный

Не более 10% видового состава

II

Средняя ступень нарушенности сообщества

Полностью сохраняется, выпадение отдельных деревьев

Заметные повреждения

Угнетенное

Полное исчезновение или незначительные пятна

До 50% видового состава

III

Значительно нарушенные насаждения (критическое состояние)

С нарушенной сомкнутостью

Единичные уцелевшие экземпляры

Преобладание заносных видов

Полное исчезновение

До 80% видового состава

IV

Полностью разрушенное лесное сообщество

Низкая полнота древостоя вплоть до распада

Нет

Нет

Господство сорных и луговых видов

Нет

Более 90% видового состава

V

Отсутствие сомкнутой растительности

(полный кризис)



Отдельные деревья в угнетенном состоянии

Нет

Нет

Пятна сорной растительности в угнетенном состоянии

Нет

Более 90% видового состава


Библиографический список:

1. Алексеев, С.В., Груздева, Н.В., Муравьев, А.Г., Гущина, Э.В. Практикум по экологии: Учебное пособие / Под ред. С.В. Алексеева. – М.: АО МДС, 1996. – 192 с.



2. Ван, В.М., Бабкина, С.В. Определитель деревянистых растений окрестностей г. Комсомольска-на-Амуре. Комсомольск-на-Амуре: Изд-во Горкомприрода. 1997.

3. Школьный экологический мониторинг. Учебно-методическое пособие / Под ред. Т.Я. Ашихминой. – М.: АГАР, 2000.

Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©ekollog.ru 2017
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал